29-09-2009, 10:39
Un Caso en Paraguay
Hace ya una semana se conoció la noticia de que en Paraguay una madre mató a golpes a su hijo. Ella se justificó afirmando que el niño estaba poseído por el diablo y como era de esperar la defensa está pidiendo que sea derivada a un neuropsiquiátrico. Tengo que reconocer que el tema me disparó algunas ideas y, aún cuando se que el tema es delicadísimo, me gustaria compartirlas aquí.
En principio, lo curiosa que resulta la reacción de los cristianos ante este hecho. Quiero decir, que el diablo puede poseer el cuerpo de una persona no es un invento de la madre del niño muerto. Sus religiones (la Católica entre ellas) aceptan que Satanás puede apóderarse del cuerpo de una persona y obrar a través de él. Evidentemente un ateo cuestionaría la salud mental de la madre, pero ¿bajo que supuestos un cristiano puede negar de cuajo que lo que la madre afirma es falso? Después de todo, aún cuando ahora pretendan tomar distancia del hecho, esto que la madre afirmar que sucedió es perfectamente compatible con su doctrina.
Es un buen ejercicio por un momento ver el mundo desde el punto de vista de la madre, es decir, asumiendo que realmente el hijo estaba poseído y que era su obligación hacer lo que hizo por el bien del alma del niño. Desde ese punto te vista: ¿arrestarla, juzgarla y castigarla no es una restricción a la libertad de culto de la madre?
"Según las primeras declaraciones la homicida no presenta ningún tipo de arrepentimientos y pareciera ser que no dimensiona la gravedad del hecho, no distingue entre la realidad y la fe, pero igualmente debemos esperar el resultado de la pericia psiquiátrica, dijo la agente fiscal."
Será que a todos los que no distinguen entre realidad y fe van a hacerle una pericia psiquiátrica?
Andres Miñones
Fuente: Ateomilitante.com.ar
La nota no esta completa, se puede encontrar facilmente remitiendose a la fuente.
Me parecio interesante compartir esta ya que muchas veces se habla en el caso del aborto, en que punto uno considera un embrion - feto - organismo en gestacion - etc. Y el debate se centra en buscar un punto de inflexion en donde de un lado, vale abortar y del otro no. ¿Y que tiene de interesante hacer una analogia con esa situacion? Lo interesante es que en esta caso probablemente los que esten en contra del aborto ( aquellos que rechacen el aborto cualquiera sea "el lado del punto") intenten buscar una especie de punto de inflexion entre realidad - religion - fe - etc. Vs Fanatismo y Sobrentendimiento a fin de no lastimar su sensibilidad o comprometer sus posturas religiosas.
Saludos.-
Hace ya una semana se conoció la noticia de que en Paraguay una madre mató a golpes a su hijo. Ella se justificó afirmando que el niño estaba poseído por el diablo y como era de esperar la defensa está pidiendo que sea derivada a un neuropsiquiátrico. Tengo que reconocer que el tema me disparó algunas ideas y, aún cuando se que el tema es delicadísimo, me gustaria compartirlas aquí.
En principio, lo curiosa que resulta la reacción de los cristianos ante este hecho. Quiero decir, que el diablo puede poseer el cuerpo de una persona no es un invento de la madre del niño muerto. Sus religiones (la Católica entre ellas) aceptan que Satanás puede apóderarse del cuerpo de una persona y obrar a través de él. Evidentemente un ateo cuestionaría la salud mental de la madre, pero ¿bajo que supuestos un cristiano puede negar de cuajo que lo que la madre afirma es falso? Después de todo, aún cuando ahora pretendan tomar distancia del hecho, esto que la madre afirmar que sucedió es perfectamente compatible con su doctrina.
Es un buen ejercicio por un momento ver el mundo desde el punto de vista de la madre, es decir, asumiendo que realmente el hijo estaba poseído y que era su obligación hacer lo que hizo por el bien del alma del niño. Desde ese punto te vista: ¿arrestarla, juzgarla y castigarla no es una restricción a la libertad de culto de la madre?
"Según las primeras declaraciones la homicida no presenta ningún tipo de arrepentimientos y pareciera ser que no dimensiona la gravedad del hecho, no distingue entre la realidad y la fe, pero igualmente debemos esperar el resultado de la pericia psiquiátrica, dijo la agente fiscal."
Será que a todos los que no distinguen entre realidad y fe van a hacerle una pericia psiquiátrica?
Andres Miñones
Fuente: Ateomilitante.com.ar
La nota no esta completa, se puede encontrar facilmente remitiendose a la fuente.
Me parecio interesante compartir esta ya que muchas veces se habla en el caso del aborto, en que punto uno considera un embrion - feto - organismo en gestacion - etc. Y el debate se centra en buscar un punto de inflexion en donde de un lado, vale abortar y del otro no. ¿Y que tiene de interesante hacer una analogia con esa situacion? Lo interesante es que en esta caso probablemente los que esten en contra del aborto ( aquellos que rechacen el aborto cualquiera sea "el lado del punto") intenten buscar una especie de punto de inflexion entre realidad - religion - fe - etc. Vs Fanatismo y Sobrentendimiento a fin de no lastimar su sensibilidad o comprometer sus posturas religiosas.
Saludos.-