11-09-2016, 19:48
11-09-2016, 21:44
Jet Fuel Can't Melt Steel Beams
tenes idea como fue que eeuu hizo para entrar en cada guerra en la que entro?
tenes idea como fue que eeuu hizo para entrar en cada guerra en la que entro?
11-09-2016, 23:04
Igual yo a lo que me referia era (creo que jamas sabremos una verdad definitiva pero) a que supuestamente el piso de arriba estaba cerrado porque no querian que gente se junte en el techo o que alguno se tire, eso provoco que la gente no pueda salir por ahi. Si es que secuestraron vuelos comerciales, como fue posible que pasaron los controles con cuchillos o cutters. Mandaron bajar esos aviones en misiones suicidas practicamente porque los f16 no estaban equipados y si lo hacian iban a perder mucho tiempo.... y asi.
Creo que ser la mayor potencias y la que pisa mas fuerte hace que te la comas despues de meterte con tantos.
Creo que ser la mayor potencias y la que pisa mas fuerte hace que te la comas despues de meterte con tantos.
12-09-2016, 00:05
Being serious. Hay gente muriendo en todo el mundo por cualquier cosa, fuck USA y las torres gemelas. Yo creo que las demolieron porque se cayeron paraditas como cuando hacen las demoliciones...aparte, ni que los aviones les hubiesen dado en la base.
12-09-2016, 00:19
Jamas dije estar contra o a favor de eeuu, es algo que paso y fue trascendente y lo unico que dejo despues de 15 años es un monton de dudas como la que decis
12-09-2016, 02:16
Dale Vincent... son pésimos argumentos.
Resumo las explicaciones del video:
Algo que me violenta escuchar es la gente que dice cosas como "bueno, si ellos viven invadiendo paises y blabla, se tienen que bancar los ataques terroristas". Como si la gente que muere en los ataques tuviera algo que ver con las decisiones bélicas del país.
Bueno, y los conspiranoicos...
Resumo las explicaciones del video:
Spoiler: Mostrar
los pisos eran más susceptiples al calor por ser más livianos, y como estaban colgados entre el núcleo y la fachada se fueron cayendo al doblarse y desprenderse. Eso redujo la capacidad de la estructura de sostener el peso de todo lo de arriba, que combinado con el debilitamiento del núcleo debido al calor eso que la parte superior colapsara. Una vez que lo de arriba adquirió momento se llevó puesto todo lo de abajo.
Algo que me violenta escuchar es la gente que dice cosas como "bueno, si ellos viven invadiendo paises y blabla, se tienen que bancar los ataques terroristas". Como si la gente que muere en los ataques tuviera algo que ver con las decisiones bélicas del país.
Bueno, y los conspiranoicos...
12-09-2016, 03:07
Te genera eso porque es asi? toda la gente que murio no tenia nada que ver, al igual que los atentados en todo el mundo o a caso esta bien que bombardeen siria? irak?... siempre pierde los "civiles" y asi va a seguir hasta que uno pierda.
"la guerra es una masacre de gente que no se conoce, para el beneficio que gente que se conoce pero no se masacra"
"la guerra es una masacre de gente que no se conoce, para el beneficio que gente que se conoce pero no se masacra"
12-09-2016, 09:14
Puedo postular este thread como el fail comunicativo del año? XD
insisto, averigua como hizo eeuu para hacer que su poblacion quiera ir a la guerra a partir de la primera guerra.
insisto, averigua como hizo eeuu para hacer que su poblacion quiera ir a la guerra a partir de la primera guerra.
12-09-2016, 14:14
(12-09-2016 03:07)guadalu escribió: [ -> ]Te genera eso porque es asi? toda la gente que murio no tenia nada que ver, al igual que los atentados en todo el mundo o a caso esta bien que bombardeen siria? irak?... siempre pierde los "civiles" y asi va a seguir hasta que uno pierda.
"la guerra es una masacre de gente que no se conoce, para el beneficio que gente que se conoce pero no se masacra"
Me genera eso porque es una estupidez. Es como que yo diga "Mahoma se la come" y por eso un musulmán desquiciado mate a alguien que vive en Mendoza. Y que encima a la familia de ese alguien le digan "Y bueno, un desconocido hizo algo del otro lado del país que molestó a alguien... jodete".
Oh el argumento de "¿y que ellos lo hagan está bien?"... Argumento del hombre de paja. Lo expreso de forma general: si hay un ataque terrorista en un país, y mata a una cantidad de ciudadanos civiles, el decir algo como "Y bueno, que se la banquen por lo que hacen/hicieron en alguna parte del mundo" es una tontería. Y es una tontería porque lo que hace un país en el extranjero no depende de los oficinistas, bomberos, policías, repartidores, etc. que mueren.
La AMIA, sin ir más lejos. Si digo "Que se jodan los judíos por ocupar las tierras de Palestina (o lo que sea)". ¿Se nota que es una boludez?
12-09-2016, 15:44
Es gracioso como se vuelven locos por algo así. Mi post involucra a los simpsons...
12-09-2016, 15:53
Mas armado que las elecciones en AFA
12-09-2016, 15:57
Que tipos tarados estos yankees, eh. No se como son potencia economica, militar, tecnologica y cultural siendo engañados continuamente por el stablishment para entrar en guerras con paisuchos remotos.
Segun la cosmovisión progre que tanto apesta el forito, USA el 11-S fue un inside job para luego tener la excusa de invadir paisuchos de Medio Oriente que estan parados sobre millones y millones de barriles de petroleo y "robarselo".
Yo no entiendo como gente que cursó el Ingreso y AM I pueda sostener este tipo de cosas. Algunos analistas sostienen que el costo de la guerra en Irak, por ejemplo, fue de 3 BILLONES de USD... ¿cuantas decadas de "robo" del petroleo iraqui deberian pasar para que el ROI empiece a dar frutos?. Ni hagan la cuenta, menos ahora con el precio internacional en 40 USD.
Pero les cuento algo mas, el petroleo iraqui sigue siendo iraqui y el gobierno puede disponer de el como se le canta, tal es asi que USA recibe poco y nada del market share del petroleo iraqui. ¿Adivinen en manos de quien queda? Si, Rusia y China.
Segun la cosmovisión progre que tanto apesta el forito, USA el 11-S fue un inside job para luego tener la excusa de invadir paisuchos de Medio Oriente que estan parados sobre millones y millones de barriles de petroleo y "robarselo".
Yo no entiendo como gente que cursó el Ingreso y AM I pueda sostener este tipo de cosas. Algunos analistas sostienen que el costo de la guerra en Irak, por ejemplo, fue de 3 BILLONES de USD... ¿cuantas decadas de "robo" del petroleo iraqui deberian pasar para que el ROI empiece a dar frutos?. Ni hagan la cuenta, menos ahora con el precio internacional en 40 USD.
Pero les cuento algo mas, el petroleo iraqui sigue siendo iraqui y el gobierno puede disponer de el como se le canta, tal es asi que USA recibe poco y nada del market share del petroleo iraqui. ¿Adivinen en manos de quien queda? Si, Rusia y China.
12-09-2016, 16:15
12-09-2016, 16:36
(12-09-2016 15:44)guadalu escribió: [ -> ]Es gracioso como se vuelven locos por algo así. Mi post involucra a los simpsons...
¿Quíén se vuelve loco? Seguimos con las falacias.
Me parece que todos interpretamos que el topic era para hablar del atentado y temas relacionados...
Repasando los posteos veo que vos dijiste lo que critico. No lo decía por vos en particular, por si te dió esa impresión. Ni me había dado cuenta cuando lo escribí, si no te hubiera citado directamente.
12-09-2016, 17:08
(12-09-2016 16:15)Desert69 escribió: [ -> ]
cuanta genialidad. me acuerdo que lo estaba escuchando en vivo, ya que el 11/9 no habia clases. una clase maestra del humor negro.