En lugar de ir y hacer un solo dia x horas catedra, vas a ir y hacer x/2 horas de la materia en ese dia

Mi pregunta es... ¿hay alguna explicación por parte de las autoridades del motivo por el que hacen esto?

(10-03-2011 19:45)LeandroDG escribió:  Mi pregunta es... ¿hay alguna explicación por parte de las autoridades del motivo por el que hacen esto?

+1
A mi tambien me gustaria saberlo.

GENTEEEEEEEE

Mañana a las 19, en la puerta del CEIT de la sede MEDRANO, están más que convocados a una reunión. Si no me equivoco va Juan Balestro.
Por Gmail me circuló un mail con lo que serían las razones a las cuales se convoca la reunión [o sea, lo que se ve como contras de la anualización]

Con respecto al tema de explicaciones y demás, tengo por entendido que mañana se va en al búsqueda de las mismas, porque por otros medios no se pudieron conseguir.
Mi criterio dice que debería haber algún tipo de documentación firmada y detallando motivos y aclarando la prórroga 2011. Habrá que patear hasta conseguir porque eso TIENE que estar.

Hay un gran porcentaje de probabilidad de que yo vaya.

Les pido que, si se les ocurre alguna idea que se pueda tirar, avisen por acá y yo las voy mandando!

PIQUETEEEEEEEEEEE

Estuve en la reunion (eramos muy pocos) y en pocas palabras el presidente del centro de estudiantes nos esplico que la razon principal es que el departamento de sistemas tiene estadisticas acerca de la cantidad de alumnos que abandona y recursa en ambas modalidades. Parece ser que en la modalidad anual los alumnos abandonan la cursada en menor medida y, por lo general, hay un 20% mas de estudiantes que termina firmando la asignatura.
Otros motivos que nos contaron fueron que se iba a aprovechar toda la carga horaria y los conocimientos se iban a digerir mejor.

El presidente del ceit nos hizo saber que él está de acuerdo con la medida pero dijo que se podia gestionar alguna propuesta como cursos cuatrimestales para aquel que la recurse y luego un curso cuatrimestral para alguna correlativa siguiente, como seria el caso de analisis 1 y 2. Tambien trabajar sobre las materias promocionables.
Resumiendo, eso fue mas o menos la charla que nos dio

Edit: Ahora me acuerdo que tambien dijo que materias como Ing. y Sociedad y Quimica iban a seguir siendo cuatrimestrales, y no se cuales otras tambien.

El tema es que en las "novedades" pusieron que iban a anualizar TODAS.

(11-03-2011 22:30)josr escribió:  Estuve en la reunion (eramos muy pocos) y en pocas palabras el presidente del centro de estudiantes nos esplico que la razon principal es que el departamento de sistemas tiene estadisticas acerca de la cantidad de alumnos que abandona y recursa en ambas modalidades. Parece ser que en la modalidad anual los alumnos abandonan la cursada en menor medida y, por lo general, hay un 20% mas de estudiantes que termina firmando la asignatura.
Otros motivos que nos contaron fueron que se iba a aprovechar toda la carga horaria y los conocimientos se iban a digerir mejor.

El presidente del ceit nos hizo saber que él está de acuerdo con la medida pero dijo que se podia gestionar alguna propuesta como cursos cuatrimestales para aquel que la recurse y luego un curso cuatrimestral para alguna correlativa siguiente, como seria el caso de analisis 1 y 2. Tambien trabajar sobre las materias promocionables.
Resumiendo, eso fue mas o menos la charla que nos dio

Edit: Ahora me acuerdo que tambien dijo que materias como Ing. y Sociedad y Quimica iban a seguir siendo cuatrimestrales, y no se cuales otras tambien.

Algo así en el módulo A (el previo de Febrero) nos dijo Balestro, sólo que "a la difusa", porque aún no manejaba información a fondo, y que faltaba pulir los planes, especialmente el de sistemas. Para tal momento, se veía a favor también, pero sin dejar de mantener la guardia.
Se ve que ya tiene más claras las cosas.

(10-03-2011 11:24)niko118 escribió:  

(10-03-2011 11:17)ezeyhomero escribió:  una consulta, quimica la van a hacer anual?? si hoy en dia es de un solo dia, que van a hacer entonces? agregar temas?

La idea que tienen es hacer varias materias el mismo dia.

Bueno, llame al depto de sistemas y tambien al de quimica y ambos ME CONFIRMARON QUE QUIMICA NO VA A SER ANUAL

Yo creo que si meten lo de las prórrogas, sería un toque mejorcito el asunto.
Porque implementar esto de la noche a la mañana me parece algo atroz.
No deja de ser un cambio de plan de estudios, cosa que también me parece muy estúpido porque hubo uno en el 2008.

(12-03-2011 10:29)ezeyhomero escribió:  

(10-03-2011 11:24)niko118 escribió:  

(10-03-2011 11:17)ezeyhomero escribió:  una consulta, quimica la van a hacer anual?? si hoy en dia es de un solo dia, que van a hacer entonces? agregar temas?

La idea que tienen es hacer varias materias el mismo dia.

Bueno, llame al depto de sistemas y tambien al de quimica y ambos ME CONFIRMARON QUE QUIMICA NO VA A SER ANUAL

Y no, la Química de Sistemas es muy light a comparación de las otras Ingenierías como para que la hagan anual, es extender una materia a un año cuando los contenidos SI pueden darse en 4 meses tranquilamente.

Por eso de buenas y primeras me pareció descabellado

(11-03-2011 22:30)josr escribió:  El presidente del ceit nos hizo saber que él está de acuerdo con la medida pero dijo que se podia gestionar alguna propuesta como cursos cuatrimestales para aquel que la recurse y luego un curso cuatrimestral para alguna correlativa siguiente, como seria el caso de analisis 1 y 2. Tambien trabajar sobre las materias promocionables.
Resumiendo, eso fue mas o menos la charla que nos dio

¿Y no debería representar los intereses de los estudiantes? Si gran parte de los estudiantes NO esta de acuerdo, es él quien debería representar esa posición y no representar su opinión personal.

Al margen, desde el año pasado empezaron con la anualización a los ingresantes. Yo entre el 2010 a Electrónica con todas anuales salvo Ing y Soc

si los estudiantes dejan la carrera, porque hay que "hacerla mas facil" anualizando?
Si hay algo que no deberia perderse es la exigencia..

(12-03-2011 22:30)gonnza escribió:  si los estudiantes dejan la carrera, porque hay que "hacerla mas facil" anualizando?
Si hay algo que no deberia perderse es la exigencia..

Capaz lo vieron más por el lado de que, firmen o no la materia, en la cabeza iban a quedar mejor los contenidos. Reflejándose eso en la eficiencia de lo que podría ser el graduado.
No sé si me explico.