Enviar respuesta 
 
Calificación:
  • 0 votos - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Buscar en el tema
Finales Fisica 2 julio 2016
Autor Mensaje
Maxii Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 8
Agradecimientos dados: 1
Agradecimientos: 49 en 8 posts
Registro en: Feb 2015
Mensaje: #1
Finales Fisica 2 julio 2016 Finales Física II
les dejo los dos finales de julio de 2016 de fII


.pdf  Final FII 2016 07 13.pdf (Tamaño: 3,16 MB / Descargas: 867)

.pdf  Final FII 2016 27 07.pdf (Tamaño: 3,4 MB / Descargas: 1000)
02-08-2016 01:51
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
[-] Maxii recibio 13 Gracias por este post
fernando.coz (02-08-2016), checho9999 (02-08-2016), fede.canete (04-08-2016), mardo182 (08-09-2016), EricUtn (05-10-2016), utñoqui (30-11-2016), drechu (15-12-2016), gisela_vegan (17-12-2016), Garcp (21-12-2016), reLlene (21-12-2016), CarooLina (06-01-2017), AyelénMacarena (19-02-2017), facundo91 (26-07-2017)
checho9999 Sin conexión
Empleado de Fotocopiadora
Sin estado :(
**

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 44
Agradecimientos dados: 34
Agradecimientos: 30 en 10 posts
Registro en: Jul 2008
Mensaje: #2
RE: Finales Fisica 2 julio 2016
Si alguien tiene y puede subir las resoluciones desde ya muchas gracias!!!
Saludos.
02-08-2016 03:28
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
agustink Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

Ing. Industrial
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 8
Agradecimientos dados: 1
Agradecimientos: 9 en 3 posts
Registro en: Dec 2013
Mensaje: #3
RE: Finales Fisica 2 julio 2016
FINAL FÍSICA 2 - 27/07/16

Les digo lo que hice bien. Me saqué un 6.


1) Las correctas eran Tc > Tb Qab = Wab y Qabc > Wabc

2) a) H = (Lambda * Área * Variación de Temperatura) / (Espesor en mts) = 72 W
b) Maquina frigorífica, hallas el rendimiento (9,33 era el valor) y sacas el Qf que era el que te pedía. QF = 226 cal

3) a) La fuerza estaba orientada en "X" negativo y En "Y" se anulaba. La parte del alambre cargado con densidad lineal con X negativa y la carga eran atraídas y la parte del alambre cargado con densidad lineal con X positiva y la carga eran repelidas.

b) Ni idea

4) a) v * B = E y con eso averiguabamos B que si mal no recuerdo era -1,6 T en z

b) Ni idea

5) Hubo muchas quejas con respecto a este ejercicio en el final, les cuento lo que hice

a) El flujo por momentos era creciente y por momentos decrecientes. En aquellos instantes que creía lo hacia decrecer (antihorario) y en los que decrecía lo reforzaba en el mismo sentido (anti horario) corrijanme este que no me acuerdo como crecían y decrecían

b) Ni idea

6) a) Los alambres que estaban en la linea del punto se anulaban y calculaba el campo para la parte semi circular y para el alambre alejado a una distancia. Bsemi - Balambre = 0 y la respuesta era I2 = 5 pi y circulaba en el mismo sentido que la I1 porque los campos se tenían que anular.

b) En el infinito el CM va a tender a 0
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 02-08-2016 18:37 por agustink.)
02-08-2016 18:28
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
[-] agustink recibio 6 Gracias por este post
checho9999 (02-08-2016), utñoqui (30-11-2016), santi_93 (10-12-2016), fernando.coz (17-12-2016), reLlene (21-12-2016), CarooLina (06-01-2017)
roman1981 Sin conexión
Profesor del Modulo A
Sin estado :(
*****

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 261
Agradecimientos dados: 0
Agradecimientos: 15 en 8 posts
Registro en: Nov 2010
Mensaje: #4
RE: Finales Fisica 2 julio 2016
Gente, alguno tiene las resoluciones de estos finales ?
08-09-2016 09:47
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
sribot Sin conexión
Empleado de Fotocopiadora
Sin estado :(
**

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 31
Agradecimientos dados: 42
Agradecimientos: 3 en 3 posts
Registro en: Oct 2014
Mensaje: #5
RE: Finales Fisica 2 julio 2016
(02-08-2016 18:28)agustink escribió:  FINAL FÍSICA 2 - 27/07/16

Les digo lo que hice bien. Me saqué un 6.


1) Las correctas eran Tc > Tb Qab = Wab y Qabc > Wabc

porque Tc es mayor que Tb si el volumen aumenta?
04-10-2016 15:30
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Leann Sin conexión
Empleado de Fotocopiadora
Sin estado :(
**

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 26
Agradecimientos dados: 2
Agradecimientos: 3 en 3 posts
Registro en: Mar 2013
Mensaje: #6
RE: Finales Fisica 2 julio 2016
(04-10-2016 15:30)sribot escribió:  
(02-08-2016 18:28)agustink escribió:  FINAL FÍSICA 2 - 27/07/16

Les digo lo que hice bien. Me saqué un 6.


1) Las correctas eran Tc > Tb Qab = Wab y Qabc > Wabc

porque Tc es mayor que Tb si el volumen aumenta?

P V = n R T

=> T = (PV/nR)

Si P, n y R son constantes, a mayor volumen, mayor temperatura.

O por otra ecuación:

Va/Ta = Vb/Tb

Si Va>Vb, Ta>Tb para mantener la igualdad.

Así funciona por ejemplo una heladera o un aire acondicionado, comprimen un gas para enfriarlo.
08-12-2016 18:48
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Leann Sin conexión
Empleado de Fotocopiadora
Sin estado :(
**

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 26
Agradecimientos dados: 2
Agradecimientos: 3 en 3 posts
Registro en: Mar 2013
Mensaje: #7
RE: Finales Fisica 2 julio 2016
Voy a ver si puedo ayudar en los que agus no pudo responder, pero no me hagan mucho caso que no estoy seguro =P

En el 3b, en todo el trayecto la fuerza del campo sobre la carga va hacia -x, así que como la fuerza es perpendicular al desplazamiento, yo creeria que el trabajo es nulo.
Sino, sabiendo que la diferencia de potencial es igual a la integral del campo por el diferencial de desplazamiento, y viendo que son perpendiculares, se ve que la diferencia de potencial es 0, y por lo tanto el trabajo es 0.

En el 4b, creo que podemos considerar las placas como un capacitor, y no se si estoy fruteando mucho, pero creo que el campo eléctrico generado en un capacitor sin dielectrico es igual a la densidad de carga sobre e0, y multiplicando el campo por e0 nos da: -7.08*10⁷
Y por la ley de las unidades dan bien, tiene que estar bien (?)

5)
a) Por lo que entiendo el flujo aumenta entre 0 y 1 y disminuye entre 1 y 2. En la primera mitad debe oponerse al flujo, osea ir en sentido horario, y en la segunda mitad debe reforzarlo, osea sentido antihorario. Si lo graficaramos, tomando la intensidad antihoraria como positiva, tendríamos una recta creciente desde valores negativos de Y hasta positivos.

b) Para que no circule corriente, el flujo debe ser constante, y eso se logra si todo lo variable en el tiempo se anula con el campo.
Flujo = Superficie * Campo
Entonces, el campo magnético debería ser una constante dividida por la expresión completa del radio. (O quizás se podría simplificar y dividir por menos cosas, el objetivo es anular las t, pero tampoco para volverse loco)

6)b)
No veo por que tendería a 0. Para mi se convierte en un problema dos conductores rectos paralelos, y la fuerza da de 6*10⁻⁷N (de atracción)
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 08-12-2016 20:26 por Leann.)
08-12-2016 20:07
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
santi_93 Sin conexión
Empleado del buffet
0
*

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 15
Agradecimientos dados: 4
Agradecimientos: 5 en 1 posts
Registro en: Feb 2012
Mensaje: #8
RE: Finales Fisica 2 julio 2016
Puede que me equivoque yo tambien. No estoy seguro si es correcto. Pero el 3b no deberia ser asi?:

V = qk/r

Va = qk/3m
Vb = qk/5m

Vab = Va - Vb = kq/(3m-5m) = -kq/2m

W = Vab * Q(que es positiva por enunciado, asique no cambia el signo)

W = -kQq/2m

Como tambien sabemos que q es positiva (enunciado: carga puntual positiva) y que k es como siempre positivo..

Nos quedaría que el trabajo es negativo (menos * mas * mas / mas = menos)

Repito, nose si esta bien.. Pero yo lo hubiese hecho asi
10-12-2016 21:14
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Leann Sin conexión
Empleado de Fotocopiadora
Sin estado :(
**

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 26
Agradecimientos dados: 2
Agradecimientos: 3 en 3 posts
Registro en: Mar 2013
Mensaje: #9
RE: Finales Fisica 2 julio 2016
(10-12-2016 21:14)santi_93 escribió:  Puede que me equivoque yo tambien. No estoy seguro si es correcto. Pero el 3b no deberia ser asi?:

V = qk/r

Va = qk/3m
Vb = qk/5m

Vab = Va - Vb = kq/(3m-5m) = -kq/2m

W = Vab * Q(que es positiva por enunciado, asique no cambia el signo)

W = -kQq/2m

Como tambien sabemos que q es positiva (enunciado: carga puntual positiva) y que k es como siempre positivo..

Nos quedaría que el trabajo es negativo (menos * mas * mas / mas = menos)

Repito, nose si esta bien.. Pero yo lo hubiese hecho asi

Uhm, yo al menos nunca vi lo de V = qk/r

Yo tengo que Va-Vb = integral(E*dl)
Y como E y dl son perpendiculares, da 0

EDIT:
Encontré la formula en un apunte, parece ser que también sirve, y me estuve rompiendo un rato la cabeza sin entender por que con eso da que hay trabajo si no debería por ser perpendicular =P
Creo que el error está cuando decis "que es positiva por enunciado, asique no cambia el signo"
La carga cuando X es negativa, es negativa. La regla que estás usando es V = kq/r cuando es una carga puntual, al estar en continuo termina siendo:
dV= k dq/r
La integral es medio paja, pero si te fijás todos los de arriba se te terminan anulando con los de abajo y queda 0 =P

Saludos!
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 11-12-2016 21:14 por Leann.)
11-12-2016 20:21
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
F.Fernando Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

Ing. Eléctrica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 2
Agradecimientos dados: 0
Agradecimientos: 0 en 0 posts
Registro en: Apr 2015
Mensaje: #10
RE: Finales Fisica 2 julio 2016
(08-12-2016 20:07)Leann escribió:  6)b)
No veo por que tendería a 0. Para mi se convierte en un problema dos conductores rectos paralelos, y la fuerza da de 6*10⁻⁷N (de atracción)

Coincido con esta respuesta. Saludos
16-12-2016 11:45
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
fernando.coz Sin conexión
Empleado de Fotocopiadora
Ronald Reagan, the actor?
**

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 47
Agradecimientos dados: 12
Agradecimientos: 41 en 16 posts
Registro en: Jun 2011
Mensaje: #11
RE: Finales Fisica 2 julio 2016
Final 27-07-16 - Ejercicio 3
Resolviendo las integrales, me da que se anula el campo en el versor , y el que me queda es en el versor . Lo cual me parece que tiene un poco mas de sentido.

Ahora en el punto b, usando la fórmula de potencial eléctrico para una distribución de carga continua:



Y como es igual tanto para el punto A como para el punto B, finalmente:



Se aceptan comentarios, es tarde, y pude que mi cerebro no esté haciendo sinapsis.

Saludos
17-12-2016 02:56
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
[-] fernando.coz recibio 1 Gracias por este post
CarooLina (06-01-2017)
meaton Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 11
Agradecimientos dados: 0
Agradecimientos: 1 en 1 posts
Registro en: Feb 2013
Mensaje: #12
RE: Finales Fisica 2 julio 2016
Tengo una duda sobre le ejercicio 2b), me da el mismo resultado pero no sé si el procedimiento está bien. El rendimiento de Carnot no es = 1 - Tc/Th. Eso daría 0.097. Y después sabiendo que entrega al exterior 250J, o sea Qh=250J, sacas 0.097=1-Qc/Qh y terminas despejando que Qc = 225.82 J.

Saludos.
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 20-12-2016 11:34 por meaton.)
20-12-2016 11:34
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
[-] meaton recibio 1 Gracias por este post
CarooLina (30-01-2017)
Buscar en el tema
Enviar respuesta 




Usuario(s) navegando en este tema: 1 invitado(s)



    This forum uses Lukasz Tkacz MyBB addons.