Kim Jong Un no hizo nada mas que ser el hijo de Kim Jong Il para llegar a ser el lider, ahora tiene que demostrar que no es un pelele. Pero al ser un regimen en decadencia con una poblacion sometida "de casualidad" (me resulta increible como lo siguen bancando a este tipo, puede ser algo cultural) tienen que gritar muy fuerte para convencer a propios y ajenos.
Desgraciadamente esta crispacion termina con alguna de las dos partes (Corea del Norte seguramente) mandandose una cagada. Ya bombardearon una isla y supuestamente hundieron un barco surcoreano hace unos años.

(30-03-2013 12:43)Arshak escribió:  Del otro lado del charco está EE.UU. que basa su economía en guerras y tira leña al fuego pensando que son intocables.

Es más una base de consumo sostenido y poder concentrado en megacorporaciones.

(30-03-2013 12:43)Arshak escribió:  Si se arma una guerra será por culpa y beneficio de los gobernantes estadounidenses.

¿Con Corea del Norte? No me parece.

Al contrario, a Corea del Norte le conviene mantener los ánimos de guerra entre su población. Con suerte se trata solamente de eso, pero hay que ver que tan lejos lo llevan.

http://soyunasur.sharedby.co/share/H6Wl1y

(30-03-2013 13:51)Dem0 escribió:  

(30-03-2013 12:43)Arshak escribió:  Del otro lado del charco está EE.UU. que basa su economía en guerras y tira leña al fuego pensando que son intocables.

Es más una base de consumo sostenido y poder concentrado en megacorporaciones.

(30-03-2013 12:43)Arshak escribió:  Si se arma una guerra será por culpa y beneficio de los gobernantes estadounidenses.

¿Con Corea del Norte? No me parece.

Al contrario, a Corea del Norte le conviene mantener los ánimos de guerra entre su población. Con suerte se trata solamente de eso, pero hay que ver que tan lejos lo llevan.

Los recursos naturales y territorio estratégico es más importante que el dinero recaudado por las corporaciones de consumo estadounidenses.

¿Recursos naturales en Corea del Norte? ¿Estas hablando en serio?

¿Territorio estratégico? ¿Para qué? ¿Invadir el país que les hace los IPhones por $2? Aún presuponiendo que eeuu "necesita" más presencia en la región, Corea del Norte es prácticamente el único país que no está alineado con los intereses de EEUU, y ni que lo apoyara una potencia mundial.

Y las corporaciones no son "de consumo", la población es la que consume. ¿Para qué te pensas que son los "recursos naturales"? ¿Para que el gobierno de EEUU los guarde en una bóveda en Washington?

No entiendo ese pensamiento simplista de hay un problema => es culpa de estados unidos.

Claramente va a ser un actor importante en muchos conflictos, sencillamente sentando posicion. Pero de ahi a decir que siempre es EEUU buscando los recursos de algun pais como si las guerras fuera una novedad del siglo XX me parece, como minimo, un analisis muy muy superficial.

EEUU tiene presencia en Japon y Taiwan ademas de Corea del Sur. Mejor posicionado estrategicamente no puede estar.

Off-topic:

Mejor conquistar Africa que son pocos paises y te da 3 ejercitos adicionales.

(30-03-2013 14:39)Eutectico escribió:  

Off-topic:

Mejor conquistar Africa que son pocos paises y te da 3 ejercitos adicionales.

JAJAJAJAJ deberia salir un TEG UTNiano

Ojala la mierda comunista desaparezca de una vez.

Off-topic:

(30-03-2013 14:39)Eutectico escribió:  EEUU tiene presencia en Japon y Taiwan ademas de Corea del Sur. Mejor posicionado estrategicamente no puede estar.


Mejor conquistar Africa que son pocos paises y te da 3 ejercitos adicionales.

Jajajajaajjajaja, un genio!!

Ojalá que no pase nada, que no se utilicen armas nucleares, si realmente las tienen, ni nada de eso.
Todos sabemos que USA siempre se mete en estos asuntos, que vende armas y demás, pero no creo que sea el culpable de cada conflicto entre naciones.
Lo único que ruego es que no haya desastres nucleares.

con las crisis economica del capitalismo actual como que no les viene tan mal una guerra, conocidas por activar la industria y ser salvatajes de las crisis

Nos es tan sencillo.
Las guerras en Afganistan e Iraq no sirvieron para nada (no detuvo la debacle del 2008), estan ayudando a empeorar el panorama de la deuda norteamericana. Una guerra contra un enemigo que no puede durar mas de un año en combate no te mueve la industria de la forma que lo hizo la 2GM. Incluso, todas las proyecciones que se hicieron en cuanto a que el reequipamiento de las FFAA de Iraq y Afganistan iban a quedar en manos de empresas norteamericanas algunas terminaron en manos de rusos y chinos, entre otros.
Por otro lado, el pacifico es una zona relativamente tranquila, donde se mueve mucha guita. Los yanquis ya tienen una estrategia para expandir su influencia en esa area, desde africa hasta latinoamerica, mas o menos y Corea del Norte no esta en sus planes, ni siquiera se lo menciona. ¿Para que enroscarse en una guerra contra un regimen que agoniza? ¿vale la pena arriesgarse con un pais que acusa tener armas nucleares? Encima tienen que tratar con los chinos que estan en una especie de guerra fria online. Y no se hasta que punto China se veria beneficiada con la caida del regimen.

... Para mi son todos chinos

Acá hay un video de Kim Jong Un viendo un Show de Mickey, Minnie, Winnie el Pú, Tiger y un Barney verde...

Me maté de risa por lo del TEG...
Por lo del video del mirando a Mickey y el dinosaurio verde ese jajaja xD
Duda existencial... que es eso del Bloque de Brasil? Eutectico