Seguimos buscando a Arshak. Ayudanos compartiendo!
Encuesta no oficial de docentes
Resultados de la encuesta no oficial de docentes
Probaste el SIGA Helper?

Donar $100 Donar $200 Donar $500 Donar mensualmente


Enviar respuesta 
 
Calificación:
  • 0 votos - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Buscar en el tema
[PEDIDO] Final Sistemas Operativos 11/02/2014
Autor Mensaje
eltipito Sin conexión
Profesor del Modulo A
^^
*****

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 386
Agradecimientos dados: 73
Agradecimientos: 45 en 19 posts
Registro en: May 2008
Last.fm
Mensaje: #16
RE: [PEDIDO] Final Sistemas Operativos 11/02/2014
Dale, si, me harías un gran favor si encontrás un ejemplo.

Porque, en este caso el archivo de 2MB (2048kb / 1 kb) > 777

Tamaño del bloque=1Kb (supongo que es igual al tamaño del sector)
25-02-2014 14:41
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
NaiaraAcosta Sin conexión
Militante
Sueña...
***

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 99
Agradecimientos dados: 83
Agradecimientos: 41 en 18 posts
Registro en: May 2012
Mensaje: #17
RE: [PEDIDO] Final Sistemas Operativos 11/02/2014
Alguien resolvió TODO el ejercicio práctico de disco??? Podrá poner como lo fue haciendo?
22-07-2014 23:21
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
SebaRontani Sin conexión
Militante
Aim for the Bushes!
***

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 71
Agradecimientos dados: 82
Agradecimientos: 13 en 8 posts
Registro en: Dec 2008
Mensaje: #18
RE: [PEDIDO] Final Sistemas Operativos 11/02/2014
Esto quizás sea demasiado rebuscado pero MB no es lo mismo que MiB.. Según el Silberschatz MB serían divisiones de 1000 por lo que 2MB son 2000KB y 2 MiB serían 2048KB.. Esto lo tienen en consideración a la hora del final o es demasiado detalle? Alguien está de acuerdo?
08-12-2014 01:15
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
SebaRontani Sin conexión
Militante
Aim for the Bushes!
***

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 71
Agradecimientos dados: 82
Agradecimientos: 13 en 8 posts
Registro en: Dec 2008
Mensaje: #19
RE: [PEDIDO] Final Sistemas Operativos 11/02/2014
Gente en la guía de File System de 2007 de De Luca . Los ejercicios 13 y 15 sirven de referencia para resolver este ejercicio de Final.

La guía la pueden sacar de acá:
Guía de File System - De Luca 2007. Campus Virtual
08-12-2014 03:07
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
NaiaraAcosta Sin conexión
Militante
Sueña...
***

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 99
Agradecimientos dados: 83
Agradecimientos: 41 en 18 posts
Registro en: May 2012
Mensaje: #20
RE: [PEDIDO] Final Sistemas Operativos 11/02/2014
Una consulta, alguien sabe la justificación del punto 1.c?
La pregunta es cual de los discos se necesitarán pedir menos bloques para agrandar el primer archivo 30,5kb?

Desde ya Muchas gracias
27-02-2015 19:24
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
NaiaraAcosta Sin conexión
Militante
Sueña...
***

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 99
Agradecimientos dados: 83
Agradecimientos: 41 en 18 posts
Registro en: May 2012
Mensaje: #21
RE: [PEDIDO] Final Sistemas Operativos 11/02/2014
UP!
01-03-2015 22:55
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
norchow Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 23
Agradecimientos dados: 22
Agradecimientos: 13 en 9 posts
Registro en: Jul 2013
Mensaje: #22
RE: [PEDIDO] Final Sistemas Operativos 11/02/2014
Buenas!

A mi el punto a) me dio 2065 (2048 +1 (simple) +1 +15 (dobles)) para el 1er disco y 2049 (2048 +1 (directorio)) para el 2do. El de directorio lo agregué solo porque lo vi en el resuelto del ejercicio 15 de la guía que pasó SebaRontani.. no entiendo por qué para un FS de asignación contigua se tiene en cuenta y para uno con inodos no.

El b) me dieron 5 y 5 siguiendo la misma lógica

El c) lo plantié así:
Voy a tener que escribir 31 bloques.
Para el primer disco, tengo el último puntero de los 15 casi lleno, por lo que termino de llenarlo y aparte uso uno más. Por lo que los bloques necesarios son 31+2=33.

Para el segundo disco, solo necesitaría escribir 31, pero como es asignación contigua y solo reserva 20 lugares, voy a tener que mover al 2do archivo que creé, por lo que me quedan 31+4 (+1 bloque de directorio) =36

No sé si está bien. Espero comentarios, tanto de la resolución como lo del bloque de directorio.

Saludos!

Con respecto al punto 2. La solución no es válida por permitir que se consuma sin haber producido. Sin embargo, no me parece que haya deadlock

(14-02-2014 23:30)Heidad escribió:  ... El contrajemeplo seria que entre el consumidor al principio sin haber nada , se quede en wait(esperar) y como se uso el mutex para entrar en el consumidor , el productor nunca pudo entrar a añadir cosas al buffer y nunca pudo poner signal(esperar) ...

En la primera entrada, después de hacer n--, n quedaría en -1 tengo entendido, por lo que no ejecutaría el wait(esperar).

Para el punto b) diría algo de condición de carrera, ya que si arranca el productor, anda todo perfecto.

Saludos!
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 02-03-2015 21:23 por norchow.)
02-03-2015 20:56
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
[-] norchow recibio 1 Gracias por este post
CarooLina (14-06-2015)
Buscar en el tema
Enviar respuesta 




Usuario(s) navegando en este tema: 1 invitado(s)