(12-10-2011 16:24)mardo182 escribió:  Lamento informarte que enrique pinti es homosexual y que nunca te diria si esta en pareja o no.

Nunca escondio ser gay y si lo fuera no tiene porque esconder a su pareja.

Te doy otro contraejemplo de que se puede ser feliz viviendo solo

(12-10-2011 17:01)Nagel escribió:  

(12-10-2011 16:24)mardo182 escribió:  Lamento informarte que enrique pinti es homosexual y que nunca te diria si esta en pareja o no.

Nunca escondio ser gay y si lo fuera no tiene porque esconder a su pareja.

Te doy otro contraejemplo de que se puede ser feliz viviendo solo

jajajaj nunca lo escondio??? mostrame una declaracion del tipo en cualquier medio diciendo que es homosexual.
Me parece que ustedes no me entienden. Yo no digo que no pueden ser felices estando solos, digo que indefectiblemente serian mas felices viviendo en pareja que solos.

(12-10-2011 16:32)mardo182 escribió:  Yo no digo que necesites una pareja para sentirte feliz, digo que si a cualquier persona le das a elegir entre ser feliz sola y ser feliz con alguien, nadie elegiria la primera opcion.

No se eh.

si partimos de la premisa
felicidad solo = felicidad en pareja
pero
libertad solo >>>> libertado pareja*

* (axioma), es obvio que estar solo te permite hacer lo que quieras. Vivir como quieras , coger con quien quieras, ir donde quieras, etc.

se puede concluir que estar feliz solo es ampliamente superior a estar feliz junto bajo tus condiciones.

(12-10-2011 17:05)Nagel escribió:  

(12-10-2011 16:32)mardo182 escribió:  Yo no digo que necesites una pareja para sentirte feliz, digo que si a cualquier persona le das a elegir entre ser feliz sola y ser feliz con alguien, nadie elegiria la primera opcion.

No se eh.

si partimos de la premisa
felicidad solo = felicidad en pareja
pero
libertad solo >>>> libertado pareja*

* (axioma), es obvio que estar solo te permite hacer lo que quieras. Vivir como quieras , coger con quien quieras, ir donde quieras, etc.

se puede concluir que estar feliz solo es ampliamente superior a estar feliz junto bajo tus condiciones.

se supone que si decidis estar con alguien para vos no es una carga, sino dejas a tu pareja y punto.

(12-10-2011 17:05)mardo182 escribió:  jajajaj nunca lo escondio??? mostrame una declaracion del tipo en cualquier medio diciendo que es homosexual.

En una entrevista con andy kursntelasajdakszof el año pasado lo habia dicho.

Cita:Me parece que ustedes no me entienden. Yo no digo que no pueden ser felices estando solos, digo que indefectiblemente serian mas felices viviendo en pareja que solos.

Ni en pedo.

---

(12-10-2011 17:07)mardo182 escribió:  se supone que si decidis estar con alguien para vos no es una carga, sino dejas a tu pareja y punto.

Decidis sacrificar libertad para que otra persona te haga feliz.

(12-10-2011 17:08)Nagel escribió:  

(12-10-2011 17:05)mardo182 escribió:  jajajaj nunca lo escondio??? mostrame una declaracion del tipo en cualquier medio diciendo que es homosexual.

En una entrevista con andy kursntelasajdakszof el año pasado lo habia dicho.

Cita:Me parece que ustedes no me entienden. Yo no digo que no pueden ser felices estando solos, digo que indefectiblemente serian mas felices viviendo en pareja que solos.

Ni en pedo.

---

(12-10-2011 17:07)mardo182 escribió:  se supone que si decidis estar con alguien para vos no es una carga, sino dejas a tu pareja y punto.

Decidis sacrificar libertad para que otra persona te haga feliz.

vos te das cuenta no?? me estas diciendo que el tipo hizo publico que es homosexual y me decis que es feliz solo? jajajajaj un poco contradictorio.

POR SUPUESTO que decido sacrificar mi libertad, siempre y cuando lo tomes como un sacrificio. (Yo laburo los fines de semana y no me molesta dejar de salir para trabajar. Por lo tanto, no sacrifico mis salidas, por el simple hecho de que no me molesta)
SOLO implica SOLO, no relaciones informales. Si vos decidis estar solo porque te hace feliz, te referis a no estar con nadie, no la vida que lleva Moria Casan por ejemplo.

(12-10-2011 17:01)mardo182 escribió:  Yo no lo trato de puto mentiroso, digo que es incomprobable lo que esta diciendo porque nunca se conocio absolutamente nada sobre sus relaciones. Puede ser verdad como no.

Pinti dijo en la entrevista que te cite que
a)vive solo
b)le encanta
c)no podria vivir con otra persona

Ahora , si decis que Pinti miente , bienvenidas sean las pruebas.

(12-10-2011 17:15)Nagel escribió:  

(12-10-2011 17:01)mardo182 escribió:  Yo no lo trato de puto mentiroso, digo que es incomprobable lo que esta diciendo porque nunca se conocio absolutamente nada sobre sus relaciones. Puede ser verdad como no.

Pinti dijo en la entrevista que te cite que
a)vive solo
b)le encanta
c)no podria vivir con otra persona

Ahora , si decis que Pinti miente , bienvenidas sean las pruebas.

Y eso te dice que no esta en pareja???? jajaja

(12-10-2011 17:14)mardo182 escribió:  vos te das cuenta no?? me estas diciendo que el tipo hizo publico que es homosexual y me decis que es feliz solo? jajajajaj un poco contradictorio.

No hay relacion entre con quiere coger y si quiere convivir.

Tesla: heterosexual y vivia solo
Pinti: homosexual y vive solo

OH NOES Pinti es contradictorio!

Que es lo que lo hace especial a Pinti? Si te gusta la pija necesitas convivir si o si?

Cita:POR SUPUESTO que decido sacrificar mi libertad, siempre y cuando lo tomes como un sacrificio. (Yo laburo los fines de semana y no me molesta dejar de salir para trabajar. Por lo tanto, no sacrifico mis salidas, por el simple hecho de que no me molesta)
SOLO implica SOLO, no relaciones informales. Si vos decidis estar solo porque te hace feliz, te referis a no estar con nadie, no la vida que lleva Moria Casan por ejemplo.

Solo implica libre y sin responsabilidades. Pinti y Tesla vivian solo y no estaban en el medio del Himalaya , vivian en una sociedad. A menos que seas Tom Hanks en naufrago y se te haya perdido Wilson , no estas solo.

Cita:No se eh.

si partimos de la premisa
felicidad solo = felicidad en pareja
pero
libertad solo >>>> libertad en pareja*

* (axioma), es obvio que estar solo te permite hacer lo que quieras. Vivir como quieras , coger con quien quieras, ir donde quieras, etc.

Con esa idea:

felicidad solo = felicidad en sociedad

pero

libertad solo >>>> libertad en sociedad.

Por ende, vivamos en medio de la nada solos.


Talvez, el error parte de pensar que felicidad solo = felicidad en sociedad = felicidad en pareja...

(12-10-2011 17:17)mardo182 escribió:  Y eso te dice que no esta en pareja???? jajaja

Si tenes pruebas de que tiene pareja , bienvenidas sean. Yo ya expuse lo que el dijo , que le "encanta estar solo" (sic).

(12-10-2011 17:19)Nagel escribió:  

(12-10-2011 17:14)mardo182 escribió:  vos te das cuenta no?? me estas diciendo que el tipo hizo publico que es homosexual y me decis que es feliz solo? jajajajaj un poco contradictorio.

No hay relacion entre con quiere coger y si quiere convivir.

Tesla: heterosexual y vivia solo
Pinti: homosexual y vive solo

OH NOES Pinti es contradictorio!

Que es lo que lo hace especial a Pinti? Si te gusta la pija necesitas convivir si o si?

Cita:POR SUPUESTO que decido sacrificar mi libertad, siempre y cuando lo tomes como un sacrificio. (Yo laburo los fines de semana y no me molesta dejar de salir para trabajar. Por lo tanto, no sacrifico mis salidas, por el simple hecho de que no me molesta)
SOLO implica SOLO, no relaciones informales. Si vos decidis estar solo porque te hace feliz, te referis a no estar con nadie, no la vida que lleva Moria Casan por ejemplo.

Solo implica libre y sin responsabilidades. Pinti y Tesla vivian solo y no estaban en el medio del Himalaya , vivian en una sociedad. A menos que seas Tom Hanks en naufrago y se te haya perdido Wilson , no estas solo.

Me estas cargando?? me refiero a no estar con nadie nunca, vos te crees que pinti en 40 años no tuvo ninguna relacion fisica con nadie?? y tesla tmp?? ESO es estar solo, no voltearte una persona por mes y decir que preferis estar solo.

Una cosa es que quieras estar solo, otra es que estes con personas de vez en cuando (no importa el sexo) y otra es q estes en pareja. Son tres cosas distintas.

(12-10-2011 17:20)Imakuni escribió:  

Cita:No se eh.

si partimos de la premisa
felicidad solo = felicidad en pareja
pero
libertad solo >>>> libertad en pareja*

* (axioma), es obvio que estar solo te permite hacer lo que quieras. Vivir como quieras , coger con quien quieras, ir donde quieras, etc.

Con esa idea:

felicidad solo = felicidad en sociedad

pero

libertad solo >>>> libertad en sociedad.

Por ende, vivamos en medio de la nada solos.


Talvez, el error parte de pensar que felicidad solo = felicidad en sociedad = felicidad en pareja...

Estamos de acuerdo , salvo que yo no puse las bases.

Yo he sido feliz en pareja y lo soy solo , pero se que es necesario no depender de la pareja para ser feliz , sino te convertis en un adicto emocional con una vida miserable.

Ahora , nunca me vas a ver afirmando que

felicidad solo < felicidad junto

porque el valor que se le da a los beneficios de estar solo varia de persona a persona, es por eso que hay contraejemplos a lo pavote de personas que prefirieron vivir solos que tener una pareja.

---

(12-10-2011 17:27)Nagel escribió:  

(12-10-2011 17:20)Imakuni escribió:  

Cita:No se eh.

si partimos de la premisa
felicidad solo = felicidad en pareja
pero
libertad solo >>>> libertad en pareja*

* (axioma), es obvio que estar solo te permite hacer lo que quieras. Vivir como quieras , coger con quien quieras, ir donde quieras, etc.

Con esa idea:

felicidad solo = felicidad en sociedad

pero

libertad solo >>>> libertad en sociedad.

Por ende, vivamos en medio de la nada solos.


Talvez, el error parte de pensar que felicidad solo = felicidad en sociedad = felicidad en pareja...

Estamos de acuerdo , salvo que yo no puse las bases.

Yo he sido feliz en pareja y lo soy solo , pero se que es necesario no depender de la pareja para ser feliz , sino te convertis en un adicto emocional con una vida miserable.

Ahora , nunca me vas a ver afirmando que

felicidad solo < felicidad junto

porque el valor que se le da a los beneficios de estar solo varia de persona a persona, es por eso que hay contraejemplos a lo pavote de personas que prefirieron vivir solos que tener una pareja.

pero yo no digo que no haya personas que prefirieran vivir solas antes que en pareja, pero eso no significa que sean mas felices solas que en pareja, porque para esas personas se vuelve incomprobable ya que no estan con nadie.

(12-10-2011 17:22)mardo182 escribió:  Me estas cargando?? me refiero a no estar con nadie nunca, vos te crees que pinti en 40 años no tuvo ninguna relacion fisica con nadie?? y tesla tmp?? ESO es estar solo, no voltearte una persona por mes y decir que preferis estar solo.

Bueno, empezamos con los manotazos de ahogado. Toda la discusion viene en torno a estar solo = no tener pareja (post 64 de farodelfindelmundo) y ahora lo redefinis a no tener sexo para salvar tu posicion.

Igual tengo otro contraejemplo

Virgen
Nunca se caso ni tuvo pareja
Tuvo una vida plena

Cita:Una cosa es que quieras estar solo, otra es que estes con personas de vez en cuando (no importa el sexo) y otra es q estes en pareja. Son tres cosas distintas.

Y veniamos hablando de no tener pareja , vos leiste cualquier cosa.

(12-10-2011 17:30)mardo182 escribió:  pero yo no digo que no haya personas que prefirieran vivir solas antes que en pareja, pero eso no significa que sean mas felices solas que en pareja, porque para esas personas se vuelve incomprobable ya que no estan con nadie.

En esta discusion todos los involucrados tuvimos parejas antes , asi que somos capaces de opinar sobre que felicidad es mejor para cada uno.

Recapitulemos:
faro dijo
"Ya fue, hay que dejar de estar todo el tiempo pendiente del sexo opuesto y encontrar formas de ser feliz uno mismo. Si llega alguien llegara y sino no importa"

osea , si esta sola ESTA TODO BIEN
a lo que vos contestaste

"No hay una persona que prefiera estar sola antes de estar bien con alguien"

evidentemente farodelfindelmundo es otro contraejemplo porque
*puede comprobar entre estar feliz sola y con alguien
*esta todo bien si no viene ese alguien.