(29-04-2011 19:01)matias22 escribió:  

(29-04-2011 16:13)pablo escribió:  Yo trataría de ponerle las pilas a la facu lo más posible, y dedicarte al laburo de lleno después. Si hay un momento para estudiar, es cuando más joven sos. No digo que luego sea tarde, pero es más cómodo de chico generalmente (las responsabilidades de más grande y la independencia suelen aumentar, y estudiar y trabajar para mantenerse así se complica más, porque el estudio siempre queda en segundo plano).

No coincido. Si hay un momento para estudiar es aquel en que tengas tiempo y disfrutes el proceso de aprender. Yo creo que el estudio es un proceso que debe durar toda la vida, obviamente se haran pausas al igual que se hacen con el laburo, con aspectos personales, con el ocio, etc, pero siempre retomando. Las responsabilidades que uno tenga no tienen que ver con la edad, sino con un contexto mucho mas amplio. Lo que es seguro es que dicho contexto a medida que avanza el tiempo se ve mas determinado por las deciciones que tomaste siendo joven.

Obviamente hay situaciones particulares, pero me atrevería a decir que en el 90% de los casos al menos, los tiempos para estudiar se complican a medida que sos más grande (es raro que ocurra lo opuesto).

Y sí obvio, el proceso de aprendizaje tiene que durar toda la vida idealmente.

Me cuesta sin embargo, encontrar una desventaja al hecho de recibirse joven. Creo que justamente, haber adquirido más conocimientos permite decidir mejor hacia dónde uno quiere ir y qué quiere hacer de su futuro, e incluso, reorientarse totalmente en su profesión, sin que esto sea demasiado perjudicial en su vida a nivel laboral.

Claro, yo tomé como pensamiento ese punto 3, arranqué a laburar desde primer año y ahora tengo bastante experiencia y además tengo el título. El título para mi trabajo no afecta demasiado, pero de cualquier manera lo tengo, aprendí varias cosas en la carrera (no todas técnicas), aprendí cómo no hacer o encarar ciertas otras. ¿El título PAPEL me sirvió? No demasiado, todavía lo tengo tirado en un placard esperando que alguien lo enmarque. Lo que sí me sirvió fue todo el proceso de cursada, rendir finales, estudiar, dedicarme, alcanzar objetivos, etc.

Mira vos, yo pense que el titulo era la base y parece que no.

Cita:Tener el titulo no significa un pase directo a un sueldo y puesto mejor, pero abre las pocas puertas que hay.

En eso si que no coincido. En sistemas, por lo menos, si hay bastante laburo. O eso deduzco de lo que leo aca y me comentan en la facu.

Hay otras carreras donde NECESITÁS el título para ejercer de verdad. Ciencias Veterinarias por ejemplo.

Cita:Hay otras carreras donde NECESITÁS el título para ejercer de verdad. Ciencias Veterinarias por ejemplo.

Derecho!
Y otras en las que es directamente un delito, como Medicina.

Claro, pero en derecho entiendo que no necesitás ser abogado para entrar a un juicio, si quizás para llevarlo adelante. De la misma forma que no necesitás ser contador, ni arquitecto, para hacer planos/contaduría, pero sí necesitás la firma de un arquitecto/contador. Es decir, podés trabajar en un estudio contable o en una firma de abogados sin ser contador/abogado, aunque hasta no tener el título no podés hacer 'todo', pero al menos podés ir sumando experiencia.

Es que tiene bastante sentido que para ejercer tengas que demostrar conocimientos formales cuando hay variables muy críticas en riesgo (como la salud o la libertad de una persona).

Lo nuestro, es más relativo... esto ya se habló un poco en el thread de sí debería haber un colegio de informáticos o no .

(29-04-2011 19:49)kseba escribió:  

Cita:Hay otras carreras donde NECESITÁS el título para ejercer de verdad. Ciencias Veterinarias por ejemplo.

Derecho!
Y otras en las que es directamente un delito, como Medicina.

no miremos muy lejos..
acaso en algunas ingenierias como civil, o naval, no es casi indispensable tener el titulo ?

(29-04-2011 21:18)gonnza escribió:  

(29-04-2011 19:49)kseba escribió:  

Cita:Hay otras carreras donde NECESITÁS el título para ejercer de verdad. Ciencias Veterinarias por ejemplo.

Derecho!
Y otras en las que es directamente un delito, como Medicina.

no miremos muy lejos..
acaso en algunas ingenierias como civil, o naval, no es casi indispensable tener el titulo ?

En civil no.

(29-04-2011 21:18)gonnza escribió:  

(29-04-2011 19:49)kseba escribió:  

Cita:Hay otras carreras donde NECESITÁS el título para ejercer de verdad. Ciencias Veterinarias por ejemplo.

Derecho!
Y otras en las que es directamente un delito, como Medicina.

no miremos muy lejos..
acaso en algunas ingenierias como civil, o naval, no es casi indispensable tener el titulo ?

Vos podes diseñar un puente y hacer un plano teniendo el conocimiento sin ser un Ingeniero Civil. Despues un Ingeniero lo tendra que firmar y hacerse responsable. De la misma forma podes diseñar o desarrollar un sistema sin ser Ingeniero en Sistemas.
Cosa que no pasa con la Medicina por ejemplo, donde por mas que vos tengas el conocimiento no podes aplicarlo de ninguna forma sin el titulo.
Por ende, para tomar a alguien a cubrir esos puestos si o si tiene que estar recibido, cosa que no pasa con la Ingenieria en si.

Por ende en ciertas profesiones el titulo es "salteable" mientras que en otras no, y en eso recae su importancia a la hora de tomar a alguien.

Ademas un maestro mayor de obras que estudia civil, tambien puede construir. Tengo un amigo que lo hace. Luego, otro pone el gancho.

Sí bueno, pero la firma justamente está dando la cara por el trabajo realizado. Tiene la responsabilidad por suponerse que es el que sabe.

En sistemas no hay un "gancho técnico legal" que exista hoy en día.

(30-04-2011 01:06)pablo escribió:  Sí bueno, pero la firma justamente está dando la cara por el trabajo realizado. Tiene la responsabilidad por suponerse que es el que sabe.

En sistemas no hay un "gancho técnico legal" que exista hoy en día.

iba a decir eso.. me ganaste por una hora

hay certificaciones...
pero bueno, es otro tema....

Pero no tienen el mismo "valor social".