Teseracto escribió:Y cual es?
"persona que usa el ingenio"
mmm, prefiero alguien que resuelve problemas...
¿Y los Médicos/Abogados/Managers/<IngreseProfesionX> no resuelven problemas ni usan el ingenio?
Dem0 escribió:¿Y los Médicos/Abogados/Managers/<IngreseProfesionX> no resuelven problemas ni usan el ingenio?
Y cual es tu definicion de ingeniero ?
"Es alguien que,apoyandose en las ciencias básicas construye herramientas cuyo buen uso soluciona un problema."
Si de algo me sirvio cursarla con pollo esa es la definición de ingeniero.
Ricki escribió:Y cual es tu definicion de ingeniero ?
La de Pollo :D
rulo escribió:"Es alguien que,apoyandose en las ciencias básicas construye herramientas cuyo buen uso soluciona un problema."
Quizás le cambiaría "construye" por "construye/mantiene" :p
Dem0 escribió:¿Y los Médicos/Abogados/Managers/<IngreseProfesionX> no resuelven problemas ni usan el ingenio?
Es que yo estoy apuntandole a la etimologia de la palabra... no al significado...
Adriano escribió:Dem0 escribió:¿Y los Médicos/Abogados/Managers/<IngreseProfesionX> no resuelven problemas ni usan el ingenio?
Es que yo estoy apuntandole a la etimologia de la palabra... no al significado... :P
Que yo sepa la etimología de la palabra viene de "engine" o-o
- Off-topic:
- y engine viene del latin "ingenium"
- Off-topic:
- segun rae
ingeniero, ra.
(De ingenio, máquina o artificio).
ingenio
(Del lat. ingenĭum).
6. m. Máquina o artificio mecánico.
parece poco común que una palabra no moderna castellana provenga del ingles
Yo creo, que la definicion de ingeniero es la siguiente:
Es alguien que, usando las ciencias, se dedica a desarrollar una solucion para un problema determinado.
La definicion de ingeniero parte de la ciencia, para un sentido de aplicacion, y crear algo que resuelva un problema existente, no para ir mas profundo en dicha ciencia. Por eso es que el ingeniero debe tener fuertes bases cientificas, pero aun asi, apartarse de dichas bases para aplicarlas.
Si uno no ve la aplicacion de las ciencias que estudia, la verdad que todo esto no sirve para nada... creo que ese es mi punto.
En primer lugar las materias "integradoras" de la carrera son aquellas que integran el contenido de las otras materias que se esten cursando en paralelo, entonces las materias analisis de sistemas deberia integrar: sintaxis y semantica de los lenguajes + analisis matematico II + paradigmas + probabilidad + fisica I, si no es asi entonces deberian actualizarse los contenidos .
Para mejorar la carrera sería bueno que se agreguen materias de informatica y computacion, pudiendote orientar hacia: sistemas de informacion, sistemas de computacion o ingenieria en software... por lo tanto eliminar el aditamento que la carrera sistemas tiene actualmente: ..."de Información" porque existen distintos tipos de sistemas no solo los de informacion sino como los mencionados mas arriba
Seria tentador ver entre las electivas materias como: ingenieria en software 2, procesamiento de imagenes, procesamiento del habla, teoria de algoritmos ... algunas son de computacion y otras de informatica, pero conozco sus contenidos y hacia donde se diferencian de electronica ya que (por lo que vi) electronica de la frba se esta orientando un poco a informatica (sino vean el laboratorio digital).
En fin propongo cambiar el nombre de la carrera y que pase a ser llamada "Ing. en Sistemas" + 3 Orientaciones posibles: "Sistemas de Información", "Sistemas de Computacion", "Sistemas Software"
PD: Alguien sabe como se lleva un proceso de cambio de plan de estudios o actualizacion de materias, agregado de asignaturas electivas y la duracion de la misma?
La verdad como recien estoy terminando 1er año mucho no puedo aportar, pero queria hacer un comentario.
(26-11-2009 16:10)Chaito escribió: [ -> ]Hasta en arquiectura aprendi mas (Si, clavandome el libro ese para el final, pero aprendi mas) y eso que SSL la cursamos con adamoli que si no es la mejor profesora de la carrera pega en el palo. Esta al pedo sintaxis, tendria q haber una materia de compiladores electiva en 4to año ponele, donde se enseñen esas cosas y se aprenda a hacer un pequeño compilador (Escuche que en la UNLAM la hay). Mientras tanto, aprender expresiones regulares se puede aprender en discreta si se le dedican dos clases a Lenguajes, Automatas y ER, no se necesita una materia entera para aprender una expresion regular.
El otro dia me llamo la atencion viendo las fechas de finales de las materias que antes en el plan 85 existia una materia llamada diseño de compiladores, supongo que electiva, incluso en la pagina del siga aparece si buscan finales por materia.
Sin duda se necesita una mejora en arquitectura, si bien el profesor que me dio clases se nota que sabe bastante y que le interesa dar esa materia la forma en que estan organizadas las cursadas es deplorable.
Tal vez muchos me puteen pero creo que las materias homogeneas que son promocionables como analisis 1 y 2, algebra, probabilidad, etc, deberian dejar de serlo, me parece algo riesgoso que en materias tan importantes para cualquier carrera de ingieneria te pueda tocar un profesor blandengue a la hora de correjir y puedas promocionar con un nivel de conocimiento inferior al que se deberia tener.
Con respecto a Sistemas estoy de acuerdo con lo que dijeron acerca de que tendria que haber orientaciones, sobre todo hacia la ing. en software.
Yo no te puteo, como ya las meti, me parece perfecto lo que decis
Igual, lo que es terrible es que aligeren aún más el régimen de promoción, eso de recuperar un parcial para conseguir mejor nota es cualquiera. En especial el hecho de que si recuperas y te sacas un 2 no cuente porque ya lo aprobaste antes. Eso lo que indica es que antes la metiste de casualidad, me parece.