UTNianos

Ya van varias veces que veo que se aplica la porpiedad distributiva de una manera que no entiendo, les dejo 1 ejemplo a ver si me lo pueden aclarar.

\[p\Rightarrow \sim[(p\vee q)\wedge [p\vee (\sim r)]]\]

\[p\Rightarrow \sim[p\vee (q\wedge \sim r)]\]

Es como que desaparecen terminos.

See es medio raroo. A mi me pasa lo mismo , hay algunas cosas que no sabes como hace para cambiar de signo o tal cosa.

Pasa que se saltearon pasos, pensá en el ^ como multiplicación y el v como suma, ahora no me da tiempo de escribirlo porque estoy por salir , si cuando vuelvo no te lo resolvieron todavía lo hago.

Hola!!
Te adjunto una imagen para que sea mas simple de entender ^^




PD: nose si anirus te saco la duda, pero lo hice tna lindo que no me lo voy a guardar jajajaja

Ahoraa sii ehh!! jaja. Claro se saltean pasos y no entendes nada.

(08-04-2012 13:18)masii_bogado escribió: [ -> ]Ahoraa sii ehh!! jaja. Claro se saltean pasos y no entendes nada.

jajaja pasa que su profe lo da seguro por sabido y entendido, ademas cuando te dan la definicion de distributiva( ami me paso) no parece que se pudiera hacer eso.. peor bueno ahi esta, mas claro que eso.. nose la verdad!

(08-04-2012 13:18)masii_bogado escribió: [ -> ]Ahoraa sii ehh!! jaja. Claro se saltean pasos y no entendes nada.

Porque la podés usar sin tener que hacer la deducción (a menos que te la pidan). Quizás prefieren eso. O quizás lo explicaron una vez, para un caso genérico o para un ejemplo, y supusieron que se entendió.

"Pelada" sería así:

\[(p\vee q)\wedge (p\vee q) = p\vee (q\wedge r)\]

\[(p\wedge q)\vee (p\wedge q) = p\wedge (q\vee r)\]

Te quedó re lindo, Caro, yo estaba por ponerme con el paint porque me mareé de tantos corchetes en latex, me salvaste xD

(08-04-2012 13:18)masii_bogado escribió: [ -> ]Ahoraa sii ehh!! jaja. Claro se saltean pasos y no entendes nada.

Off-topic:

Me hizo acordar a esto xD