Eso
Ponemos en la encuesta publica de arriba si la megamineria contaminante, representada por ejemplo en La Alumbrera, nos parece bien o mal. O si nos parece bien o mal segun nos convenga politicamente.
El problema no es la minería en sí, sino que no se realizan los controles necesarios para no perjudicar a la salud de la gente.
Hay que ser realistas.. los sacamos de La Alumbrera o Famatina y no es que se terminó el problema, se van a otro lado... el planeta es uno solo y que no nos contaminen directamente no quiere decir que no nos afecte.
Definitivamente es todo un problema de plata... y es algo entendible... si a un EMPRESARIO le decís que va a pasar de ganar 1.000.000 a 500.000 porque tiene que invertir para que sea menos contaminante, el tipo va a seguir contaminando, porque sus intereses son monetarios.. Qué sucede en esos casos depende del gobierno de turno.
Es muy loco, pero muchas empresas han optado por la "etica empresarial" por un tema totalmente economico... Es sabido que hoy en dia una empresa que vende cualquier boludez pero te dice que comprando su producto ayudas a salvar un bosque, y mucha gente se inclina para ese lado. El tema de las mineras y esas industrias es que sus clientes no son gente... entonces el que finalmente le compra quiere algo barato.
Yo estoy de acuerdo con la mineria como ingreso para las provincias, pero no a este costo... no podes llenar un lugar de cianuro para llevarte el oro
(11-08-2012 13:31)Adriano escribió: [ -> ]no podes llenar un lugar de cianuro para llevarte el oro
Ese es otro punto...la mayor parte de la plata que se gana con la mineria no queda aca...
mineria si , a cielo abierto contaminante no, esa es la posta
No veo porque algo tan contaminante le podría parecer bien a alguien.
Claramente fue una pregunta retórica no?
hasta el jueves de la semana que viene me parece mal
Si sabia que era publica votaba "mal".
(11-08-2012 17:13)Eutectico escribió: [ -> ]Si sabia que era publica votaba "mal".
Por que?
Lo bochornoso son las personas que no pueden argumentar sus opiniones y te tiran el "cada uno piensa como quiere", siendo que en esos casos la frase debería ser "cada uno piensa como puede".
Podrías exponer sintética y claramente porque estas a favor de la megamineria (te lo pregunta alguien que ve cosas a favor y en contra de este tipo de actividad).
Si sabia que se lo iban a tomar en serio ni votaba.
Uh, perdon.. no me habia dado cuenta que estabamos en boludeces dentro del psiquiatrico.
- Off-topic:
- Posta que esta seccion esta cada vez mas caida
Bueh, sacate le palo del traste che.
Si la seccion esta caida debe ser por lo simpatico que son los diserantes.
Pero si queres charlar del tema, dale.
Me parece que la discusion puede tomar 2 caminos que naturalmente tiene sus puntos en comun. Por un lado la parte medio ambiental, de "desarrollo sustentable" y por el otro el de la mineria en relacion con nuestro estilo de vida.
Por la primera parte gira en torno al tipo de mineria que se utiliza, supuestamente, en la Argentina, la utilizacion de ciertos metales toxicos y su tratamiento posterior. Este tema no es exclusivo de la minera (en lo que a tratamientos se refiere), incluye tambien a los residuos urbanos, a la energia nuclear y la industria ganadera, por decir algunos. Hace poco se esta implementando el famoso plan de saneamiento del Riachuelo y se esta haciendo como se debe, las empresas tiene que tratar sus afluentes y las que no cumplen se clausuran. Este caso es el mismo con las mineria a cielo abierto, con la salvedad de que la rigurosidad de los controles no son los que deberian o la legislacion (aunque creo que en este sentido es bastante clara, no lo se) es debil. Como todo es un tema politico y de intereses, pero meterse con mineras no es lo mismo que meterse con empresas a la vera del riachuelo. Me parece que la mineria se puede hacer dentro de lo que le llaman "desarrollo sustentable" y en necesario de que asi lo sea, porque de la mineria dependemos en mayor medida todos (con pocas excepciones).
Lo que me lleva a la segunda parte, que es la dependencia de nuestro estilo de vida con la mineria, basicamente porque todo lo que nos rodea tiene una relacion directa o indirecta con la mineria, entonces la pregunta en este caso es ¿dejamos la mineria y volvemos a la edad de piedra o seguimos con la mineria?
Toda actividad humana tiene un impacto en el medio ambiente pero creo que con la responsablidad suficiente se puede atenuar, pero no es el camino mas barato, por eso pasa lo que pasa.
Especificamente lo que esta pasando con la Almubrera o Famatina esta tan cargado de politica que ya es dificil diferenciar la propaganda de lo que realmente pasa. Por un lado escuche que no se usa cianuro, por otro de que si se usa, y cosas de ese estilo, entonces es dificil dar una opinion sobre este tema especifico sin morfarse pescado podrido. Y para mi, ni Greenpeace ni el gobierno son confiables.
Y estas perdonado.
Pienso de una forma muy similar.
Dejar la minera no es una opcion, de ella dependen en gran medida algunas provincias que no se caracterizan por tener suelos productivos, industrias o algun otro tipo de sector que genere recursos.
El unico camino es reducir al minimo el impacto sobre el medio ambiente.
Gracias por perdonarme (??
Dejar en claro el porque de tu postura te sirve tanto a vos, como a la discucion en general.
Aunque coincido en que la forma en que se abren los threads no es lo mas friendly que puede haber para abrir debates copados, y por eso siempre terminan como una bola de indirectas, pasadas de factura, etc etc (encima aburridos porque todos piensan de la misma manera y los que piensan distinto ni aparecen).
Yo agregaria una opcion mas a la encuesta: Creo que la mineria es necesaria, pero no de la forma en que se la desarolla actualmente.
Plantear todo de una manera tan binaria no sirve para nada (la opcion "Bien o mal segun me convenga a mis intereses politicos" es claramente un latiguillo que nadie va a votar) .
La discusion de la megamineria si, megamineria no esta muy viciada y es un tema muy variado como para dejarlo en manos de ignorantes (en el que me incluyo). Los tipos que saben rara vez tiene tiempo en el aire y solo cuando el rating lo demanda, porque hoy en dia el tema esta mas muerto que la triple corona de los quetejedi. Ademas es una discusion que se repite en otros ambitos, el tema de Botnia, ¿al final contamina o no contamina? ¿le va a dar laburo y progreso a los charrúas o no? y un largo etc.
Estaria piola que haya una charla de profesionales en la UTN (como hubo una en el ITBA sobre e. nuclear cuando fue lo de Fukushima) pero no veo muchas iniciativas de ese tipo en las plataformas de los partidos de nuestra alma mater.
Igual, aca tienen un contra:
http://radioinformaremosmexico.wordpress...o-on-line/ y un pro
http://www.concienciaminera.com.ar/2012/...a-moderna/