Aporto mi opinión
1-a. FALSO. Por lo que vi la PPT no aclara a qué aspecto darle mayor importancia. Sin embargo, a partir de la página 29 dice
Características a tener en cuenta al momento de evaluar. y las enumera, poniendo primero los aspectos funcionales, luego los técnicos y recién luego las características diferenciales. También le siguen después las de Servicio y los aspectos Económicos.
En mi opinión las características diferenciales las tendré en cuenta cuando luego de evaluar aspectos funcionales y técnicos me de por resultado que todavía no me puedo decidir por una opción u otra entonces ahí voy a ver que aspecto diferencial (EXTRA/PLUS) me da cada motor. También puede pasar que lo que más me importe es algún aspecto MUY específico como si el motor maneja X tipo de dato complejo y si no lo maneja no me sirve, ahí si podría considerar primero la característica diferencial para realizar mi evaluación, pero no sería el caso más típico quiero creer.
1-b. FALSO. En mi opinión sí es cierto que la arquitectura/aplicaciones mono-capa están perdiendo mucha presencia en el mercado pero no se debe a otra arquitectura sea más fácil de mantener, al contrario, según la PPT, la arquitectura monocapa es más facil de mantener porque toda la lógica se encuentra en un mismo lugar, no tengo que estar discifrando en qué capa se encontrará el defecto que me generó la falla ya que tengo una sola. Esto es un tanto relativo o subjetivo en mi opinión.
Lo que sí es cierto es que
las arquitectura multicapa ofrecen muchas ventajas como un cliente más liviano, mayor seguridad (ya que las validaciones de negocio pueden aplicarse e nel servidor), fácil actualización, capacidad multiusuario, no es tan acoplado al SO (si es cliente WEB directamente se desacopla, aunque se acopla a los Browsers), etc. Es, para mi, por todo esto que la arq. monocapa se va dejando de lado.
2-a. NO coincido. Justo tengo un benchmark impreso y tiene una columna que se llama
tpmC que sería "
transacciones por minuto". Y la siguiente columna se llama
Price/tpmC lo que da la impresión que es el
costo por transacciones por minuto. Sin ir más lejos la unidad está en dólares.
Click acá para ver un ejemplo.
Por lo que marcaría solo la B, aunque no estoy convencido.
Consulta:
qué técnica permite evaluar el costo por proceso?
Google me respondió:
Sistema de costos por procesos. Creo que este tema no está contemplado por la materia.
2-b. Coincido completamente.
3 y 4 son para sacar tal cual de las PPTs.
Saludos!