A ver, noto cierto enojo en tu respuesta y siento la necesidad de aclarar un poco mejor las cosas. Toda esta discusión arranco de la siguiente forma: Yo me mire los videos e hice una pregunta, la cual fue la siguiente:
"
Al final del video 2 la mina como ejercicio dice que hagamos la estructura de lews del NaO2. Y me puse a pensar: No habrá querido decir Na2O? Si no es asi, como seria entonces la estrucutra de lewis del NaO2?"
A lo que vos muy amablemente me respondes:
"existe ese compuesto, es un peróxido (como el H2O2) o un superóxido, no sé bien cómo se llama este que nombras. Pero el oxígeno tiene número de oxidación -1"
A medias me respondiste la pregunta. ¿Por que a medias? Bueno, porque yo en mi pregunta aclare: "...si no es asi, como seria entonces la estrucutra de lewis del NaO2?". En otras palabras, en tu respuesta te falto lo mas importante, que es la estructura de lewis del NaO2.
Luego a modo de chiste, te tire:
"Me extraña que vos me digas que el oxigeno tiene Nº de oxidacion -1.... es -2! jaja! Que tiene que ver el numero de oxidacion con la union?"
Y después me diste una lección de química que, wow, se nota que sabes un montón de química (o yo no se una goma por ser este el primer año que tengo química en toda mi vida). Con mi ultimo mensaje que fue bastante largo, intente "literalizar" lo que estaba explicado en 3 videos para aquellos que tengan problemas con uniones como yo. No te quise ni ofender ni nada por el estilo. Y si, como bien dije, todo eso que yo escribí, nadie me lo pudo explicar de esa forma y esta perfecto, al fin de cuentas saber de uniones, no es una obligación civil. Yo tengo la teoría (puede que no sea cierto) que siempre hay, como mínimo, 2 formas de explicar algo: La forma entendible, y la forma no entendible. Este ejemplo, es perfecto para lo que quiero decir con esto: Mi explicación se nota que la puede entender cualquiera, y que te soluciona cualquier (o casi cualquier) problema. Y sigue siendo una explicación teórica, no es solamente una explicación con fines prácticos. Ahora si vas a wikipedia (al link que vos me pasaste por ejemplo), entre otras cosas aun mas complejas, rebuscadas y poco entendibles, te escriben:
"
...estos enlaces químicos son fuerzas intramoleculares, que mantienen a los átomos unidos en las moléculas. En la visión simplista del enlace localizado, el número de electrones que participan en un enlace (o están localizados en un orbital enlazante), es típicamente un número par de dos, cuatro, o seis, respectivamente. Los números pares son comunes porque las moléculas suelen tener estados energéticos más bajos si los electrones están apareados. Teorías de enlace sustancialmente más avanzadas han mostrado que la fuerza de enlace no es siempre un número entero, dependiendo de la distribución de los electrones a cada átomo involucrado en un enlace. Por ejemplo, los átomos de carbono en el benceno están conectados a los vecinos inmediatos con una fuerza aproximada de 1.5, y los dos átomos en el óxido nítrico, NO, están conectados con aproximadamente 2.5."
Eso sera entendible para alguien con mucha experiencia en la química como vos tal vez, pero para alguien como yo, que notoriamente necesito una explicación mas al estilo "Billiken" me tiras eso y me mareas. No te enojes por lo que te dije. Yo super aprecio tu ayuda y se que todo lo haces con las mejores intenciones. Es por ello que no tenes que tomarte ninguna de mis respuestas de forma agresiva. Sos demasiado inteligente para eso
.