pd. igual si vamos al caso, la calidad grafica no depende de la calidad de los personajes hoy dia. ya no pueden mejorar ahi. van a las sombras y otros efectos, incluso la ambientacion.
(24-02-2013 17:49)rulo escribió: [ -> ]¿Que necesitabas para el crisis en maxima definición ahora? ¿Un I8 y tres Radeon HD DDR5 conectadas con crossfire, no?
A mí me preocupan que no aprovechen los avances técnicos para mejorar la mecánica de los juegos. Por ejemplo: más y mejores interacciones con el ambiente, o más ,y más inteligentes, NPCs.
Estamos llegando al punto de que más fotorealismo no ayuda mucho más a la inmersión.
* Example 2 (AMD):
* AMD Radeon HD 7970
* AMD Bulldozer FX4150
eso es para todo el ultra y el x16 no se que poronga.
¿O sea, basicamente 10K encima de la pc para poder aprovecharlo al máximo?
¿La historia estaba buena al menos?
(24-02-2013 20:50)Dem0 escribió: [ -> ]A mí me preocupan que no aprovechen los avances técnicos para mejorar la mecánica de los juegos. Por ejemplo: más y mejores interacciones con el ambiente, o más ,y más inteligentes, NPCs.
Meh, a mi personalmente me preocupa más que tengan una buena historia (al punto que los ultimos juegos que jugue, AC y RE los jugue mas por la historia que por otra cosa).
O que los game devs no asuman que el jugador es un imbécil y hagan un juego que NO se pase en dos clicks.
Supongo que esto ultimo entra dentro de la "jugabilidad". El AC, te lo pasabas bastante rapido, el revelations me tomo 2 semanas (neto no, ponele que jugaba unas 2hs por día).
(25-02-2013 01:26)rulo escribió: [ -> ]Meh, a mi personalmente me preocupa más que tengan una buena historia (al punto que los ultimos juegos que jugue, AC y RE los jugue mas por la historia que por otra cosa).
La mayoría de las historias de los juegos me parecen una cagada atómica. Ni loco desperdicio 10+ horas sufriendo un juego horrible por eso.
Para apagarme y disfrutar de historias mucho mejores tengo libros, películas o series. Si voy a un juego por lo narrativo, es porque espero que el hecho de que sea un juego (o sea, interactivo) le sume puntos extra y me dé algo que no puedo sacar de otros medios.
(25-02-2013 01:26)rulo escribió: [ -> ]O que los game devs no asuman que el jugador es un imbécil y hagan un juego que NO se pase en dos clicks.
Depende a qué llames "juego". Cualquier "gana" The Walking Dead, pero me pareció una de las mejores experiencias del año pasado.
A mí no me importa que sea fácil o difícil, sino que sea tedioso o frustrante. Por ejemplo, Super Meat Boy es difícil, pero el hecho de que no haya vidas y tengas respawn instantáneo ayuda muchísimo para que no sea frustrante.
PD: Sequilitis es genial, pero hace banda que no sube un nuevo capítulo.
Comparto varios comentarios, tal vez sea mejor comprarse un PC potente.
Sin embargo, hay que considerar que la arquitectura x86 de la PS4 seguramente tendrá sus optimizaciones en la parte gráfica que la pueden hacer funcionar mejor que una PC con las mismas caraterísticas.
Ahora, ¿precio de lanzamiento de la PS4 por menos de 600 dolares? ¿Le cremos a Sony y esperamos hasta navidad?
Suponiendo que uno tiene esos 600 dolares, ¿que comprarían? ¿una PC potente, la PS3 o esperar por la PS4? (si, tengo ese dilema xD)
Cita:La mayoría de las historias de los juegos me parecen una cagada atómica. Ni loco desperdicio 10+ horas sufriendo un juego horrible por eso.
Para apagarme y disfrutar de historias mucho mejores tengo libros, películas o series. Si voy a un juego por lo narrativo, es porque espero que el hecho de que sea un juego (o sea, interactivo) le sume puntos extra y me dé algo que no puedo sacar de otros medios.
Es un buen criterio, yo en gral busco una "experiencia" cuando juego a algun juego, pero hay arcos narrativos muy grosos. Es cierto, te lo podes espoilear por youtube y te ahorraste el tener que comerte una jugabilidad que es una cagada o similar.
Cita:Depende a qué llames "juego". Cualquier "gana" The Walking Dead, pero me pareció una de las mejores experiencias del año pasado.
A mí no me importa que sea fácil o difícil, sino que sea tedioso o frustrante. Por ejemplo, Super Meat Boy es difícil, pero el hecho de que no haya vidas y tengas respawn instantáneo ayuda muchísimo para que no sea frustrante.
No se si hablo de "facil" o "dificil", sino que tenga una jugabilidad que te atrape. Algo te haga seguir queriendo jugar a un juego que tiene 16bits y donde no corre la sangre (asumiendo que no estes jugando al MK o al Carmageddon).
Yo recuerdo con mas cariño Wonder Boy que la mitad de los juegos de PS1 que tuve.
Que se yo , del AC1 al AC2: Brotherhood (el que te muestra en el video) cambiaron muchas cosas. De que en uno prácticamente tuvieras que abrirte paso a los codazos (literalmente) por el juego a que en otro cada vez que te estancabas sabías que si insistias lo suficiente lo ibas a terminar sacando, y pistas no te faltaban.
Igual, fue entretenido como juego.
Cita:PD: Sequilitis es genial, pero hace banda que no sube un nuevo capítulo.
Creo que se armo otro canal de hecho. Desde que estuvo en The Tester no veo nada demasiado nuevo de Egoraptor.
.gif "=)")
.