Aprovechando que estan todos con la religion al tope, por lo del papa, planteo esta cuestion.
El artículo 2 de la constitucion nacional nos dice:
Cita:Artículo 2°- El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano.
Es decir, sostiene como religion ""oficial"" a la católica apostólica romana, pero permitiendo el libre culto, no siendo obligatorio pertenecer a esta religion.
Esto nos trae cosas como feriados nacionales pertenecientes a esta religion, subvencion a la iglesia católica, que la misma tenga mas "voz" (aunque no voto) que otras religiones, incluso (hasta hace poco, ya se cambió) que el presidente tuviese que forzadamente ejercer este culto oficial, entre otras cosas.
Que modelo debería seguirse?
- modelo facho - una religion y las demas prohibidas
- modelo actual - una adoptada como "oficial" y el libre culto permitido
- modelo liberal - sin religion oficial, libre culto para todos
por supuesto, imagino que los ateos como yo, apoyaran el ultimo modelo, asique basicamente me interesa saber el punto de vista de los creyentes, ya sea catolicos o de otras religiones.
El estado y religion, deben mezclarse ?
No me interesa mucho que el estado sea laico o no, me molesta que con ley decretada durante la dictadura los esté manteniendo el estado el sueldo de todos los obispos y demases.
- Off-topic:
- Gonnza... si votas la ultima opción, no tenes varios feriados .. xD
Modelo liberal, para mi. Por mas que me gusta mas la actual...seria lo mas logico.
No, y si.
- No. No deberia financiar el estado a la Iglesia Catolica.
- Si debería financiar ciertas actividades, como suele hacerlo en ciertas ONGs que se dedican a ayudar a los más necesitados. El hecho de que esté hecho por la iglesia catolica, no tendría que tener ventajas ni desventajas frente a otras ONGs (como lo puede ser un comedor comunitario).
creo que lo tuyo es costumbrismo, pero si bien esta bueno no laburar
me hincha las pelotas tener feriados por la resurreccion de jesus o su nacimiento
si bien hoy por hoy navidad dejó de ser una fiesta católica para ser una fiesta comercial, preferiría reemplazar estos feriados por feriados historicos, que tengan que ver mas con la historia de la nacion/estado
Sobre el tema de los feriados: Ningun feriado orientado a una religión debería de ser universal. Cada persona, dependiendo de su religión, debería de tener ciertos dias.
me preocupan mas las pirañas.
Por eso dije.. "Me gusta la actual (por que soy cristiano)..pero la liberal seria lo mas logico"
Fiesta cristiana gonnza...fiesta cristiana
Creo que así está bien, porque el Estado (corrijanme si le pifio) teóricamente para ser reconocido como tal debe tener una religión oficial, entre varias cosas más. Y para no entrar en conflicto con los que no se sientan cómodos con tal credo, poder seguir su religión sin ningún tipo de impedimentos.
Lo que sí (no tiene casi nada -o nada- que ver, pero lo quiero agregar y remarcar), la educación es laica y no distingue religiones. Por eso me llama poderosamente la atención que se declare asueto escolar mañana por la mañana, partiendo del supuesto de que no todos sus alumnos son católicos de credo, sino que los hay también judíos y musulmanes (por ejemplo).
Igual que se yo, me pongo en la posición de los pibes y pienso: "pedazo de forros, el turno tarde también existe"
(edité varias cosas porque me parecía redundante y el sueño no me ayuda)
(18-03-2013 23:49)Imakuni escribió: [ -> ]Sobre el tema de los feriados: Ningun feriado orientado a una religión debería de ser universal. Cada persona, dependiendo de su religión, debería de tener ciertos dias.
totalmente, los feriados religiosos no deberian ser a nivel nacional (por ley/decreto o lo que sea, como son ahora)
me paso que tenia compañeros judios en mi ex laburo que tenian los feriados nacionales (catolicos o cristianos, lo que sea) y encima los judios, asique no laburaban un carajo
(18-03-2013 23:53)rob. escribió: [ -> ]El Estado de por sí tiene una religión oficial, y pueden existir también las demás pero por cuenta propia del credo de cada habitante que no se sienta contenido por la religión oficial. Creo que así está bien así.
Lo que sí, la educación es laica y no distingue religiones. Por eso me llama poderosamente la atención que se declare asueto escolar mañana por la mañana, partiendo del supuesto de que no todos sus alumnos son católicos de credo, sino que los hay también judíos y musulmanes (por ejemplo).
Igual que se yo, me pongo en la posición de los pibes y pienso: "pedazo de forros, el turno tarde también existe"
bueno pero el asueto es para que los pibes puedan ver el ascenso de un argentino al poder catolico, que nos va a ayudar a dominar el mundo aparentemente (?)
Como cristiano no creo que debería haber un culto oficial. No me parece justo para con las otras religiones.
dato de color
muchas instituciones estatales estan adornadas con ornamentos cristianos
es una boludez, pero también me hincha las pelotas
Cita:el Estado (corrijanme si le pifio) teóricamente para ser reconocido como tal debe tener una religión oficial
Le pifias
Un estado existe por el simple echo de que el mismo crea que existe (por eso se habla del Estado Palestino, por ej). Para que sea reconocido, nomás tienen que reconocerlo, no hay ninguna restricción.
Tal vez antes si necesitabas una religion oficial. Ahora, se que no.
Cita:muchas instituciones estatales estan adornadas con ornamentos cristianos
es una boludez, pero también me hincha las pelotas
Hacé un partido y ganá las elecciones (?).
Igual si, está mal. La bandera de Cordoba tiene en el medio un sol jesuita, asi que imaginensé
.
No solo es el art 2 de la CN.
El Codigo Civil consagra a la Iglesia Catolica Apostolica Romana como un ente de derecho publico, exceptuandola de impuesto.
Ademas, ciertos gobiernos provinciales, amparados en "la tradición" (obviamente católica) y cediendo a las presiones ejercidas por la iglesia (metiendose en asustos civiles, ademas de espirituales) bloquean la aplicacion de la Ley de Educacion Sexual Integral, y agregan "catequesis" como parte de la curricula obligatoria en las escuelas publicas.