UTNianos

Se fueron al carajo, son unos grosos estos muchachos!

No, el proyecto de los chicos es totalmente independiente, no tiene nada que ver con el Tronador II.

De todas formas era sabido que el Tronador II iba a fallar en su primer intento, todas las grandes potencias aeroespaciales fallaron en su primer intento.





Creo que el Tronador II voló más alto que el Vanguard Y no solo eso sino que en las versiones posteriores tuvieron éxito en el despegue pero fallaron en la segunda o tercera etapa. Era ridículo creer en un éxito en el primer lanzamiento, y el de los chicos de la UTN no sé eh Ya se postergó nuevamente ¿Irá por el mismo camino? Si bien son diferentes, uno es un cohete ligero y el otro un lanzador de satélites. Japón falló en su primer intento también con el HII-A. La principal cuestión acá es que se aprenda del error y se trabaje para mejorar las fallas de diseño, sin políticas ni inversión a largo plazo no se llega a nada, si se rinden luego de este fracaso nunca se logrará la independencia tecnológica en el sector aeroespacial.
Y eso de que usa combustible cancerígeno y contaminador, Clarín habla gansada, no soy K ni nada, pero son los menos indicados para hablar de temas técnicos o científicos, sus notas las escriben periodistas que les mandan tipear para hacerle la contra al gobierno, que a mi no me interesa en lo más absoluto, pero hablan de temas técnicos como si fueran los integrantes de hablemos sin saber, están hechas para que opinen las señoras.

Acá el comunicado del CONAE http://www.conae.gov.ar/index.php/espano...espaciales

(10-03-2014 00:31)Neowiz escribió: [ -> ]No, el proyecto de los chicos es totalmente independiente, no tiene nada que ver con el Tronador II.

De todas formas era sabido que el Tronador II iba a fallar en su primer intento, todas las grandes potencias aeroespaciales fallaron en su primer intento.





Creo que el Tronador II voló más alto que el Vanguard Y no solo eso sino que en las versiones posteriores tuvieron éxito en el despegue pero fallaron en la segunda o tercera etapa. Era ridículo creer en un éxito en el primer lanzamiento, y el de los chicos de la UTN no sé eh Ya se postergó nuevamente ¿Irá por el mismo camino? Si bien son diferentes, uno es un cohete ligero y el otro un lanzador de satélites. Japón falló en su primer intento también con el HII-A. La principal cuestión acá es que se aprenda del error y se trabaje para mejorar las fallas de diseño, sin políticas ni inversión a largo plazo no se llega a nada, si se rinden luego de este fracaso nunca se logrará la independencia tecnológica en el sector aeroespacial.
Y eso de que usa combustible cancerígeno y contaminador, Clarín habla gansada, no soy K ni nada, pero son los menos indicados para hablar de temas técnicos o científicos, sus notas las escriben periodistas que les mandan tipear para hacerle la contra al gobierno, que a mi no me interesa en lo más absoluto, pero hablan de temas técnicos como si fueran los integrantes de hablemos sin saber, están hechas para que opinen las señoras.

Acá el comunicado del CONAE http://www.conae.gov.ar/index.php/espano...espaciales

Ni bola hay que darle a eso, hay gente que rompe con que quiere luz pero no quiere las represas siempre quieren todo!

Aca no tuvimos el Misil Condor, con el cual podíamos repartirle hostias a chile? A donde fue todo ese conocimiento?

Igual de no tener nada a tener esto, es un re avance...

El problema es justo eso, con ese salto temporal tan grande entre proyectos los conocimientos se van perdiendo.
Teniendo en cuenta este historial:




Deberíamos estar más avanzados si este tipo de proyectos nunca hubiese sido abandonado durante tanto tiempo.

---

Por si alguien está cerca y tiene ganas de ir.

Buenas!
Disculpen por la demora,
Les dejo el video del lanzamiento

https://www.youtube.com/watch?v=RoS02gs3pAA

Saludos!

MUY BUENO!!! Mis felicitaciones!!!

Felicitaciones coheteriautnfrh