Un tema que está en tela de juicio hace un tiempo, y todavía no se debatió acá. ¿Pueden estos 2 personajes presentarse para los próximos comicios?
Les dejo un mail que me llegó con los fundamentos que expone una parte:
Cita:· A SCIOLI no le es permitido (por ser gobernador) ser candidato a diputado: Const. Nac. Arg. de 1994: Art. 73: Los eclesiásticos regulares no pueden ser miembros del Congreso, ni los gobernadores de provincia por la de su mando. (En realidad no prohíbe la postulación, pero si llegara a ganar no podría asumir.)
· Y NESTOR TAMPOCO PUEDE SER CANDIDATO: Si Nestor se postula es anticonstitucional porque los artículos 48 y 55 de la Constitución Nacional requieren que tenga 2 años de residencia, PERO ÉL VOTÓ EN SANTA CRUZ EL 28/10/07 en la mesa 51 de la escuela 70 por lo que ese momento era ciudadano de Santa Cruz.
POR LO TANTO NINGUN GOBERNADOR PUEDE POSTULARSE, NI TAMPOCO NESTOR.
LLamado a la solidaridad por este pais: HAGAN PUBLICO EN DISTINTOS MEDIOS DE COMUNICACION ACERCA DE ESOS ARTICULOS DE LA CONSTITUCION , pongan comentarios en todas las radios, diarios y tv, y AVISENLES A LOS PARTIDOS OPOSITORES.
· ES IMPORTANTISIMO, ES LA DEFENSA QUE TENEMOS PARA QUE NO SE POSTULE NI NESTOR, NI SCIOLI, HAGAMOS RESPETAR LA CONSTITUCION. No conozco todos los medios de comunicacion de todas las ciudades. Es ahora o nunca la lucha del pueblo con la constitucion en mano para que la respeten.
· HAGANLO PUBLICO, ENVIEN MAILS CON ESTA INFO. NO LOS DEJEMOS POSTULARSE, si se postulan y por mas que pierdan las elecciones, entran con minoria simple y ELLOS SE GANAN LOS FUERON LEGALES PARA QUE NO LOS JUZGUEN por lo investigado por Garrido. QUE NO PUEDA POSTULARSE, SIGNIFICA QUE SE LOS PUEDE JUZGAR sino se amparan en los fueros y no se los puede tocar.
Y, leyendo lo que pones, no deberian poder presentarse. Peeeero, que podemos hacer ? Si ya presentaron las impugnaciones correspondientes (por la oposicion, que supongo que tambien tendra algun candidato non-sancto) y aparentemente todo va a quedar igual. Que hacer ??
Osea, que lo que va a hacer scioli, de postularse y no aceptar, no solo es legal, sino que ademas la constitucion alienta eso???
Mierda.
Mas alla de que sea o no legal, no es moral hacerlo.
Lo de nestor: Algo habia oido en uno de los monologos de Despues de Todo. Esperemos que carrio (que se especializo en derecho constitucional) pueda hacer algo.
LeaTex escribió:Un tema que está en tela de juicio hace un tiempo, y todavía no se debatió acá. ¿Pueden estos 2 personajes presentarse para los próximos comicios?
Les dejo un mail que me llegó con los fundamentos que expone una parte:
Cita:· A SCIOLI no le es permitido (por ser gobernador) ser candidato a diputado: Const. Nac. Arg. de 1994: Art. 73: Los eclesiásticos regulares no pueden ser miembros del Congreso, ni los gobernadores de provincia por la de su mando. (En realidad no prohíbe la postulación, pero si llegara a ganar no podría asumir.)
· Y NESTOR TAMPOCO PUEDE SER CANDIDATO: Si Nestor se postula es anticonstitucional porque los artículos 48 y 55 de la Constitución Nacional requieren que tenga 2 años de residencia, PERO ÉL VOTÓ EN SANTA CRUZ EL 28/10/07 en la mesa 51 de la escuela 70 por lo que ese momento era ciudadano de Santa Cruz.
POR LO TANTO NINGUN GOBERNADOR PUEDE POSTULARSE, NI TAMPOCO NESTOR.
pero segun lo que podes si peuden postularse y asumir. Dice qu eun gobernador no puede estar en el congreso de su provincia(lo que es obvio por la separacion de poderes) pero si renuncia a la gobernacion puede asumir perfectamente.
Y que haya sido ciudadano de Santa Cruz no quiere decir que no habitara en la provincia de Buenos Aires. Ciudadano y habitante son dos conceptos distintos.
Yo lo que lei es que y escuche es que pueden presentarse, ya que el marco legal que determina toda esta polemica es suficientemente ambiguo, como se dijo mas arriba en el Topic, se basan en cuestiones de interpretacion de las palabras residir y habitar.
Igualmente me parece un error hacer demasiado hincapie en estas cuestiones, porque al fin y al cabo la gente (si bien se intenta lo contrario y a veces surte efecto) vota partidos politicos, o proyectos encabezados por alguien, en este caso el Frente Para la Vicotria tiene mas de una cabeza.
Particularmente me preocupa mas que una persona como De Narvaez tenga la intencion de voto que tiene, o que dejen presentarse a elecciones a una persona como Aldo Rico o Luis Patti.
asi0novamas escribió:Particularmente me preocupa mas que una persona como De Narvaez tenga la intencion de voto que tiene, o que dejen presentarse a elecciones a una persona como Aldo Rico o Luis Patti.
Lo preocupante no es si dejan o no presentarse a elecciones a estos personajes, lo preocupante es que la gente los vote.
Creo que cualquier militante que haya hablado aunque sea una vez enfrente de un grupo de personas (por ejemplo haciendo politica en la universidad, pasando por los cursos) se sintio Peron cuando escucho hablar a Prat Gay en publico... Es un desastre total el tipo...
Creo que cualquier militante que haya hablado aunque sea una vez enfrente de un grupo de personas (por ejemplo haciendo politica en la universidad, pasando por los cursos) se sintio Peron cuando escucho hablar a Prat Gay en publico... Es un desastre total el tipo...
Off-topic:
La verdad que no lo conozco, pero si llega a ser buen político (aunque no creo que lo voten tanto) lo que menos importaría sería su "dicción" .
Ya de por si el temino "buen politico" es sumamente subjetivo, pero supongamos que conpartimos los parametros para denominarse como tal... ¿Que buen politico puede ser una persona que trabajo en el JP Morgan codo a codo para evitar que los bancos fundan estafando a miles de contribuyentes (corralito), que ayudo a al fuga de Capitales durante la crisis del 2001, que esta acusado de reitrar US$786.000 ilegalmente durante tal epoca, que fue director del Banco Central recomendado por Cavallo, etc?
