UTNianos

Buenas, quería ver si alguien me ayuda con esto.

La cosa es que estoy buscando comprar la mayoría de las partes de una PC (no notebook) nueva, y quería saber más detalles de los procesadores Core 2 Duo (los Quad o el i7 se van al carajo en precio!)... o sea, hay muchos, cambian el número, que supongo que es la velocidad, velocidad de bus al que se comunican con el mother y bla, pero no encuentro opiniones sobre cuáles en particular convienen hoy en día, ya que todas hablan de Core 2 Duo en general.
También pensaba la alternativa multiprocesador de AMD. Tengo un Athlon 64 3000+ y nunca tuve drama con eso, pero tengo entendido que Intel en esta última etapa está ganando en sus procesadores... bueno, si alguno tiene información o me puede aclarar un poco estos temas (en especial, cuál me convendría), para no actualizar la PC por al menos 3 ó 4 años (no me interesa que se banque los últimos juegos que vayan saliendo, así que no hay drama).

Gracias!

Mira, uno bueno y económico es el AMD ATHLON 7750 X2 85U$$ aprox. que se acerca bastante al core 2 duo e8200 de intel mucho mas caro

podes buscar mejor, creo que las características son:

Athlon X2 7750 BE
2.70 GHz
2x 512 KB
2 MB L3
Kuma
65 nm
Multi desbloqueado

Athlon X2 7750
2.70 GHz
2x 512 KB
2 MB L3
Kuma
65 nm

Yo tengo el Quad y es un caño!!!!!

Sí, pero es mucho más caro me parece!

obvio

AMD capos. Tengo un Athlon XP 2000+ hace como 5 años, y todavia se la banca.

Ectaziz escribió:Mira, uno bueno y económico es el AMD ATHLON 7750 X2 85U$$ aprox. que se acerca bastante al core 2 duo e8200 de intel mucho mas caro

Yo lo tengo... Para mi anda bárbaro... No se qué decir, sabés que de hard no se mucho.... Lo que si se es que el Phenom 8650 es barato y tiene 3 cores... O sino el 9600 ó 9650 con 4 cores....

Si querés te paso el lugar en donde compré las cosas de mi pc... Mandame MP

En realidad, el quad me parece bastante excesivo... sé que va a andar bien, pero no sé si lo necesito. Pasa por ahí.

¿Cuál tenés Aye, el AMD o el Intel?

No me interesa tanto estar con los juegos de última moda. Capaz los juego unos meses pero después la PC la uso siempre para lo mismo. Lo más pesado que uso, por decir algo, son los ambientes de desarrollo (Eclipse, VS .NET) que a veces son medio lentejas. O también tengo ganas de abrir miles de videos de YouTube y ponerlos a cargar y verlos de a uno, sin que se me tilde el FF . O, por ejemplo, que el video en flash maximizado en una pantalla de 17'' con la resolución adecuada NO SE TRABE!

Ahora tengo:

AMD Athlon 64 3000+
RAM DDR2 1,5 Gb a 400 Mhz
Disco 500 Gb

El disco no me interesa actualizarlo (creo que es obvio ) pero estaría bueno duplicar RAM al menos. Más que nada me interesa saber si se nota tanto la performance de varios micros. Tampoco sé cuánto es lo normal de bus para el mother/micro/ram, ya que veo desde 800 Mhz a 1333 o más.

bueno entonces es segun tus requerimientos, lo que si, algo economico ===> AMD y segun la potencia podes elegir, yo te deje uno que es tranquilo, si queres mas podes ver los Phenom que estan poderosos.

El AMD ATHLON 7750 X2, ese tengo... Uso eclipse y tengo netbeans y va como piña ...

Ectaziz escribió:obvio

No sé donde está la obviedad, tengo entendido que no se pueden aprovechar tanto hoy en día :/

Voy a averiguar los que me dijiste a ver que onda... gracias

Che el 8200 de Intel es un Quad en realidad no?

Sale más caro, pero veo que tiene 6 Mb de Caché L3 comparado a 2 Mb del de AMD

mi obvio era por lo de mucho mas caros.

y es verdad que no se aprovechan totalmente, cito esto que es algo VIEJO pero todavía sirve para argentina:

Sobre doble nucleo:

Cita:Casi nada está preparado para sacar provecho de dos núcleos. La totalidad de los juegos más exigentes del mercado sólo utilizan un núcleo, a nadie se le ocurrió diseñar un juego que saque provecho de los "threads" o hilos que se pueden utilizar en multiprocesamiento, (Sólo los Quake y Doom de IDSoftware, John Carmack is programming...) y el único lugar donde se saca realmente provecho es del lado servidor y procesamiento de video.

http://www.tecnogeek.com/verpost.php?id_noticia=179



Pensa que ya se esta mirando el consumo de energia tanto o mas que la potencia, la potencia llego a un nivel tan avanzado donde solo una pequeña porcion de usuarios la aprovecha, ahora la prioridad es consumir menos watt.


Pensa cuanto tiempo lleva crear una aplicación/juego de dimenciones que pueda requerir/utilizar 4 nucleos.
Ahora pensa hace cuanto estan los quad... ¿2 años?


en resumen, hoy a modo usuario solo sirve si trabajas con aplicaciones multimedias muy pesadas, o algo relacionado con animación/diseño 3D
hasta los ultimos juegos se corren con dual core, no podes sacar un juego que requiera tanto ya que lo podrian jugan pocos usuarios
La idea es un equilibrio

Tal cual... seguramente me tire a un dual, ahora estaba viendo si vale la pena pagar un poco más por un Intel. El hecho de que siempre tajeron más caché es seductor, y si nos basamos en benchmarks para diferentes aplicaciones:

http://www.tomshardware.com/charts/desk ... l,825.html

Los E8xxx ganan bastante, a veces incluso más que los Phenom. Pero igual estuve viendo y se ponen un poco caros... así que voy a ver. Si lo pienso mejor, creo que me importa más la memoria que un super procesador, que sé que no lo voy a aprovechar tanto, como decías.

800 Mhz está bien de velocidad de ram o ya se está quedando atrás? Vi que salieron de más de 1000, pero capaz es demasiado :/.

Mi idea sería no gastar más de 1500, sin disco, monitor, o cualquier otro periférico, aunque viendo precios en ML no sé si podré .