Se armo
un puterio hace poco en la lista de corre de Linux.
Basicamente les resumo lo que sucedio:
les dejo esta perlita del mas grande del jeavy computacional
Cita:<sarah.a.sharp@linux.intel.com> wrote:
>
> I'll roar
> right back, louder, for all the people who lose their voice when they
> get yelled at by top maintainers. I won't be the nice girl anymore.
That's the spirit.
Greg has taught you well. You have controlled your fear. Now, release
your anger. Only your hatred can destroy me.
Come to the dark side, Sarah. We have cookies.
Linus
Ahora , el tema de discusion es: que tan bueno es ese "Politicamente correcto" en los ambiente laborales?
Me encantó esta:
Cita:Do you really want to oppress a minority? Because Finns are a minority
compared to almost any other country. If you want to talk cultural
sensitivity, I'll join you. But my culture includes cursing.
Yo creo que si te metés a desarrollar con Torvalds, buen, tenés que saber que te metiste con Torvalds. La semana pasada pasé un par de horas leyendo los wikiquotes del flaco. Dios, me meaba de risa.
Nada, el tipo es así de forro, y **le chupa un huevo todo**. Entonces, si no te lo bancás, qué se yo... Forkeá el kernel y mantengan otra línea de desarrollo en la que él no participe. Dudo que lo vayan a cambiar ni parar.
No me parece correcto el tipo, pero tampoco se si puedo caerle a su proyecto y pretender cambiarlo y bajarle los humos.
No es asi de forro , es asi de finlandes.
No tuve el placer de charlar con otros finlandeses.
Nada, me quedé dándo vueltas a esto... Una cosa es desarrollar en un ambiente "profesional", y otra cosa es desarrollar en un ambiente hacker. El kernel debe tener el problema de que hoy por hoy son las empresas la que lo bancan, pero el proyecto nació siendo un proyecto hacker. Y, buen, nada, deben chocar los dos mundos.
linus siempre fue medio forro. miren la charla sobre git que dio en google.
con respecto al tema, dependen las personas. hay gente capaz y con las mejores intenciones que se ofende.
Cada oficina/grupo/etc va a desarrollar su propia idiosincrasia con el tiempo
fines
Cita:On Mon, Jul 15, 2013 at 10:08:13AM -0700, Linus Torvalds wrote:
> On Mon, Jul 15, 2013 at 8:52 AM, Sarah Sharp
> <sarah.a.sharp@linux.intel.com> wrote:
> >
> > I'll roar
> > right back, louder, for all the people who lose their voice when they
> > get yelled at by top maintainers. I won't be the nice girl anymore.
>
> That's the spirit.
>
> Greg has taught you well. You have controlled your fear. Now, release
> your anger. Only your hatred can destroy me.
>
> Come to the dark side, Sarah. We have cookies.
But, but, the light side has brownies. Pot brownies that will make
everyone feel sleepy and peaceful and possibly hungry. For more pot
brownies...
Sarah Sharp
sigo sin ver porque es algo que deberia preocuparles a las feministas...
linus putea sin distincion de genero
se agarro de esa para llamar mas la atencion
coincido con bruno en cuanto al topico referido en cada ambiente de trabajo: depende mucho del grupo, se iran desenvolviendo y sale solo que tan "polite" ser.
es una cuestion de confianza entre los miembros del grupo
Estuve leyendo pero no entendí qué quiere hacer al respecto.
Es todo voluntario, y Linus es un forro pero te lo tenes que fumar si queres participar.
No, la mina se queja de que no es voluntario: ella es empleada de Intel, y la mandan a laburar en el kernel.
Se me ocurre que si en tu ambiente de trabajo te sentís acosado o insultado, es un quilombo que tenés que resolver con o hacerle a tu empleador. Que el problema lo origine Torvalds o los Reyes Magos, es problema de tu empleador.
Y si Intel llegara a decidir que Torvalds es un forro y por eso no quiere darle bola, que forkeen el kernel y a la puta que lo parió. Así como todos usan Linux porque les parece que es lo que más rinde, si sale un fork que consideran que es más copado por el ambiente de desarrollo que hay, de a poco irán migrando al nuevo kernel y a la mierda. Ni que fuera tan complejo, creo yo.
Pero buen... Te metiste en *su* mundo, bancátelo. Y, en cuanto a la mina, eso. Su problema es con su empleador que la obliga a trabajar en esas condiciones. Si no le gusta, tendría que resolver con ellos, no con Torvalds, creo yo.
Claro, el laburo de linus segun linus es decirle a la gente porque no mergea su codigo al kernel de Linux.
Supongo que a esta altura Linux es "su bebe" y no tenes mucha libertad de hacer las cosas. Es una mierda, pero si no te gusta siempre podes forkear y hacerte tu propio kernel.
(16-07-2013 21:05)Desert69 escribió: [ -> ]No, la mina se queja de que no es voluntario: ella es empleada de Intel, y la mandan a laburar en el kernel.
Se me ocurre que si en tu ambiente de trabajo te sentís acosado o insultado, es un quilombo que tenés que resolver con o hacerle a tu empleador. Que el problema lo origine Torvalds o los Reyes Magos, es problema de tu empleador.
Y si Intel llegara a decidir que Torvalds es un forro y por eso no quiere darle bola, que forkeen el kernel y a la puta que lo parió. Así como todos usan Linux porque les parece que es lo que más rinde, si sale un fork que consideran que es más copado por el ambiente de desarrollo que hay, de a poco irán migrando al nuevo kernel y a la mierda. Ni que fuera tan complejo, creo yo.
Pero buen... Te metiste en *su* mundo, bancátelo. Y, en cuanto a la mina, eso. Su problema es con su empleador que la obliga a trabajar en esas condiciones. Si no le gusta, tendría que resolver con ellos, no con Torvalds, creo yo.
Ahora me cierra mejor. Gracias.
Cita:I’m *also* not going to buy into the fake politeness, the lying, the office politics and backstabbing, the passive aggressiveness, and the buzzwords. Because THAT is what ‘acting professionally’ results in.
Y la única alternativa, aparentemente, es:
Cita:Mauro, SHUT THE FUCK UP!
It's a bug alright - in the kernel. How long have you been a
maintainer? And you *still* haven't learnt the first rule of kernel
maintenance?
Cita:Fix your f*cking "compliance tool", because it is obviously broken.
And fix your approach to kernel programming.
Cita:Rafael, please don't *ever* write that crap again.
We revert stuff whether it "fixed" something else or not. The rule is
"NO REGRESSIONS". It doesn't matter one whit if something "fixes"
something else or not - if it breaks an old case, it gets reverted.
Seriously. Why do I even have to mention this? Why do I have to
explain this to somebody pretty much *every* f*cking merge window?
Cita:A commit that causes a regression is - by definition - not a "fix". So
please don't *ever* say something that stupid again.