Siento que están desvirtuando mucho.
Volviendo al tema: creen que se desatará una guerra o se solucionará de forma diplomática?
(30-08-2013 16:32)ebric escribió: [ -> ]¿Como explican que si la guerra fue por petroleo Iraq mantiene autonomia sobre el 25% del share de los pozos petroleros, algo que era asi antes la intervencion de USA?.
Que los irquies que pusieron a cargo les hacen precio.
(30-08-2013 16:32)ebric escribió: [ -> ]¿Como explican que las petroleras yankees hayan perdido muchas de las adjudicaciones a la explotacion de pozos en Iraq?.
Lo importante es que la región sea "estable" (todo bien mientras que el petroleo llegue a occidente a un precio "razonable").
(30-08-2013 16:32)ebric escribió: [ -> ]¿Como explican que China y Rusia explotan mas pozos petroliferos que los yankees?.
Idem todo lo de arriba. El capital no tiene nación, todo lo que mueva la economía y las finanzas mundiales termina siendo beneficioso para eeuu. No necesitan que las empresas sean estrictamente estadounidenses.
(30-08-2013 18:06)Arshak escribió: [ -> ]Volviendo al tema: creen que se desatará una invasión o se solucionará de forma diplomática?
fixed
No somos estadounideces, no necesitamos usar otras palabras para no sentirnos mal.
Uuhhh no es tan difícil...hay cosas que son obvias...EEUU interviene para defender sus intereses, mantiene en funcionamiento su industria bélica y trata de mantener el control y la "paz" en Medio Oriente...si esto pasaba a principios de siglo podíamos tener nuestras dudas; después de tantas intervenciones alrededor de todo el globo ya sabemos para qué se mete EEUU. El hecho que el argumento sea vox populi, no significa que carezca de lógica.
No va a haber invasion, lo unico que buscan un cambio de regimen, como en Libia o como querian hacer en Iran.
Respecto a la pregunta del thread: no va a haber guerra, va a ser una masacre, como Irak o Afganistán...hay que tener en cuenta que EEUU siempre es el más visible pero atrás van Inglaterra, Francia & company...
(30-08-2013 18:06)Arshak escribió: [ -> ]Siento que están desvirtuando mucho.
Volviendo al tema: creen que se desatará una guerra o se solucionará de forma diplomática?
Este tipo de cuestiones da para desvirtuar...sino hacemos una encuesta por "va a haber guerra" o "no va a haber guerra"
No da para desvirtuar de tal manera, algo es hablar sobre los intereses de EE.UU., otra cosa es decir:
(30-08-2013 17:29)VincentVega escribió: [ -> ]ah era troll? xD
bueno el video esta bárbaro no lo podés negar
y todas los post anteriores. No es por ser forro, lo digo para que no cierren el tema.
Arshak está interesado en este tema para saber a quien bombardear...
miren, parece un taliban en su foto (?)
(31-08-2013 00:09)Eutectico escribió: [ -> ]No va a haber invasion, lo unico que buscan un cambio de regimen, como en Libia o como querian hacer en Iran.
EEUU siempre busca cambios de regímenes; el tema está en cómo lo puede conseguir. A veces necesita invadir y otras veces no.
(31-08-2013 00:09)Eutectico escribió: [ -> ]No va a haber invasion, lo unico que buscan un cambio de regimen, como en Libia o como querian hacer en Iran.
¿No estaban discutiendo intervención militar?
(31-08-2013 02:37)Imakuni escribió: [ -> ]Arshak está interesado en este tema para saber a quien bombardear...
miren, parece un taliban en su foto (?)
Casi, me interesa porque soy armenio y Armenia esta cerca de la zona
(31-08-2013 15:47)Dem0 escribió: [ -> ] (31-08-2013 00:09)Eutectico escribió: [ -> ]No va a haber invasion, lo unico que buscan un cambio de regimen, como en Libia o como querian hacer en Iran.
¿No estaban discutiendo intervención militar?
Si, pero no van a mandar soldados, quieren hacer un "no fly zone" mas bombardeos a edificios del regimen, lo necesario para debilitar a la dictadura. Para mandar gente necesita autorizacion del congreso si la operacion dura mas de 3 meses.
Ah bueno, parece que va a pedir autorizacion nomas.
http://www.lavanguardia.com/internaciona...siria.html
Les parece que la guerra civil Siria que lleva ya cientos de miles de muertos la originó también USA? Esto es algo que viene desde hace ya varios años. No niego que USA y sus aliados hayan influenciado en parte a que esto llegue al punto en el que está, pero la raíz del conflicto me parece que es totalmente diferente a los intereses de quienes hoy encabezan las opiniones.
Repito, para que no se me malinterprete, NO estoy a favor de una intervención internacional en Siria. Pero SI creo que algo tiene que cambiar para frenar esta masacre. No les llama la atención como el mundo se queda quieto ante la muerte de cientos de miles de personas? No veo que se condene esto con el mismo peso con el que se condenan otras cuestiones casi imperceptibles al lado de semejante masacre.
(31-08-2013 21:07)Nimix escribió: [ -> ]Les parece que la guerra civil Siria que lleva ya cientos de miles de muertos la originó también USA? Esto es algo que viene desde hace ya varios años. No niego que USA y sus aliados hayan influenciado en parte a que esto llegue al punto en el que está, pero la raíz del conflicto me parece que es totalmente diferente a los intereses de quienes hoy encabezan las opiniones.
No entendí tu comentario final (¿qué son "las opiniones" y quienes las encabezan?) pero es imposible separar los conflictos modernos en medio oriente de las intervenciones de occidente.
(31-08-2013 21:07)Nimix escribió: [ -> ]Repito, para que no se me malinterprete, NO estoy a favor de una intervención internacional en Siria. Pero SI creo que algo tiene que cambiar para frenar esta masacre. No les llama la atención como el mundo se queda quieto ante la muerte de cientos de miles de personas? No veo que se condene esto con el mismo peso con el que se condenan otras cuestiones casi imperceptibles al lado de semejante masacre.
¿Te referís a los medios? Ese es otro tema aparte. Lo que importa en EEUU es el culo de Miley Cyrus, y acá que los del Gobierno son todos unos hijos de puta/son los salvadores de la patria.
(31-08-2013 22:10)Dem0 escribió: [ -> ]es imposible separar los conflictos modernos en medio oriente de las intervenciones de occidente.
Yo no creo que sea tan así. El conflicto Sirio en particular empieza en el 2011, el pueblo se revela ante un gobierno que lleva el poder desde los 70 o por ahí. Esto es parte de la primavera árabe, gran parte de los países árabes tenían este tipo de regímenes autoritarios desde hace añares en sus países. Lo que ahora pasa en Siria ocurre, en menor escala (o no tan menor), en Tunes, Libia, Egipto y no se si en algún otro país.
Las batallas, atentados y asesinatos de Curdos a manos de grupos extremistas como Al Qaeda o Al Nusra viene inclusive desde mucho antes de la primavera árabe, pero pocos saben o se interesan por estas cosas.
Te parece que todo eso es culpa o está orquestado por USA / Occidente? a mi me resulta casi natural que en el siglo XXI un pueblo se oponga a un autoritarismo que lleva décadas en el gobierno sin la necesidad de una intervención occidental. Los niveles de vida que llevan estos países, su retraso como sociedad y aislamiento del resto del globo son, en gran parte, consecuencias de sus gobiernos.
En cuanto a los medios... bueno, si Palestina le dice "Feo" a Israel y después Israel le dice "Sucio" a Palestina lo tenés en todos los medios durante una semana. Acá hay casi 200K muertos (o mas, o menos, no se sabe a ciencia exacta) y no veo la condena mundial a semejante barbarie o a los "analistas políticos" emitiendo opiniones para informar a la gente. No veo que la sociedad si quiera sepa lo que está ocurriendo, ni lo veo a D'Elia haciendo una marcha pidiendo el cese de las hostilidades como suelen hacer en otras ocasiones.