eso es todo discutible. y me parece bien. para mi, la anses es la caja que tiene el estado para hacer ese tipo de cosas. su creacion si no me equivoco es de la epoca de peron y era con esa finalidad (los ñinos son los unicos beneficiados, pan dulce para navidad, regalos, maquinas de coser para las madres solteras, etc)
Cita:eso es todo discutible. y me parece bien. para mi, la anses es la caja que tiene el estado para hacer ese tipo de cosas.
No niego que una de las finalidades del anses sea esa.... pero si querés justicia social, tenés que sacarle guita a los que la levantan con pala. Y la guita del anses hay que manejarla con discreción...
¿Adiviná quienes permitieron que este proyecto nunca llegue a ley?
Y cuando el gobierno quiso sacarle una buena tajada a los que más ganaban con la 125, Carrió estaba culo y calzón con la sociedad rural (por supuesto, votó en contra de la resolución). De última, vemos en qué caso se le sacaba mas plata a los que mas tienen (con el proyecto del ari o con la 125), y después comparamos.
Cita:De última, vemos en qué caso se le sacaba mas plata a los que mas tienen (con el proyecto del ari o con la 125), y después comparamos.
Estas desviando el punto. Todo bien que banques al gobierno... pero desviar el punto es una falacia. Además que nadie está defendiendo a carrió. Estoy defendiendo un proyecto de ley que estaba copado, estaba bien pensado, y el peronismo rechazó porque no lo hicieron ellos. A carrió no la voté nunca, ni la votaría...
(además, es medio autoritario tu post... "Primero discutamos sobre lo que conviene a mi postura, y despues discutimos sobre otra cosa que no tiene nada que ver")
Cita:Estoy defendiendo un proyecto de ley que estaba copado, estaba bien pensado, y el peronismo rechazó porque no lo hicieron ellos
esto no se aplica al %99 de los partidos politicos?
No... porque hay proyectos de ley que no están copados
.
La oposición hace lo mismo, es mas.. una chicana bastante corriente entre opositores es acusarse de haber votado a favor de algún proyecto del gobierno.
Asumamos que la estupidez mental esta dividida en partes iguales y no es propiedad exclusiva de ninguna bandera politica
Cita:Asumamos que la estupidez mental esta dividida en partes iguales y no es propiedad exclusiva de ninguna bandera politica
+1
Cuando leo esto topics, siempre tienen un hilo conductor. El Estado como repartidor de la riqueza. Nunca se discute el Estado como incentivador a la generacion de riqueza.
(06-10-2013 15:28)Imakuni escribió: [ -> ]Cita:De última, vemos en qué caso se le sacaba mas plata a los que mas tienen (con el proyecto del ari o con la 125), y después comparamos.
Estas desviando el punto. Todo bien que banques al gobierno... pero desviar el punto es una falacia. Además que nadie está defendiendo a carrió. Estoy defendiendo un proyecto de ley que estaba copado, estaba bien pensado, y el peronismo rechazó porque no lo hicieron ellos. A carrió no la voté nunca, ni la votaría...
(además, es medio autoritario tu post... "Primero discutamos sobre lo que conviene a mi postura, y despues discutimos sobre otra cosa que no tiene nada que ver")
Pero no estaba discutiendo tu punto acerca del proyecto no aprobado del ari sobre AUH, porque no tengo nada para discutir ahí (te doy la razón). Lo que proponía es que mas allá de ese proyecto, cuando el gob. trató de financiarse en serio con plata de los ricos, la mayoría le tiró Raid.
En cuanto a la falta de sentido común a la hora de discutir o aprobar un buen proyecto que venga de la otra parte, tanto el gob. como oposición tienen el mismo comportamiento en el tema.
Y no traté de decir que el proy. no tenía nada que ver, ni de desviar el punto tampoco...todo es parte del mismo tema principal que venías planteando desde posts anteriores me parece (fuentes de financiamiento del estado).
(06-10-2013 16:16)ebric escribió: [ -> ]Cuando leo esto topics, siempre tienen un hilo conductor. El Estado como repartidor de la riqueza. Nunca se discute el Estado como incentivador a la generacion de riqueza.
Consecuencias del cortoplacismo.
(06-10-2013 16:16)ebric escribió: [ -> ]Cuando leo esto topics, siempre tienen un hilo conductor. El Estado como repartidor de la riqueza. Nunca se discute el Estado como incentivador a la generacion de riqueza.
Porque el hilo conductor es que no te toquen el rancho. El "sueño argentino" es armar un ranchito que te deje ganancias sin laburar y rascarte el resto de tus días.
Demo , todos quieren eso.
Mi punto era que el hilo conductor no pasa por la "generación" porque la gente defiende más los "ranchitos" que alcanza en lugar de buscar oportunidades de armar algo más grande. Mi intención con "ranchito" como metáfora es algo que genere ganancia con baja tecnología, poca innovación, poca inversión, fijo, estático, sin avances y seguro, se prefiere defender el "ranchito" conocido a arriesgarse por algo que, siguiendo la metáfora, sería una "fábrica" o una "industria" que podría generar una ganancia mucho mayor. Por ahí es una metáfora de mierda, por algo no soy escritor
Y con esto no quiero decir que la gente en otro países no sea así, sino que el foco en la discusión del rol del estado acá es totalmente cínico respecto al "progreso".
Además hay que considerar que "generar riqueza" dejó de ser sinónimo de "generar trabajo" hace casi medio siglo.
Y que las crisis constantes desmotivan las propuestas más "generadoras" a favor de otras más "redistributivas" de la ganancia generada por un status quo que se mantiene relativamente constante frente a todos los quilombos, "¿quién quiere generar nuevas industrias si se caen al toque?, mejor enfocarse en redistribuir lo que genera el campo que estuvo siempre".
Aparte que la actividad industrial requiere de planes a largo plazo (infraestructura, formación de profesionales), y variables macroeconómicas relativamente predecibles, y acá nos faltan las dos.