Hola, para todo aquel que esté en planes de dar el final de PdeP, seguramente habrán visto que hay banda de finales en la página pero (salvo el más viejo de todos) ninguno -de los que yo vi al menos- tiene resolución.
Por eso acá les traigo para el que le interese unos seis finales que resolví para practicar. Algunos están hechos con más ganas, otros con menos, y creo que hay uno que el ultimo punto está medio incompleto. Básicamente los usábamos con mis amigos para pasarnos lo que habíamos hecho y comparar, así que esa es la idea: ayudarlos con algo con lo que comparar sus respuestas. No hay garantía de que esté todo bien, pero las cosas que se podían probar fueron probadas y en base a ellas están las respuestas.
En el final por suerte me fue bien, así que al menos mínimamente confiables deben ser las respuestas dadas, jaja.
Bueno, les dejo un link a GDrive. Si puedo más adelante los mejoro y agrego la resolución del que me tomaron.
De más está decir que error que encuentren, error que me avisan, jaja.
Acá se los dejo:
Carpeta con finales en GoogleDrive
Por las dudas aclaro que en el nombre de cada archivo tienen la fecha del final que se resuelve. para ver el enunciado búsquenlo en
http://www.pdep.com.ar/material/finales
¡Saludos! ¡Espero les sirva!
Gracias !!!
Miré el del 2013 rapidamente, lo que más me llamó la atención fueron un par de términosusados de manera rara
En Lógico pones "los parametros llegan sin instanciar" y me parece que lo que debería ir es "las variables llegan sin ligar", instanciar es un concepto diferente y creo que no aplica a lógico.
En lógico les decis Clausuras a los predicados... No vi ninguna bibliografía que lo llame así, no se.
Despues:
"maderas delegan el cálculo de su precio en su tipo de árbol). También se presenta el encapsulamiento, pro el cual, por ejemplo, el tipo de árbol,
no(??) es transparente para quien envía el mensaje "precio” a una madera."
Entiendo que el son caracteristicas que quedan encapsuladas justamente porque son transparentes para el que consulta el precio.
No, no es incorrecto hablar de variables instanciadas o sin instanciar en lógico. Esa es por ejemplo la diferencia entre persona y Persona. Lo que puede ser es que justo en ese ejemplo lo haya usado mal, como ya dije algunos finales están hechos con menos ganas que otros, jaj. Me voy a fijar.
Editado: Me fije y puede que hablar de variables, no parámetros, sea un poco más correcto. En cuanto a instanciar, no es incorrecto utilizar el término, de hecho es el término que utliza Prolog cuando te lanza el error y también lo he visto en apuntes usado para hablar del is.
No sé si el error de tipeo fue tuyo o mío: los predicados están compuestos por una o varias "cláusulas", que son cada uno de los hechos o reglas que se escriben para el mismo predicado, con el mismo nombre.
En cuanto al encapsulamiento, tiene que ver con el ocultamiento. El que pregunta el precio jamás sabe que tipo de árbol es la madera, jamás conoce ese atributo de la madera, al menos no en la solución planteada. Si esta oculto es transparente.
¡Saludos!
roli, cuando vos tenes una instancia de madera por ejemplo, del que ignoras su clase particular, pero sabes que responde al mensaje precio (ponele, lo que sea), y la lógica con la que obtiene el precio es diferente si es madera pintada, trucha, de roble....etc... pero eso está "oculto para vos", justamente se dice que es transparente.
Si está el mecanismo para obtenerlo "oculto" en realidad es transparente
Puede sonar raro, pero la idea es que, vos le estas pidiendo el precio, y si bien hay un monton de cosas en el medio, vos no las ves, son transparentes, vos ves directamente el precio que está atrás.
Si, si, tenes razón, no se qué flasheé. Ahí lo corrijo.
En el final del 16/2/13, Ejercicio 2 punto 3:
Yo puse que no se podía dado que no podés tener una lista de predicados, en realidad en tu solución estas evaluando hechos, no necesitás usar el predicado call, solo consultás a la base de conocimiento, podrías usar el predicado maplist también.
edit: recién lei bien y pusiste prueba y prueba2, crei que eran los dos iguales jaja, my bad
My bad por la poca expresividad de mis pruebas (?) jajajaj
(20-12-2013 11:11)Cloud escribió: [ -> ]Gracias !!!
Miré el del 2013 rapidamente, lo que más me llamó la atención fueron un par de términosusados de manera rara
En Lógico pones "los parametros llegan sin instanciar" y me parece que lo que debería ir es "las variables llegan sin ligar", instanciar es un concepto diferente y creo que no aplica a lógico.
En lógico les decis Clausuras a los predicados... No vi ninguna bibliografía que lo llame así, no se.
Despues:
"maderas delegan el cálculo de su precio en su tipo de árbol). También se presenta el encapsulamiento, pro el cual, por ejemplo, el tipo de árbol, no(??) es transparente para quien envía el mensaje "precio” a una madera."
Entiendo que el son caracteristicas que quedan encapsuladas justamente porque son transparentes para el que consulta el precio.
En la guia de P.Logico se usa el termino
Clausula para los predicados, asi que está bien
(23-12-2013 00:59)cincue escribió: [ -> ] (20-12-2013 11:11)Cloud escribió: [ -> ]Gracias !!!
Miré el del 2013 rapidamente, lo que más me llamó la atención fueron un par de términosusados de manera rara
En Lógico pones "los parametros llegan sin instanciar" y me parece que lo que debería ir es "las variables llegan sin ligar", instanciar es un concepto diferente y creo que no aplica a lógico.
En lógico les decis Clausuras a los predicados... No vi ninguna bibliografía que lo llame así, no se.
Despues:
"maderas delegan el cálculo de su precio en su tipo de árbol). También se presenta el encapsulamiento, pro el cual, por ejemplo, el tipo de árbol, no(??) es transparente para quien envía el mensaje "precio” a una madera."
Entiendo que el son caracteristicas que quedan encapsuladas justamente porque son transparentes para el que consulta el precio.
En la guia de P.Logico se usa el termino Clausula para los predicados, asi que está bien
Sisi, es como decís, pero croe que ya lo había aclarado alguien
.gif "=)")