(31-12-2013 00:59)Dios escribió: [ -> ]Pf, los libros serios no tienen más de una parte, no jodamos. Esas cosas de varias partes son cosas tipo El señor de los anillos, Harry Potter y porquerías similares.
Entiendo que la gracia era joder a los fanaticos de esos libros, pero parte de una premisa totalmente equivocada. Muchisimos libros hoy por hoy clasicos originalmente salieron en partes.
De hecho existian los folletines en siglos pasados y gran cantidad de autores los utilizaban. Dumas, Victor Hugo, Flaubert, Dickens y un largo etcetera,
en llamas termina asi porque queda un libro, duh
(31-12-2013 12:23)brunodiaz escribió: [ -> ] (31-12-2013 00:59)Dios escribió: [ -> ]Pf, los libros serios no tienen más de una parte, no jodamos. Esas cosas de varias partes son cosas tipo El señor de los anillos, Harry Potter y porquerías similares.
Entiendo que la gracia era joder a los fanaticos de esos libros, pero parte de una premisa totalmente equivocada. Muchisimos libros hoy por hoy clasicos originalmente salieron en partes.
De hecho existian los folletines en siglos pasados y gran cantidad de autores los utilizaban. Dumas, Victor Hugo, Flaubert, Dickens y un largo etcetera,
los de asimov tambien, salian en revistas o diarios y despues fueron unificando capitulos y armaron novelas
Cerrado sin dudas ,no lei el libro de los juegos del hambre en llamas
pero en la peli te quedas con la re intriga te dan ganas de matarlos
a todos (?
Gonnza
Un ejemplo seria "el túnel" De sabato.
El libro tiene un inicio y un fin con el asesinato. Pero te quedan dudas de si el crimen se cometió por lo que el flaco pensó, o si simplemente la mina no se acostaba con el primo.
(31-12-2013 01:03)gonnza escribió: [ -> ]bueno, en mi caso
si el libro va a seguir, no me jode un final abierto
si es el ultimo, final cerrado, al menos de todos los personajes principales, y de algunos secundarios queribles*, y ademas de todas las cuestiones o hechos ocurridos. Nada de eso de que queden cosas que pasaron y no se sabe como.
Esos libros donde quedan cosas sin resolver o a gusto del consumidor me revientan mucho, salvo cuando se sabe que viene otro libro, entonces la ansiedad te re deja al palo esperando la continuacion 
donde se resuelva todo
* Por ejemplo en Harry potter, me hubiese gustado saber que fue de la vida de Luna Lovegood 
Lo dijo Rowling, se casa con Newt Scamander (o algo así) y se dedica a investigar criaturas mágicas
(02-01-2014 12:54)sentey escribió: [ -> ] (31-12-2013 01:03)gonnza escribió: [ -> ]* Por ejemplo en Harry potter, me hubiese gustado saber que fue de la vida de Luna Lovegood
Lo dijo Rowling, se casa con Newt Scamander (o algo así) y se dedica a investigar criaturas mágicas
¿era necesario?
hay pocas cosas que jodan tanto a una historia como las explicaciones de mas EMHO
un final abierto BIEN hecho puede quedar muy bien. ahora no se me viene a la mente ninguno. pero recuerdo haberleido libros con finales asi que me encantaron.
(02-01-2014 12:54)sentey escribió: [ -> ] (31-12-2013 01:03)gonnza escribió: [ -> ]bueno, en mi caso
si el libro va a seguir, no me jode un final abierto
si es el ultimo, final cerrado, al menos de todos los personajes principales, y de algunos secundarios queribles*, y ademas de todas las cuestiones o hechos ocurridos. Nada de eso de que queden cosas que pasaron y no se sabe como.
Esos libros donde quedan cosas sin resolver o a gusto del consumidor me revientan mucho, salvo cuando se sabe que viene otro libro, entonces la ansiedad te re deja al palo esperando la continuacion donde se resuelva todo
* Por ejemplo en Harry potter, me hubiese gustado saber que fue de la vida de Luna Lovegood
Lo dijo Rowling, se casa con Newt Scamander (o algo así) y se dedica a investigar criaturas mágicas
pero que lo escriba en el libro, que sea una idea original (en el sentido que lo penso y lo puso por iniciativa), no algo que invento de adorno porque le rompieron las pelotas
lovewood
me gusta final cerrado... puedo soportar que sea abierto si no me deja todo en el aire...si deja todo en el aire siento que el escritor como que se canso de escribir y dijo "bueno...listo, lo sacamos asi...ya fue"
Si hay mucho para explicar prefiero final cerrado (bien cerrado), sino me da la misma impresión que Vickita. Ahora, si la trama no tiene muchas vueltas, no me molesta un final abierto. No suelo leer novelas pero, por ejemplo, en series, me gustó el final de Br Ba porque cierra absolutamente toda la trama. En cambio, el final chotísimo de Lost me parece vomitivo. Tratan de "cerrarlo" pero dejan 1000 cosas por la mitad; ahí hubiese preferido que no "aclararan" tanto, y lo dejen abierto.
Ante cualquier duda o inconsistencia.... UN MAGO LO HIZO.
(05-02-2014 12:08)Imakuni escribió: [ -> ]Ante cualquier duda o inconsistencia.... UN MAGO LO HIZO.
Seee antes que la
poronga trama que se inventaron para la temporada final, hubiese estado mejor que metan un par de magos
Cerrado sin lugar a dudas y tambien inesperado, los finales predecibles me enferman
Mirá, todo depende del momento y del libro, a veces re piola que quede un toque abierto, como para que cada uno le dé su propia vuelta de rosca y siga pensando en la historia después de cerrar el libro.
Pero también está bueno cuando te dan un final bien cerradito, donde todo queda en su lugar y no te quedan dudas. Y ni hablar cuando te explican hasta el último detalle.
Eso sí, que no se zarpen y te cuenten todo desde el principio, porque ahí pierde la gracia. Lo importante es que te deje con ganas de más.