Cita:Lo peor de todo es que si no hay un reajuste global sobre la economía que maneja el Estado, y no sólo sobre salarios, la inflación no va a bajar, el dólar se va a atrasar otra vez, van a volver a recortar, etc. etc...
Es todo un tema... porque los salarios de la jubilación lo paga el anses. Y puede pasar que para pagarlos, le den a la maquinita, causando más inflación...
Cita:En fin...no es para excusar al gobierno, pero con sectores como este http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/201...has_214155 también se hace difícil.
Todos somos patriotas hasta que nos tocan el bolsillo. Es lógico.... Yo no me creo la de "quieren derrocar a cristina" y todas esas pavadas. Al campo le chupa un huevo voltear un gobierno o no. Ellos quieren tener más guita. Y si el precio internacional no les cierran para las ganancias que quieren tener, y asumen que luego va a estar más caro, le ponen una silobolsa y listo. Todos haríamos lo mismo, es más, lo hacemos con los salarios al especular como le va a ir al país, y de acuerdo a eso pedimos un reajuste de un X%.
A todo esto, por cada dolar al que se vende la soja (ponele), el campo recibe 5 pesos ahora (en un momento eran 3,50), y el resto se lo queda el gobierno (olvidandonos de todos los demás impuestos). Con lo cual al gobierno le conviene siempre seguir el precio de venta internacional de los productos de campo porque va a recibir más guita para gastar en lo que quiera.
En las epocas de la IAPI, perón especulaba con el precio internacional de los cereales y cuando el precio les cerraba, lo vendían caro. Es lo mismo, solo que en vez del gobierno, lo hace un empresario del campo.
El tema hoy, es que el gobierno está al horno, no puede aguantarse los tiempos del mercado, y por eso culpa al campo de no querer malvender su producto.
Para dar un ejemplo por si no se entendió: Ponele que somos socios en un emprendimiento: Los dos armamos un auto que, al dia de hoy, podemos venderlo a 100$ (50 vos, 50 yo), y dijimos que ibamos a esperar el que el mercado cambie para venderlo a $200. Ponele que pasa una semana y yo, porque [quiero irme de vacaciones con mi hijo/me quiero ir de putas/quiero hacer un curso] quiero la guita ya. ¿Vos vas a ser "patriota" conmigo y malvender el auto a 100$?
Aca hay cuatro posibilidades:
- Yo te digo "Te compro tu parte al precio que esperabas obtener" o de ultima negociamos el precio de tu venta.
- Vos me decis "Te compro tu parte al valor actual" o negociamos mi venta.
- Me decis "Ni en pedo."
- Ser patriota y decir "No importa el laburo y el tiempo que gastamos en armarlo. Vamos a venderlo al precio actual".
(Repito, somos socios en esto, no amigos)
A esto, agregale que yo soy un socio que cuando pude, te intente ventajear de alguna forma (ya sea que yo tenga o no la razon, no está en discusión eso), y vos a mi también. Y que yo no estoy dispuesto ni a comprarte tu parte, ni a venderte mi parte.
¿Que opciones queda?
¿Que harías vos?
Y en realidad, la pregunta importante:
¿No te parece lógico que el campo guarde los cereales para venderlos luego a otro precio?
¿El campo la levanta con pala? Si.
¿El gobierno tambien la levanta con pala con el campo? Obviamente.
¿Que no les importa la patria? Si. Son empresarios.
¿Quieren sacar una ganancia? Por supuesto!
No me parece ilogico... me parece que un gobierno debe saber manejar el sector del campo. No estoy en contra de agregarles más impuestos (o cosas como la 125) porque si los numeros no cierran, el campo no va a producir y va a poner su guita en otra cosa (industrias talvez?). SI estoy en contra de que arme quilombo porque el gobierno quiere malvender un producto que, en definitiva, al gobierno (Y a todos nosotros) tambien le conviene vender caro, porque el gobierno se lleva su buena tajada.
Pero bueno, "El campo es malo" y todo eso... cuando de hecho todas las empresas y todos los sectores son así.
