Que tal... Les paso las preguntas masomenos como las recuerdo del final de ayer. Cualquiera que quiera corregirme se lo agradesco
V o F:
1)
a) La sobre ponderacion de un Atributo en MEP hace que el método pierda efecto
b) Cuando comparando RAID 1 con RAID 5, a mayor cantidad de discos mayor nivel de satisfacción en RAID 5.
2)La tecnología NO-SQL
a)Permite mayor escalabilidad horizontal
b)Tiene compatibilidad con BI
c)Mejora el rendimiento de procesamiento de datos
d)Ninguna
e)Todas
3)Sobre Auditoria de sistemas daba las 4 propiedades pero mal...
a)VIGENCIA (ponia cualquier fruta)
b)CONCORDANCIA (ponia cualquier fruta)
c)PERMANENCIA (ponia cualquier fruta)
d)EFICIENCIA (ponia cualquier fruta)
e)Ninguna
e)Todas
4) Preguntaba sobre RTO y RPO. Que significaban y si era compatible un RPO pequeño con u RTO grande. Justificando
5)EVM (Gestión del valor ganado).. . Basicamente explicar todo lo que sabemos de eso. Que es y cuales son sus valores mas característicos
Cita:Lo que yo puse de respuesta fueron
1a) Verdadera
b) Verdadera
2)a
3)e
4) y 5) Lo que está en la ppt basicamente
Espero que les sirva y suerte!
Saludos
Yo puse de respuesta fueron
1a) Falsa (hablaba de ponderaciones en la tabla de pesos relativos, ahi no haces ninguna ponderacion sobre atributos)
b) Verdadera
2)a
3)c
4) y 5) Lo que está en la ppt basicamente
(PD: re contra capcioso el final.. como la de excelente respuesta de procesamiento, cuando es excelente respuesta de almacenamiento y recuperacion.. o el segundo V o F, redactado para el orto y prestado a confusion.. ni hablar la de auditoría que ni está en las PPT)
Coincido en la capciosidad del final, creo que si dejaban levantarte me tomaba el palo pero bueh...
En cuanto a mí...
1) a) Falsa, pero la justifiqué como el tujes (para peor lo que había pensado en un primer momento estaba bien #noAprendoMás).
b) Verdadero, después de preguntarle a la ayudante que corno quería decir con "en relación a los costos" justifiqué diciendo que a una mayor cantidad de discos me conviene más un RAID 5 porque es más perfomante.
2) a) Opciones
a) Permite mayor escalabilidad horizontal y
c) Mejora el rendimiento de procesamiento de datos. Justo había repasado esa PPT antes del final y me acordaba de pepe.
b) Opción e) Ninguna de las anteriores. En el otro apunte de Auditoría (el que es tipo Word, no la PPT) está esto...
Cita:- VIGENCIA de los objetivos planeados como base del diseño original.
- CONCORDANCIA del sistema con los objetivos.
- PERMANENCIA del diseño por no haber sufrido alteraciones que lo degradan operativamente.
- EFICIENCIA del sistema
Ergo lo que estaba (creo que decía VIGENCIA de las leyes con la que fue creado, CONCORDANCIA de funcionamiento de los servidores, EFICIENCIA de la base de datos, etc.) para mí no concordaba (hablaba de ciertos items, cuando la auditoría se hace sobre todo el sistema).
4) y 5) PPT. Lo de la justificación puse que si bien lo mejor es un RTO = RPO = 0, si tengo que tener un RTO grande pero a cambio la empresa va a poner la infraestructura andando en óptimas condiciones y no a la marchanta (con otras palabras, obviamente) y además la pérdida de información que sufro es pequeña (porque tengo un RPO chico), puede afirmar que es conveniente.
la de las NO SQL no tiene excelentes tiempo de respuesta en procesamiento. la ppt dice tiempos de almacenamiento y recuperacion.
solo iba la rta de escalabilidad horizontal.
la de auditoria ah mira, se ve que no lei la ppt entonces jaja
saludos
Sep, en la PPT dice eso pero yo lo tomé como un todo + que tampoco estaba como una desventaja...puedo haberme equivocado (más que probable)
Gente,
Podrían decirme en que ppt se encuentra la respuesta al punto 4?
4) Preguntaba sobre RTO y RPO. Que significaban y si era compatible un RPO pequeño con u RTO grande. Justificando
La verdad no recuerdo haber visto esto en la cursada.
gracias!
(13-12-2014 12:03)anzzzo escribió: [ -> ]Gente,
Podrían decirme en que ppt se encuentra la respuesta al punto 4?
4) Preguntaba sobre RTO y RPO. Que significaban y si era compatible un RPO pequeño con u RTO grande. Justificando
La verdad no recuerdo haber visto esto en la cursada.
gracias!
La respuesta esta en la PPT "Almacenamiento 2014" de la unidad 1, slide 27 en adelante.
Saludos!
RTO: tiempo que pasará la infraestructura en recuperarse de una caída
RPO: tiempo máximo que puede pasar el sistema inoperativo sin tener un impacto negativo por la pérdida de datos
Si el RTO es grande, significa que se dispone de más tiempo para recuperarse de una caída y volver a estar operativos, el RPO pequeño, significa que hay poca tolerancia de pérdida de datos.
Caso ejemplo: un campus virtual, ofrece clases con docentes conectados online que duran 1,5h para un grupo X de alumnos 1 vez por semana.
Sabiendo que durante esa 1,5h se genera gran cantidad de transacciones, se establece un RPO de 2hs, por lo que cada 2hs se ejecuta un backup de las actividades realizadas por los usuarios.
Si el campus virtual, cae, se podría admitir la pérdida de 1 clase x grupo, disponiendo de un RTO de 7 días en los cuales no habrá actividad.
Al reaundarse la actividad y restablecerse el último backup disponible, sabemos que la pérdida máxima de datos, no superará las 2hs.