Dem0 escribió:Hubo crisis por la especulación en el pasado, pero nunca tan intermitentes ni que provocaran tantas guerras como en este siglo. La especulación "excesiva" no comenzó hasta la década del '30, ya que la principal forma de ganar capitál dejó de ser la producción, y pasó a ser la especulación financiera. O sea, usar el dinero para ganar más dinero sin producir nada verdadero. El nuevo sistema monetário cumplió un rol principal en esta transición.
Antes que nada me parece muy acertado algo que decís, que da en el calvo en la discusión y la verdad me sorprende... nosé como habrás llegado a esa conclusión pero es algo de lo que venimos dando cuentas hace tiempo desde el PTS. Te paso una nota que habla sobre la crisis capitalista que se escribió entre diciembre del '08 y enero del '09. Me gustaría que pudieras leerla toda así que te la paso (
http://www.ft-ci.org/IMG/pdf/02_crisis_capitalista.pdf) no es algo fácil porque usa muchos preconceptos económicos q hay q entender para seguir adecuadamente la lectura, me podes preguntar si tenes ganas de todos modos.
Es justamente esta idea de pensar en hacer "dinero del dinero" sin pasar por un proceso de valorización del capital lo que pone en cuestión la Ley del valor; esta crisis es la clara expresión de negar su existencia, es la parte central del problema porque da cuenta del capital ficticio (sin valor) que habla la película.
Transcribo parte del texto que te pase:
"El capitalismo del siglo XXI muestra claramente dos tendencias: por un lado, un aumento de la tasa de ganancia, basado fundamentalmente en un aumento de la tasa de explotación de la fuerza de trabajo, consecuencia de la ofensiva neoliberal. Pero este aumento de la tasa de ganancia, no ha redundado por otro lado en un aumento de la tasa de acumulación capitalista en forma durable y generalizada."
"La ofensiva neoliberal de fines de los ’70 buscó proteger los derechos de propiedad de los capitalistas a la ganancia, al interés y a la renta de la tierra, a través del rol de las finanzas y las pirámides de endeudamiento, mientras iba provocando un lento pero forzoso movimiento de deterioro de las condiciones de vida de los asalariados a nivel mundial, que se refleja en el aumento considerable de la tasa de explotación de las últimas décadas."
"En ese período, la sobreacumulación de capitales se mantuvo de forma latente, mitigada por un creciente y desenfrenado endeudamiento de la economía mundial que dio origen a sucesivas burbujas producto del crecimiento descomunal del capital ficticio, que mientras permitía realizar una parte de la plusvalía obtenida y extender las posibilidades de producción, en la medida que siguiera el movimiento ascendente, otra parte de ese capital ficticio, operaba en proporciones cada vez mayores, en forma autónoma, en el mismo circuito financiero, amplificando sus rasgos especulativos como lo pudimos ver en estos años hasta llegar a la burbuja inmobiliaria mundial de la última década, la “madre de todas las burbujas”.
Como explica el economista marxista británico, Andrew Kliman: “Quienes, siguiendo a Marx, tratamos de entender la crisis económica del capitalismo como los problemas originados en su sistema de producción –producción de valor– siempre nos vemos ante el problema que entre el mercado y la producción no hay simplemente una relación causa-efecto.
[..]es indiscutible que la crisis de la vivienda en EE.UU. tiene sus orígenes en el sistema de producción. El aumento en el precio de las viviendas estaba muy alejado del movimiento de valor de la nueva producción de manera que pudiera garantizar, por sí solo, el pago de las hipotecas en el largo plazo. [...] Esta es, precisamente, la razón por la cual la burbuja inmobiliaria demostró ser una burbuja."
“La crisis financiera resulta en el fondo de una reivindicación imposible del capital: obtener para el conjunto de los capitales invertidos una rentabilidad en línea con los rendimientos que los activos financieros procuran en ciertos segmentos. Pero la ley del valor interviene periódicamente para recordar que el volumen de las riquezas producidas está limitado por la extracción de plusvalía, en definitiva, que no se pueden distribuir más riquezas que las que se producen.
Los activos financieros no son en el fondo más que derechos de giro sobre la plusvalía. Su valor nominal es en cierto sentido virtual pues sólo cuenta la prueba de su conversión en bienes reales, lo que parafraseando a Marx, podría llamarse el gran salto mortal del mundo del capital ficticio al de la mercancía”.
Dem0 escribió:Hasta donde tengo entendido, todos los régimenes que intentaron implementar intervención estatal para socializar tanto las pérdidas como las ganancias provocaron un estancamiento del desarrollo tanto tecnológico, como el individual de los miembros de la sociedad.
Bueno este es otro debate, creo que ya fue echo por ahi en otra parte del foro, igual prometo que lo discutimos cuando tenga mas tiempo. Un abrazo grande.