Para aprobar tenias que tener 3 ejercicios bien.
1) Pedia que dada una transferencia de tipo 1 se demuestre que el error en estado estable para una rampa es 1/kv.
2) Daban un sistema con tranferencia G y realimentacion R y pedia que lo pasemos a uno de realimentacion unitaria hallando la tranferencia a lazo abierto y a lazo cerrado.
3) Daba una tranferencia algo asi como (s+q)/(s**4+ 5s**3 + 3s**2 + 1s + 2) y pedia dar los polos (por R-H ) y ceros y decir si era estable(los coeficientes no los recuerdo exactamente)
4) Pedia hallar las ecuaciones y diagrama de un PID en el dominio de Laplace y en el dominio del tiempo. Solo eso.
5)Planteba un escenario donde habia un T1 y un T2 en el trayecto directo y una realimentacion R. En el caso uno habia una perturbacion D entre T1 y T2. En el caso dos una perturbacion despues de T2. Pedia demostrar que las perturbaciones 2 era el 20% que la uno.
No era de Civale. Y eran 2 temas aunque hablando con un amigo nos parecueron muuuy parecidos. Por ejemplo en el punto uno pedía lo mismo pero para un tipo 2 y parabola. Daban los 5 minutos habituales por si te parecia que no lo podias hacer.
Se ve que eran más de 2 temas, yo tenía otra cosa, igual también algunos ejercicios eran bastante parecidos a los que mencionas.
Me saqué 8
Saludos!
Hola a tod@s!
Para no hacer otro post, agrego algunas cosas al Tema 1 que dijo coolerking.
Ejercicio 2. Respuesta: Me dio Go(s)= R(s)*T(s) y Oo(s)= T(s)/ (1+R(s)*T(s))
Ejercicio 3. Respuesta: Es inestable y tiene 3 polos y ningún cero.
Espero que les sirva.
Saludos!
(13-07-2015 22:10)coolerking escribió: [ -> ]No era de Civale.
Se nota! Cuando me presenté la armó el y era casi todo programación de PLC. Un capo
(14-07-2015 12:09)holautn escribió: [ -> ]Hola a tod@s!
Para no hacer otro post, agrego algunas cosas al Tema 1 que dijo coolerking.
Ejercicio 2. Respuesta: Me dio Go(s)= R(s)*T(s) y Oo(s)= T(s)/ (1+R(s)*T(s))
Ejercicio 3. Respuesta: Es inestable y tiene 3 polos y ningún cero.
Espero que les sirva.
Saludos!
Ojo... no se si esta bien lo que decis.
Para el ejercicio 2:
Ami me quedo:
go = T(s)/[1+T(s)(R(s)-1)]
Para el ejercicio 3:
Tiene 1 cero... en s = -1. Y 2 polos por los dos cambios de signo con parte real positiva. Al menos eso es lo que se puede asegurar por R-H
A mi el 2) tambien me quedo go = T(s)/[1+T(s)(R(s)-1)], el 3) tenia 3 polos (dos en el lado positivo por el cambio de signos) y ningun cero. No tiene el cero en s=-1 porque era una de las raices asi que se iban a simplificar.
(14-07-2015 19:46)Flor* escribió: [ -> ]A mi el 2) tambien me quedo go = T(s)/[1+T(s)(R(s)-1)], el 3) tenia 3 polos (dos en el lado positivo por el cambio de signos) y ningun cero. No tiene el cero en s=-1 porque era una de las raices asi que se iban a simplificar.
Perdón mala mía! tienen razón!
Revivo el tema, que tengo una duda a ver si alguno sabe. Por lo que estuve escuchando, pareciera ser que en el llamado del 27 va a tomar Civale (ya que en el anterior llamado no tomó). Si me presento, veo que no lo puedo hacer y me retiro ¿ El comprobante de exámen te lo pueden firmar igual, o si o si me tengo que quedar a rendir para que me lo firmen? Xq la verdad estuve viendo finales de este tipo y hay algunos que se complican bastante.
(26-07-2015 16:35)Juance_14 escribió: [ -> ]Revivo el tema, que tengo una duda a ver si alguno sabe. Por lo que estuve escuchando, pareciera ser que en el llamado del 27 va a tomar Civale (ya que en el anterior llamado no tomó). Si me presento, veo que no lo puedo hacer y me retiro ¿ El comprobante de exámen te lo pueden firmar igual, o si o si me tengo que quedar a rendir para que me lo firmen? Xq la verdad estuve viendo finales de este tipo y hay algunos que se complican bastante.
Te firma el comprobante si te vas. Yo una vez me fui y me lo firmó, no te dice nada.
Saludos!
(14-07-2015 19:46)Flor* escribió: [ -> ]A mi el 2) tambien me quedo go = T(s)/[1+T(s)(R(s)-1)], el 3) tenia 3 polos (dos en el lado positivo por el cambio de signos) y ningun cero. No tiene el cero en s=-1 porque era una de las raices asi que se iban a simplificar.
Agrego que en realidad tiene 4 polos, ya que, después de todo, es de grado 4..., tengo entendido que un polinomio de grado N tiene tantas raíces como N.
Además para chequear esto usé una calculadora de raíces online y me dio los siguientes cuatro polos (o raíces del denominador)
-1
-4.336
0.168 + 0.657j
0.168 - 0.657j
(trunqué el resto de los decimales)
Calculadora:
https://www.ingenieriaycalculos.com/mate...olos-ceros
¿Alguien por favor podría compartir la resolución del ejercicio 5?
Desde ya gracias, saludos!
EDIT 1:
Me corrijo: el 2) tiene 3 polos como ya habían dicho. -1 al ser raiz tanto del numerador como del denominador, hace que dicho término (s+1) se cancele, por lo que ese potencial cero/polo desaparece.
EDIT 2:
El punto 5 lo veo igual a lo que se plantea en el Bolton en las páginas 28 y 29. Sin embargo, no veo la forma de comparar el error del caso 1 con el error del caso 2, exeptuando por decir que en el primer caso, el efecto de la perturbación se modifica por el factor T2/(1+T1T2R), mientras que en el segundo caso, se modifica por el factor 1/(1+T1T2R), por lo tanto, en el primer caso el efecto del ruido se reduce más que en el segundo,
pero no veo como llegar a ese 20%...
Hola! Estaba haciendo este final y se me complico con el punto 5, el principio sale facil pero no encuentro la forma de relacionarlo con el 20% sin datos. Como mucho puedo decir que la diferencia radica solo en T2 (ya que los denominadores son iguales), es decir si T2=5 entonces se cumple que la perturbacion del caso 2 es un 20% del caso 1, pero sino.... no se me ocurre como.