27-07-2015, 13:58
Páginas: 1 2
27-07-2015, 17:05
Expresión de números complejos y producto de exponentes de la misma base se suman ...
Por ejemplo:
\[\bar{V_L} = \bar{I} \cdot \bar{Z_L} = \sqrt{2} e^{j37} A \cdot 7 e^{j90} \Omega = \sqrt{2} \cdot 7 e^{j127} V\]
\[V_L(t) = Im\left \{ \sqrt{2} \cdot 7 e^{j127} V \right \} = 14 sen(wt+127°)V\]
Tomamos la expresión imaginaria del fasor para simplificar tareas, dado que se trata de una fuente de una sola frecuencia con forma senoidal. La respuesta va a ser de la misma frecuencia angular con una forma senoidal con su respectiva fase.
Comentario, que piff que se mandaron los de Física en la resolución.
Sugerencia: Estudia complejos
Por ejemplo:
\[\bar{V_L} = \bar{I} \cdot \bar{Z_L} = \sqrt{2} e^{j37} A \cdot 7 e^{j90} \Omega = \sqrt{2} \cdot 7 e^{j127} V\]
\[V_L(t) = Im\left \{ \sqrt{2} \cdot 7 e^{j127} V \right \} = 14 sen(wt+127°)V\]
Tomamos la expresión imaginaria del fasor para simplificar tareas, dado que se trata de una fuente de una sola frecuencia con forma senoidal. La respuesta va a ser de la misma frecuencia angular con una forma senoidal con su respectiva fase.
Comentario, que piff que se mandaron los de Física en la resolución.
Sugerencia: Estudia complejos
05-08-2015, 01:00
Para el que necesite esa resolución un poco mas explicada les subo una solución que yo hice. A ver si les sirve sin teoría de complejos para alterna usando solamente la geometría ya que nosotros solo vemos ejercicios en serie alternado, no en paralelo ni circuitos completos con distintas corrientes. Acá va mi resolución.
[attachment=11426]
[attachment=11426]
26-11-2015, 14:20
Para el angulo es bien facil, no necesitas saber complejos, integrales, ni nada, ya que siempre son circuitos serie en fisica 2:
1 - la corriente esta en fase con la resistencia esto pasa siempre.
2 - capacitor adelanta la corriente 90 con respecto a la tension.
3 - inductor retrasa la corriente 90 con respecto a la tension.
Siempre son 90 ya que estan en serie, solo en paralelo se desfasan en otros angulos y tenes que usar complejos pero no te compliques que aca no ves eso(Tampoco es nada del otro mundo).
Regla memotecnica C.I.V.I.L (Como la de trigonometria XD)
Capacitor adelanta corriente sobre voltaje - inductor adelanta voljate sobre corriente.
Del grafico ves que es capacitivo el circuito. porque apunta hacia abajo la reactancia resultante(XL-XC)
El angulo que calculas es el angulo de la impedancia z, te da -37
Ahora, ¿como se calcula tambien el angulo de la impendancia?
Asi.
Fhi(z)=Fhi(v)-Fhi(I)
-37=0 - 37
Ya que sabes que es capacitivo por lo tanto Fhi(I) positivo.
Y ya tenes los angulos 37° corriente
37° + 90° Voltaje en el inductor.
37° - 90° Voltaje en el capacitor.
1 - la corriente esta en fase con la resistencia esto pasa siempre.
2 - capacitor adelanta la corriente 90 con respecto a la tension.
3 - inductor retrasa la corriente 90 con respecto a la tension.
Siempre son 90 ya que estan en serie, solo en paralelo se desfasan en otros angulos y tenes que usar complejos pero no te compliques que aca no ves eso(Tampoco es nada del otro mundo).
Regla memotecnica C.I.V.I.L (Como la de trigonometria XD)
Capacitor adelanta corriente sobre voltaje - inductor adelanta voljate sobre corriente.
Del grafico ves que es capacitivo el circuito. porque apunta hacia abajo la reactancia resultante(XL-XC)
El angulo que calculas es el angulo de la impedancia z, te da -37
Ahora, ¿como se calcula tambien el angulo de la impendancia?
Asi.
Fhi(z)=Fhi(v)-Fhi(I)
-37=0 - 37
Ya que sabes que es capacitivo por lo tanto Fhi(I) positivo.
Y ya tenes los angulos 37° corriente
37° + 90° Voltaje en el inductor.
37° - 90° Voltaje en el capacitor.
12-12-2015, 20:06
En el punto 3 porqué es verdadera la E???
Rs = R + R = 2R
1/Rp = 1/R + 1R = 2/R --> Rp = R/2 --> 2 Rp = R
de las dos saco que Rs = 2R = 2 . (2 Rp) --> Rs = 4 Rp
Dado que P = R . Iˆ2 --> Ps = 4. Pp (La potencia disipada con la configuración en serie es 4 veces la potencia disipada con la configuracion el paralelo) y en la afirmación está al reves.
Rs = R + R = 2R
1/Rp = 1/R + 1R = 2/R --> Rp = R/2 --> 2 Rp = R
de las dos saco que Rs = 2R = 2 . (2 Rp) --> Rs = 4 Rp
Dado que P = R . Iˆ2 --> Ps = 4. Pp (La potencia disipada con la configuración en serie es 4 veces la potencia disipada con la configuracion el paralelo) y en la afirmación está al reves.
31-01-2016, 21:21
(12-12-2015 20:06)alejo89 escribió: [ -> ]En el punto 3 porqué es verdadera la E???
Rs = R + R = 2R
1/Rp = 1/R + 1R = 2/R --> Rp = R/2 --> 2 Rp = R
de las dos saco que Rs = 2R = 2 . (2 Rp) --> Rs = 4 Rp
Dado que P = R . Iˆ2 --> Ps = 4. Pp (La potencia disipada con la configuración en serie es 4 veces la potencia disipada con la configuracion el paralelo) y en la afirmación está al reves.
Me pregunto lo mismo..:/
11-02-2016, 10:21
porq el enunciado te dice a igual delta V. Si no te dijeran a igual delta V, seria como vos lo hiciste y la respuesta seria falso. En vez de hacerlo con I hacelo con V
13-02-2017, 23:17
gente , en el 4a , porque cuando calculo el campo del conductor 2 por amper , no tienen en cuenta en la ic la corriente de i1 ?
en donde me lo pide la curva de amper deberia encerrar i2 y i1 , y en el resuelto no esta hecho asi...
en donde me lo pide la curva de amper deberia encerrar i2 y i1 , y en el resuelto no esta hecho asi...
14-02-2017, 00:40
(13-02-2017 23:17)tincho_akd91 escribió: [ -> ]gente , en el 4a , porque cuando calculo el campo del conductor 2 por amper , no tienen en cuenta en la ic la corriente de i1 ?
en donde me lo pide la curva de amper deberia encerrar i2 y i1 , y en el resuelto no esta hecho asi...
Deberían estar ambos alambres en un mismo conductor para que puedas aplicar esto que mencionas. En este ejercicio cada alambre constituye un solo conductor.
Páginas: 1 2