UTNianos

Versión completa: [Fisica II] Final 25-2-16
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Páginas: 1 2 3
Dejo el final tomado el 25-02-16 . Se agradece si alguno quiere aportar para dejar alguna resolución . Por mi parte después adjunto el ejercicio de termodinámica que lo hice bien.
Como va?

Alguno tiene la resolución?

Saludos
Agrego lo que me acuerdo, saqué 5, por lo que algo puede estar mal.

1a) te decían que no sacabas la tapa, por lo que es a volumen constante (isocórica). Potencia es R*i(cuadrado).
Con eso sacás la potencia. La potencia es joules * segundo. Lo multiplicás por 10 y te dá la cantidad de joules de calor que sumaste. Se plantea la ecuación de la transformación isocórica y sale.

2a) La respuesta es f()=seno. De manera simple la sacás poniendo valores de varios ángulos y probando que el dibujo te de positivo en todo el arco.
2c) te queda un vector similar a como está dibujado el radio de la semicircunferencia, con la misma dirección y sentido.

4) Planteás que la fuerza magnética es igual que la masa por la aceleración centrípeta. Despejas v de esa igualdad.

5a) Si el campo es estático, y la espira no se mueve, no hay fem inducida.
en el 2c, el vector para mi es saliente, apuntaria para afuera de la semicircunferencia, de manera que se repele principalmente de la porcion de semicircunferencia que esta mas cerca, ya que el campo electrico es mayor debido a la porcion de semicircunferencia que esta en el primer cuadrante. Por ende seria un vector inclinado y saliente
saga buenas noches, disculpa que te joda con esto, pero tendrás la resolución de este final que no lo encuentro por ningún lado?

Abrazo y gracias de antemano!!
el 1.b) lo plantee como la diferencia de 8372 Joules (considerando que 1 cal = 4,186 Joules) y los 1600 Joules (obtenidos en la parte a) como energía potencial), por lo tanto me quedó 8372-1600= 6772 Joules pero dudo que sea correcto wall
comparto la resolución oficial y aprovecho para consultar por el ejercicio 3, no termino de entender la justificación.
En el 3), la carga inicial del capacitor (Q=CV) va a ser igual a la suma de las cargas cuando se conecta con el tercer capacitor (Q = C*V' + C/2*V'). Como están en paralelo tienen la misma tensión (V').
De ahí se puede despejar.

En la resolusión, reemplaza Q3 = Q - Q1; y C3 = C/2.
en el 1b asumen que es isobarico por las formulas que veo, esto se debe a que dice cuasiestaticamente?

Desde ya muchas gracias thumbup3
Virus no, cuasiestáticamente implica que la transformación es un proceso tan lento que se le parece a un sistema en equilibrio. Asume que es isobárico porque al "destrabar" la tapa el volúmen varía, va en aumento. Entonces al tratarse de una transformación isobárica el trabajo (W) será nulo y luego lo que hace es dividir U sobre Q para asi llegar al resultado
(16-05-2016 19:09)reLlene escribió: [ -> ]Virus no, cuasiestáticamente implica que la transformación es un proceso tan lento que se le parece a un sistema en equilibrio. Asume que es isobárico porque al "destrabar" la tapa el volúmen varía, va en aumento. Entonces al tratarse de una transformación isobárica el trabajo (W) será nulo y luego lo que hace es dividir U sobre Q para asi llegar al resultado

No, el trabajo en una isobarica no es nulo, y el procedimiento que hizo para resolver lo entendi. Lo que no me quedo claro es porque asumio que es isobarico.
(16-05-2016 22:00)Virus escribió: [ -> ]
(16-05-2016 19:09)reLlene escribió: [ -> ]Virus no, cuasiestáticamente implica que la transformación es un proceso tan lento que se le parece a un sistema en equilibrio. Asume que es isobárico porque al "destrabar" la tapa el volúmen varía, va en aumento. Entonces al tratarse de una transformación isobárica el trabajo (W) será nulo y luego lo que hace es dividir U sobre Q para asi llegar al resultado

No, el trabajo en una isobarica no es nulo, y el procedimiento que hizo para resolver lo entendi. Lo que no me quedo claro es porque asumio que es isobarico.

perdón, me confundí con la transformación ISOCORA anterior. Al ser cuasiestática, asume que el cambio es tan lento que el trabajo es casi tan chico como nulo.
ya que estoy pregunto por el 5b, alguien sabe porque es 2B en lugar de B solo?
Me parece que tiene que ver con que se integra el flujo de 0 radianes a pi radianes (del giro de la bobina). Como la variación es senoidal, la integral da 2.
Gente, buenas noches.

Alguien sabe que es el valor 4,18 del inciso b del primer ejercicio????

Me queda U = Q (cv/cp) -> 2000( (3/2)/(5/3) )

Abrazo!

wall no dije nada... te lo están dando en calorías....
Páginas: 1 2 3
URLs de referencia