UTNianos

les dejo los dos finales de julio de 2016 de fII

[attachment=13797]
[attachment=13798]

Si alguien tiene y puede subir las resoluciones desde ya muchas gracias!!!
Saludos.

FINAL FÍSICA 2 - 27/07/16

Les digo lo que hice bien. Me saqué un 6.


1) Las correctas eran Tc > Tb Qab = Wab y Qabc > Wabc

2) a) H = (Lambda * Área * Variación de Temperatura) / (Espesor en mts) = 72 W
b) Maquina frigorífica, hallas el rendimiento (9,33 era el valor) y sacas el Qf que era el que te pedía. QF = 226 cal

3) a) La fuerza estaba orientada en "X" negativo y En "Y" se anulaba. La parte del alambre cargado con densidad lineal con X negativa y la carga eran atraídas y la parte del alambre cargado con densidad lineal con X positiva y la carga eran repelidas.

b) Ni idea

4) a) v * B = E y con eso averiguabamos B que si mal no recuerdo era -1,6 T en z

b) Ni idea

5) Hubo muchas quejas con respecto a este ejercicio en el final, les cuento lo que hice

a) El flujo por momentos era creciente y por momentos decrecientes. En aquellos instantes que creía lo hacia decrecer (antihorario) y en los que decrecía lo reforzaba en el mismo sentido (anti horario) corrijanme este que no me acuerdo como crecían y decrecían

b) Ni idea

6) a) Los alambres que estaban en la linea del punto se anulaban y calculaba el campo para la parte semi circular y para el alambre alejado a una distancia. Bsemi - Balambre = 0 y la respuesta era I2 = 5 pi y circulaba en el mismo sentido que la I1 porque los campos se tenían que anular.

b) En el infinito el CM va a tender a 0

Gente, alguno tiene las resoluciones de estos finales ?

(02-08-2016 18:28)agustink escribió: [ -> ]FINAL FÍSICA 2 - 27/07/16

Les digo lo que hice bien. Me saqué un 6.


1) Las correctas eran Tc > Tb Qab = Wab y Qabc > Wabc

porque Tc es mayor que Tb si el volumen aumenta?

(04-10-2016 15:30)sribot escribió: [ -> ]

(02-08-2016 18:28)agustink escribió: [ -> ]FINAL FÍSICA 2 - 27/07/16

Les digo lo que hice bien. Me saqué un 6.


1) Las correctas eran Tc > Tb Qab = Wab y Qabc > Wabc

porque Tc es mayor que Tb si el volumen aumenta?

P V = n R T

=> T = (PV/nR)

Si P, n y R son constantes, a mayor volumen, mayor temperatura.

O por otra ecuación:

Va/Ta = Vb/Tb

Si Va>Vb, Ta>Tb para mantener la igualdad.

Así funciona por ejemplo una heladera o un aire acondicionado, comprimen un gas para enfriarlo.

Voy a ver si puedo ayudar en los que agus no pudo responder, pero no me hagan mucho caso que no estoy seguro

En el 3b, en todo el trayecto la fuerza del campo sobre la carga va hacia -x, así que como la fuerza es perpendicular al desplazamiento, yo creeria que el trabajo es nulo.
Sino, sabiendo que la diferencia de potencial es igual a la integral del campo por el diferencial de desplazamiento, y viendo que son perpendiculares, se ve que la diferencia de potencial es 0, y por lo tanto el trabajo es 0.

En el 4b, creo que podemos considerar las placas como un capacitor, y no se si estoy fruteando mucho, pero creo que el campo eléctrico generado en un capacitor sin dielectrico es igual a la densidad de carga sobre e0, y multiplicando el campo por e0 nos da: -7.08*10⁷
Y por la ley de las unidades dan bien, tiene que estar bien (?)

5)
a) Por lo que entiendo el flujo aumenta entre 0 y 1 y disminuye entre 1 y 2. En la primera mitad debe oponerse al flujo, osea ir en sentido horario, y en la segunda mitad debe reforzarlo, osea sentido antihorario. Si lo graficaramos, tomando la intensidad antihoraria como positiva, tendríamos una recta creciente desde valores negativos de Y hasta positivos.

b) Para que no circule corriente, el flujo debe ser constante, y eso se logra si todo lo variable en el tiempo se anula con el campo.
Flujo = Superficie * Campo
Entonces, el campo magnético debería ser una constante dividida por la expresión completa del radio. (O quizás se podría simplificar y dividir por menos cosas, el objetivo es anular las t, pero tampoco para volverse loco)

6)b)
No veo por que tendería a 0. Para mi se convierte en un problema dos conductores rectos paralelos, y la fuerza da de 6*10⁻⁷N (de atracción)

Puede que me equivoque yo tambien. No estoy seguro si es correcto. Pero el 3b no deberia ser asi?:

V = qk/r

Va = qk/3m
Vb = qk/5m

Vab = Va - Vb = kq/(3m-5m) = -kq/2m

W = Vab * Q(que es positiva por enunciado, asique no cambia el signo)

W = -kQq/2m

Como tambien sabemos que q es positiva (enunciado: carga puntual positiva) y que k es como siempre positivo..

Nos quedaría que el trabajo es negativo (menos * mas * mas / mas = menos)

Repito, nose si esta bien.. Pero yo lo hubiese hecho asi

(10-12-2016 21:14)santi_93 escribió: [ -> ]Puede que me equivoque yo tambien. No estoy seguro si es correcto. Pero el 3b no deberia ser asi?:

V = qk/r

Va = qk/3m
Vb = qk/5m

Vab = Va - Vb = kq/(3m-5m) = -kq/2m

W = Vab * Q(que es positiva por enunciado, asique no cambia el signo)

W = -kQq/2m

Como tambien sabemos que q es positiva (enunciado: carga puntual positiva) y que k es como siempre positivo..

Nos quedaría que el trabajo es negativo (menos * mas * mas / mas = menos)

Repito, nose si esta bien.. Pero yo lo hubiese hecho asi

Uhm, yo al menos nunca vi lo de V = qk/r

Yo tengo que Va-Vb = integral(E*dl)
Y como E y dl son perpendiculares, da 0

EDIT:
Encontré la formula en un apunte, parece ser que también sirve, y me estuve rompiendo un rato la cabeza sin entender por que con eso da que hay trabajo si no debería por ser perpendicular
Creo que el error está cuando decis "que es positiva por enunciado, asique no cambia el signo"
La carga cuando X es negativa, es negativa. La regla que estás usando es V = kq/r cuando es una carga puntual, al estar en continuo termina siendo:
dV= k dq/r
La integral es medio paja, pero si te fijás todos los de arriba se te terminan anulando con los de abajo y queda 0

Saludos!

(08-12-2016 20:07)Leann escribió: [ -> ]6)b)
No veo por que tendería a 0. Para mi se convierte en un problema dos conductores rectos paralelos, y la fuerza da de 6*10⁻⁷N (de atracción)

Coincido con esta respuesta. Saludos

Final 27-07-16 - Ejercicio 3
Resolviendo las integrales, me da que se anula el campo en el versor \[\check{i}\], y el que me queda es en el versor \[\check{j}\]. Lo cual me parece que tiene un poco mas de sentido.

Ahora en el punto b, usando la fórmula de potencial eléctrico para una distribución de carga continua:

\[V_{(\vec{r})}=\frac{1}{4.\pi .\varepsilon _{0}}\int_{-L}^{L}\frac{\lambda _{(\vec{r})}.dl'}{\left | \bar{r}-\bar{r'} \right |}\]

Y como \[\bar{r}-\bar{r'}\] es igual tanto para el punto A como para el punto B, finalmente:

\[W_{A\rightarrow B}=q.(V_{A}-V_{B})=0\]

Se aceptan comentarios, es tarde, y pude que mi cerebro no esté haciendo sinapsis.

Saludos

Tengo una duda sobre le ejercicio 2b), me da el mismo resultado pero no sé si el procedimiento está bien. El rendimiento de Carnot no es = 1 - Tc/Th. Eso daría 0.097. Y después sabiendo que entrega al exterior 250J, o sea Qh=250J, sacas 0.097=1-Qc/Qh y terminas despejando que Qc = 225.82 J.

Saludos.