Pero la invasión a Irak no fué por las torres gemelas, fue por las poderosas y temibles armas de destrucción masiva que tenían los iraquíes...sólo dios sabe cuántas bombas atómicas podría haber detonado Saddam Hussein de haberlo dejado...gracias al cielo que tenemos a eeuu para defendernos de esos gobiernos tiránicos, mientras se apoya en democracias republicanas como la de arabia saudita.
Respecto al video que subió luchovl2 (no lo ví, 47 minutos es too much para dedicarle a las torres gemelas
), hay uno con testigos hablando sobre cómo escuchaban las explosiones justo antes de derrumbarse. Fundamentaba un poco con pruebas técnicas, y otro poco con testimonios de sobrevivientes.
Y para terminar, no me puedo dar el lujo de pensar que cada país es libre para hacer lo que se le da la gana, y que puede ir en contra de los intereses de eeuu, israel, la unión europea, china, etc...menos los gobiernos de los países pobres con recursos estratégicos a nivel mundial.
Falta que involucren a Asuntos Internos y cerramos el tred.
alguien se acuerda de la fecha de la creacion del euro y la finalidad que tenia ?
Deja de poner xd maik, la puta madre.
Pero todo lo demas tienen razón, es un thread de mierda.
(12-09-2016 20:16)ebric escribió: [ -> ]Falta que involucren a Asuntos Internos y cerramos el tred.
es que los temas de política internacional son así, sino podemos volver a las riñas domésticas donde tenemos a
y los mismos de siempre (Y)
EN FIN...sigo pensando que eeuu no mueve un pelo si no le cierra económicamente, guerra vs irak incluída. Me cuesta creer que iniciaron semejante acto de destrucción para asegurar la paz mundial y que sacrificaron su dinero para conseguirlo.
Economicamente la liberacion de Irak es y será un desastre.
Incomprobable. El "gasto" de mandar al ejército a la guerra se puede ver recompensado tranquilamente por las empresas encargadas de la reconstrucción de Irak, o por la fabricación de armamento. Hablar sólo de ese "gasto" es como hablar del "gasto" de comprar maquinaria para extraer diamantes, y no del rédito de venderlos posteriormente.
siento que me estan ignorando
cuando se crea el euro la idea de eeuu salir a controlar esa zona por un tema de que el euro no se meta ahi, no simplemente para quedarse con el petroleo.
ademas de la invasion a irak estuvo la creacion de lo que hoy es isis que ahora son mas o menos independientes, y tambien luchan por el precio al cual venden el petroleo (pero bueno, hay gente que cree que lo hacen por temas religiosos).
es mas o menos lo que se hace/hizo con israel (basta mirar la evolucion del mapa de manera historica y de como todos los dian salen a matar gente por un poco de control de territorio).
y lo otro que dije, todo empezo con el hundimiento lusitania, luego con pearl harbor. ambos sucesos el gobierno de eeuu adrede dejo que sucedan (en el lusitania se encontro el armamento que llevaba eeuu para apoyar a inglaterra, y tambien se supo que alemania sabia de esto y habia aclarado via su embajada en eeuu que lo iban a hundir, que no debia subir ningun civil, pero nadie dijo nada porque sino eeuu iba a demorar mucho mas que 1 año en entrar a esa guerra).
si lo de irak fue un inside job o como le quieran decir, no es relevante, me parece que fue algo que siempre hicieron, y no hay que ver solo "el gasto externo" sino como se mueve la economia interna del pais y de como existe siempre "el eje del mal"(me hace acordar a hitler tratando de judios a los rusos para motivar al ejercito a invadirlos) y la idea del enemigo interno.
pd. y lo que me olvidaba y que , para mi, el motivo principal por el cual eeuu es potencia tecnologica. desde que existe la electronica, se usa para la guerra, por lo tanto hacer guerras te trae desarrollos tecnologicos que no podes conseguir de ninguna otra manera.
Si, en Silicon Valley se hacen armas de destruccion masiva y comen fetos.
http://www.elblogsalmon.com/economia/las...as-guerras
Nope, en esas empresas hacen armas.
Y menos mal que es así. Necesitamos que EEUU nos defienda de tiranos petrodictadores como Saddam Husein, Maduro, el de Irán, etc.
(13-09-2016 22:54)Maik escribió: [ -> ]siento que me estan ignorando
cuando se crea el euro la idea de eeuu salir a controlar esa zona por un tema de que el euro no se meta ahi, no simplemente para quedarse con el petroleo.
ademas de la invasion a irak estuvo la creacion de lo que hoy es isis que ahora son mas o menos independientes, y tambien luchan por el precio al cual venden el petroleo (pero bueno, hay gente que cree que lo hacen por temas religiosos).
es mas o menos lo que se hace/hizo con israel (basta mirar la evolucion del mapa de manera historica y de como todos los dian salen a matar gente por un poco de control de territorio).
y lo otro que dije, todo empezo con el hundimiento lusitania, luego con pearl harbor. ambos sucesos el gobierno de eeuu adrede dejo que sucedan (en el lusitania se encontro el armamento que llevaba eeuu para apoyar a inglaterra, y tambien se supo que alemania sabia de esto y habia aclarado via su embajada en eeuu que lo iban a hundir, que no debia subir ningun civil, pero nadie dijo nada porque sino eeuu iba a demorar mucho mas que 1 año en entrar a esa guerra).
si lo de irak fue un inside job o como le quieran decir, no es relevante, me parece que fue algo que siempre hicieron, y no hay que ver solo "el gasto externo" sino como se mueve la economia interna del pais y de como existe siempre "el eje del mal"(me hace acordar a hitler tratando de judios a los rusos para motivar al ejercito a invadirlos) y la idea del enemigo interno.
pd. y lo que me olvidaba y que , para mi, el motivo principal por el cual eeuu es potencia tecnologica. desde que existe la electronica, se usa para la guerra, por lo tanto hacer guerras te trae desarrollos tecnologicos que no podes conseguir de ninguna otra manera.
Es que ebric escribe a la mañana. Me encanta contestar posts escritos a la mañana.
y los drones nacieron como juguetes recreativos
.gif "=)")