UTNianos

Lo digo al leer este post: politica-general-f64/rosario-boleto-y-el-ps-mejor-que-hacer-es-decir-t923.html .

Cita:conozco el discurso del PSocialista, leo a los chicos del foro que apoyan al PSocialista, pero como escribi recien, se lo que dicen y lo que piensan, pero que nada que ver tiene con lo que hacen sus representantes.

El tema no es debatir, ya que para eso esta el foro.

No apoyo a ningun partido politico, ya que me parece que son todos iguales, y todos lo de este foro creo que lo saben.



Pero realmente, ese thread me parece una tocada de orto monumental.

Si no se dieron cuenta, la unica intencion del post es bardear, ya que si hubiese sido a modo informativo, no usaria esas palabras. (Hasta se puede pensar como un ataque directo hacia asi0novamas, ya que sabemos que es el unico socialista del foro que va al choque).

Crear un thread, exclusivamente para bardear, o para demostrar quien la tiene mas larga, no "hace bien" al foro, ni a su comunidad.



¿Que hacer? No tengo el poder para decidir ni para opinar sobre que medidas tomar... Este post intenta ser mas que nada un llamado a reflexion. El tomar medidas a futuro (si piensan igual que yo), depende de los mods.

Son cosas que pasan cuando creas una sección de política dentro de un foro. Hay tanto extremistas como gente que se pone la camiseta, y el foro funciona a modo de "descargue" (cosa que no está mal, mientras que se sigan las reglas).

Personalmente creo que las discuciones políticas son de las más dificiles de mantener coherentes y libre de fruta. Generalmente derivan a un intercambio de "sos un facho de mierda" o "sos un zurdito del orto".

Ya fue, hablando de politica siempre se termina asi

Y lo mas sano que se podria hacer seria ignorar el post, pero eso es casi imposible. El tema es que como diferenciamos si el post fue creado para atacar a otro o simplemente para expresar ideas distintas a las de otra persona.

DreamDrums escribió:Y lo mas sano que se podria hacer seria ignorar el post, pero eso es casi imposible. El tema es que como diferenciamos si el post fue creado para atacar a otro o simplemente para expresar ideas distintas a las de otra persona.

Las reglas dicen que mientras se mantenga el lenguaje correcto y el respeto a las ideas, lo que no quiere decir que podés expresar ideas, por ejemplo, racistas. No tolerar la intolerancia no te hace intolerante.

De todas maneras, los casos que están en la linea son el 1%.

Teseracto escribió:¿Que hacer? No tengo el poder para decidir ni para opinar sobre que medidas tomar... Este post intenta ser mas que nada un llamado a reflexion. El tomar medidas a futuro (si piensan igual que yo), depende de los mods.

Todos los usuarios tienen derecho, y creo que también deberían tener un poco de deber (pero esto es sólo parte de mi forma de pensar), a reportar cualquier anomalía.... Cualquier cosa que les parezca fuera de lugar...Si no quieren hacerlo público es obvio que pueden hacerlo mediante mensaje privado.

Yo como moderadora, o cualquiera de mis compañeros, tiene el deber de mantener el orden y hacer de este foro un lugar copado, pero no por eso somos los únicos responsables...

Qué hacer respecto a esto? Haga lo que se haga desde la moderación, últimamente es mirado con mala cara, cuando se dice "Por favor, tengan respeto y lean las reglas" lo que obtenemos como respuesta es un "A mi las reglas no me importan"... pero claro, cuando editamos somos unos represores...

Yo creo, lo creí siempre, aún antes de ser moderadora, que este espacio estaba copado, porque no conocía otro foro en el cual la gente interactúe con la fuerza que se hace acá. Es lamentable que haya personas que no sepan como comportarse en comunidad.

sería buenísimo que nos digan sus ideas (por lo menos para mi) respecto a cosas que ven mal, a cosas que se podrían modificar, a mensajes fuera de lugar y hasta a que hacer cuando ven algo que no corresponde.....

El foro depende de todos

En lo personal, no me parece bien que se anden editando mensajes, y mucho menos borrandolos, pero son las reglas del foro, y las acepto. Si no me gusta tal user por como piensa, o como se dirige hacia el resto, lo que hago es cuando veo un post con su nombre, sigo scrolleando para abajo :D

Yo por regla general tengo la idea de no reportar, salvo que lo que se publique sea de contenido xenofobo, crueldad con los animales o algo que considere que lo amerite. Si empezamos a reportar a lo loco, corremos el riesgo de pedir censura de lo que no nos gusta, como ya ha pasado.

Todo en su justa medida.

Yo creo que no debería haber subforos de política ni de religión, éstos siempre terminan así, yo los volaría.

Pero les parece que se arma mucho bardo en este foro por esos topics? Yo creo que aca los Moderadores la pilotean muy bien y hasta ahora no huvo conflictos serios.

Tal vez sera por que vi lo que paso en el otro foro, y ahi si huvo descontrol mal.

Creo que aca bastante bien la llevan y bardos no hay como para hacer un gran problema. Hay pocos y no llegan a mayores.

lo mas molesto me parece la falta de respeto hacia el resto de la gente que queremos un foro tranquilo, que si respetamos las reglas y que intentamos no romperle las bolas a nadie y mas que nada a los moderadores.

Sinceramente agradezco a Teseracto por su observacion, pero como alguien dijo mas arriba, es parte de los debates politicos señalar actitudes, criterios, defectos, etc. No te voy a negar que me hubiera gustado que el titulo hubiese sido escrito de otra forma, menos agresiva, pero no lo tomo como algo hostil en si mismo, sino como una forma de expresarse particular de HernanK7.
Quizas en los temas de politica, siempre se pierde (en mayor o menor grado) el hilo de la conversacion, pero esto es parte de la versatilidad de los debates, y los factores que priman en la misma.

No les voy a mentir, mas de una vez tuve un llamado de atencion por desvirtuar, pero creo que hace rato que me dirijo apropiadamente en todas las secciones de UTNianos; llegando a debatir sin agresiones que hieran la sensibilidad de otras personas. De hecho estuvo genial el debate sobre ateismo que se dio en una seccion, mas alla de uno o dos tropiezos, creo que se llevo muy bien la cosa.

mrc escribió:Yo creo que no debería haber subforos de política ni de religión, éstos siempre terminan así, yo los volaría.

A mi me parece que es importante que existan estas secciones en el foro, de hecho son unas de las que mas actividad tienen. Negar que los estudiantes tienen mas intereses que los de la carrera que estudian es algo ilogico, en mi caso mis intereses radican en la politica, y me relajo hablando de esta en el foro. Quizas te preguntaras ¿Y si le gusta la politica porque no esta en un foro de politica? Bueno, objetivamente, me gusta debatir de estos temas con gente que considero mis pares (en sentido univesitario) y leer los comentarios politicos de aquellas personas que no participan activamente en ella, ayudan a comprender la vision de la sociedad, del estudiante, etc. Pero que pertenecen a un ambito al que yo tambien pertenezco.

Yo, realmente, agradezco el espacio que se da para hablar de estos temas en el foro.

Hay veces que es imposible no desvirtuar. Si alguien empieza a hacer una argumentacion de tipo politico, con cuestiones que son totalmente falsas(un ejemplo burdo, que Alemania ganó la 2da guerra), el debate se va a disparar por el lado de la correción de la primer falsedad.
Comparto con asi0novamas la idea de debatir con gente universitaria, que se supone que ha de tener un mínimo de educación y cultura.
Pasen por psicofxp, y diganme como se pueda hacer un debate politico con gente que escribe palabras como "Precerbatibo" o "Demokrasia". No es por denostar a nadie, pero no se puede debatir desde la ignorancia. Hay muchos post de tipo politico donde directamente se falsea la historia. A veces creo que es un deber enseñar al que no sabe, otras veces creo que es al pedo avivar giles.
Otra cosa que me sorprende, es la poca capacidad(en serio, no es chiste) de entender un texto que posee cierta gente.Por entender me refiero a leer un texto y sacar las ideas del mismo.