(21-12-2016 12:04)ferantivero escribió: [ -> ] (21-12-2016 12:00)emilio_murray escribió: [ -> ]Gente el C1 esta mal, da h = 28m, es el mismo ejercicio del libro de Tipler/Mosca (9.13 pag. 267), la Energia mecanica se conserva, inicialmente hay energia cinetica de rotacion y traslacion, y finalmente hay unicamente energia potencial, mgh.
Queda h = (7/10Vcm^2) / g ---> 7 decimos por la velocidad del centro de masa al cuadrado dividido la gravedad.
Saludos,
Emilio.
Entiendo, así tal cual lo razone y resolví en el final, de hecho me dio exactamente 28m. Pero me lo marcaron como incorrecto por no considerar la ECrot(final) 
Medio raro entonces, en el libro esta clarito el ejemplo, para mi mandaron cualquiera entonces en la resolucion y lo dejaron asi, tomando ese resultado para todos. Deberian aclararlo sino para evitar que todos le pifien, gracias por la info, abrazo, Emilio.
(21-12-2016 12:14)emilio_murray escribió: [ -> ] (21-12-2016 12:04)ferantivero escribió: [ -> ] (21-12-2016 12:00)emilio_murray escribió: [ -> ]Gente el C1 esta mal, da h = 28m, es el mismo ejercicio del libro de Tipler/Mosca (9.13 pag. 267), la Energia mecanica se conserva, inicialmente hay energia cinetica de rotacion y traslacion, y finalmente hay unicamente energia potencial, mgh.
Queda h = (7/10Vcm^2) / g ---> 7 decimos por la velocidad del centro de masa al cuadrado dividido la gravedad.
Saludos,
Emilio.
Entiendo, así tal cual lo razone y resolví en el final, de hecho me dio exactamente 28m. Pero me lo marcaron como incorrecto por no considerar la ECrot(final)
Medio raro entonces, en el libro esta clarito el ejemplo, para mi mandaron cualquiera entonces en la resolucion y lo dejaron asi, tomando ese resultado para todos. Deberian aclararlo sino para evitar que todos le pifien, gracias por la info, abrazo, Emilio.
Ahí mire el Tripler/Mosca: habla de una situación momentánea de reposo (explícito), cosa que en el final no. Por lo que si no aclara (el final), uno no puede asumir: esto es lo que supongo me corrigen.
Ahora bien, que siga rotando sin trasladar (lo que me corrigen), en mi opinión no es posible con el enunciado así tal cual está. Pero bueno sí... ante situación similar, no asumir y si se puede consultar sería lo mejor.
Según el enunciado: la esfera "rueda" sin resbalar.
En mi opinión, si hay fuerza que hace momento y es FRe.
Notar que cuando indica sin rozamiento se refiere - a mi entender - al FRd. Sí, esto sería por convención.
Otro dato: durante el final se proveyó del momento de inercia de la esfera.
Según el enunciado rueda sin resbalar, osea con roce, sobre una superficie horizontal y LUEGO ´pasa a la superficie sin roce.
Es una pavada. Por eso no dieron el momento de inercia de la esfera.
(21-12-2016 19:14)martinjorgesena escribió: [ -> ]Según el enunciado rueda sin resbalar, osea con roce, sobre una superficie horizontal y LUEGO ´pasa a la superficie sin roce.
Es una pavada. Por eso no dieron el momento de inercia de la esfera.
En cuanto enganche un profe le preguntó y posteo, me parece más válida tu versión que como me lo corrigieron en el final que es "tener en cuenta ECrot(final)". Sin embargo, reitero: si bien el enunciado impreso/original no la tiene, durante el final nos proveyeron de dicho momento momento de inercia de la esfera ante la pregunta de un alumno...
(21-12-2016 20:36)ferantivero escribió: [ -> ] (21-12-2016 19:14)martinjorgesena escribió: [ -> ]Según el enunciado rueda sin resbalar, osea con roce, sobre una superficie horizontal y LUEGO ´pasa a la superficie sin roce.
Es una pavada. Por eso no dieron el momento de inercia de la esfera.
En cuanto enganche un profe le preguntó y posteo, me parece más válida tu versión que como me lo corrigieron en el final que es "tener en cuenta ECrot(final)". Sin embargo, reitero: si bien el enunciado impreso/original no la tiene, durante el final nos proveyeron de dicho momento momento de inercia de la esfera ante la pregunta de un alumno...
Lo dieron pero no era necesario. Como te dice que no hay fuerza de rozamiento en la curva, cuando llega arriba queda patinando (para que pare de girar tiene que haber fuerza de rozamiento), por lo que tenes la misma rotacion cuando empieza a subir la curva que cuando llega arriba. Se te cancelan esos dos terminos y no necesitas el momento de inercia
(22-12-2016 13:02)Ivodan escribió: [ -> ]Lo dieron pero no era necesario. Como te dice que no hay fuerza de rozamiento en la curva, cuando llega arriba queda patinando (para que pare de girar tiene que haber fuerza de rozamiento), por lo que tenes la misma rotacion cuando empieza a subir la curva que cuando llega arriba. Se te cancelan esos dos terminos y no necesitas el momento de inercia
Bueno ayer enganche un profe y le pregunte:
1. hay que hacer uso de Momento de Inercia porque inicialmente esta girando sin deslizar (t0-t1)
2. me explico lo mismo que mencionan Ivodan y Martinx33: cuando llega arriba sigue girando (tf).
3. Le mencione al profesor que si no usábamos el momento de inercia el problema matemáticamente da lo mismo. Inicialmente lo dudo y después volvió sobre el punto 1, esta girando sin deslizar...
Dicho esto, creo que la solución que esperaban en el final es la subí.
Alguien tiene el final que tomaron ayer 22/12? Saludos
(17-12-2016 21:11)ferantivero escribió: [ -> ]paso mis resueltos atachados de:
A2: x = 3.5cm ^ x'=28cm
B2: v1(f) = -1 m/s ^ v2(f) = 2m/s
EDIT:
C1: 20 m (corregido basado en los comentarios)
B1: 166 km/h
EDIT1:
C2: 25 s^-1
EDIT2:
A1: fase inicial = -46°56'46.84'' ^ A=0.9890m ^ ECmax = 1.93 J
buenas, antes que nada, muchas gracias por el aporte!
Respecto al A2 coincido con tus resultados x = 3.5cm ^ x'=28cm. Pero me genera dudas el enunciado, al hablar de dos casos posibles, de las dos abscisas. Segùn veo en tus graficos, colocas el objeto delante y detras de la lente, es posible esto de colocarlo detras, tal como haces vos, para que la imagen que se forme sea Real? es decir, lo unico que deberia hacer es "espejar" la marcha de rayos y cambiarle los signos a las abscisas? ya que x = -3.5cm ^ x'=-28cm
Rindo el miercoles y no habia visto ningun caso de que el objeto pueda colocarse del lado de "atras" de la lente.
Gracias!
(17-12-2016 21:11)ferantivero escribió: [ -> ]paso mis resueltos atachados de:
A2: x = 3.5cm ^ x'=28cm
B2: v1(f) = -1 m/s ^ v2(f) = 2m/s
EDIT:
C1: 20 m (corregido basado en los comentarios)
B1: 166 km/h
EDIT1:
C2: 25 s^-1
EDIT2:
A1: fase inicial = -46°56'46.84'' ^ A=0.9890m ^ ECmax = 1.93 J
buenas, el B1 esta correcto con resultado V=261,20 km/h, es un MRU no un MRUV, habla de velocidad promedio, tenes que tomar la aceleracion nula. a 261,2 km/h recorre 300 km en 1,15 hs, a 235 km/h recorre los segundos 400km en 1,7 hs, y los 9 minutos que esta parado corresponden a las 0,15 hs faltantes para completar el tiempo total de 3 hs, porque los 9 minutos de parada estan inluidos en las 3 hs.
saludos!