Uau, copado cómo se armó el debate che. Me surgen varias cosas para decir, a ver si me acuerdo de todo lo que leí.
Sobre la función de las FFAA de un país, principalmente es la defensa de la nación, al menos hoy en día. Eso lo dije de entrada. Cuando estaba de moda tener grandes imperios y conquistar tierras, los ejércitos eran utilizados para ese fin.
Hoy en día está "mal visto" ir invadiendo territorios ajenos, entonces las fuerzas no pueden salir de sus territorios si no es por casos extremos que involucren la defensa nacional. O la defensa de otra nación "indefensa" si ésta o algún organismo internacional lo pide.
Tal es el caso de Estados Unidos, que no se quieren quedar con el petróleo sino que están buscando armas nucleares, y todos esos cuentos, y las tropas que se prestan para cumplir servicio en otro país (como los cascos azules).
Esa es la principal función, porque son una fuerza de choque. Pero mientras, para no aburrirse, puesto que hay que justificar el sueldo que se les pago, se los emplea en otras tareas, que ya mencioné: trabajos administrativos, educación, etc. Siempre dentro del marco estatal.
Los países que invierten mucho en armamento, forman parte de un círculo económico: el de las armas. Se los resumo en pocas palabras y ustedes descubran qué países cumplen qué rol. Un país fabrica, entonces tiene gastos. Pero después vende, entonces recupera. A su vez el país que compra pierde plata, pero a su vez gana armas. Pero después ya no puede seguir acumulando armas, entonces tiene que usarlas para justificar que las tiene, y ahí vienen guerras, pruebas militares, o reventa de armas. Pero a veces hay un país que fabrica demasiado, y no le puede vender a todos, o tal vez ya todos le compraron, entonces como tiene sus depósitos llenos, se ve obligado a usarlos, liberar espacio, y seguir fabricando. Y ahí vienen otras guerras, y otras excusas para usar las armas.
También quería hacer un comentario sobre el hecho de que sea voluntario u obligatorio, y la cantidad de reclutas que hay. Si miran por ejemplo a EEUU, ellos tienen SMV, y sin embargo tienen montones de soldados en servicio, y muchos ciudadanos se enlistan cada año, y muchos otros dejan sus trabajos y familias cuando hay conflictos para meterse a servir a su país. Eso tiene que ver realmente con un sentido de nacionalismo.
Tal vez no es el nacionalismo que muchos de nosotros tenemos o vemos como correcto, pero para ellos sí lo es. Creo que la forma en que se llega a la gente tiene mucho que ver, y la fama que la institución se hace a sí misma también.
Y acá quiero destacar otro punto, que también lo he aplicado en su momento al hablar de religión, y al hablar de gobierno. Una cosa es la institución como tal, y otra las personas que forman parte de ella. Resultan conceptos difíciles de distinguir a veces, sobre todo porque lo segundo (las personas) hacen a lo primero (la institución).
En Argentina el ejército puede no ser muy querido, porque los tipos que estuvieron a su cargo durante mucho tiempo hicieron cagadas y formaron una mala imagen.
También se habló sobre la valentía de los soldados. Bueno, la tecnología avanza, y también la forma de combatir. Tenemos escenas en nuestras mentes de fuertes soldados romanos luchando con espadas y escudos cuerpo a cuerpo (les recomiendo ver "300", aunque eran espartanos, pero esos sí que tenían huevos!!!).
Los tiempos cambian, la tecnología avanza, etc. San Martín, Belgrano, Simón Bolívar y tantos otros también lucharon cuerpo a cuerpo, pero ya existía las armas de fuego, lo cual representaba una gran ventaja. Y hoy en día existen los tanques de guerra y demás. Tal vez nosotros mismos dentro de unos años podamos librar guerras sentados en nuestras computadoras y manejando todo con un par clics. Y ni hablar de las "guerras biológicas".
Sin duda en Malvinas no contábamos con lo mejor, ni en armamento, ni en capacidad técnica, ni en nada (ver
http://www.fotolog.com/dalemechamarran/37098303).
Los ejercicios de maniobras que las fuerzas realizan todos los años (revisen el flog de un amigo:
http://www.fotolog.com/volviparajoderte) se hacen con toooodo lo peor que un soldado puede pasar, lo mismo que los entrenamientos a diario, y los "bailes" en los primeros años. Eso forma hombres realmente fuertes, resistentes a todo (¿alguno se acuerdo de Rambo? vean esa peli y van a entender de qué hablo).
Y para que tengan una idea, las FFAA de otros países (inclusive EEUU) mandan a sus tropas a hacer entrenamientos con el ejército de acá. Porque acá pueden recibir este tipo de formación que consideran necesaria y no obtienen en otros lugares.
Yo suelo decir "subordinación y valor", cuando algún profe me caga, cuando me mandan a hacer algo que no me gusta, cuando me cagan con algún vuelto, etc. Esa frase viene del ejército, y generalmente un oficial superior dice "SOLDADOS! SUBORDINACIÓN Y VALOR!" y todos responden "PARA SERVIR A LA PATRIA!".
Con esto se resume algunas de las cosas que debatíamos. No cabe duda que están para servir a la Patria, ¿de qué modo? ese es otro tema. Y tampoco cabe duda que el soldado se forma para obedecer órdenes, y cumplirlas con valor. No puede detenerse a pensar, a deliberar. Simplemente cumple órdenes. Para ponerse a pensar tiene que esperar a estar más arriba.
También mencionaron por ahí algo de los Testigos de Jehová. Vean esta nota sobre "el delito de negarse a la colimba":
http://www.pagina12.com.ar/diario/socie ... 07-31.html
Y no sé si habrán leído la ley que indiqué al comienzo, pero recuerden que un artículo puede obligarnos a cumplir el servicio si el presidente de turno lo considera. ¿Y qué pasa si nos negamos? La misma ley preve servicio sustituto, como también tienen otros países, es decir, podemos cambiar el servicio militar por servicio social. Y si nos negamos, la cárcel, obvio.
También ha habido propuestas políticas para utilizar a las fuerzas como instrumento de disciplina o educativo, para los vagos (en cualquier sentido), los que no tienen trabajo, los que necesitan andar por el camino correcto, etc. Busquen en Internet y van a encontrar mucho de ésto. Hasta llegó a proponerse que los adolescentes que no quería seguir el colegio fueron a la colimba, para aprender distintos oficios, sin instrucción en armas.
Bueno, que siga el debato. Les debo la historia de Carrasco. La posteo en un rato.
Salu2