Antes que nada respondo
Cita:¿Sos creyente/Practicas alguna religion?
No
Cita:¿Por que, o por que no, practicas una religion?
En mi opinion la religion se usa para justificar los errores del ser humano, o las cosas que no pudo develar AUN.
No me gustan los argumentos religiosos, ni mucho menos comparto teorias como el Karma (horrible manera de justificar el sufrimiento de los demas
), la resurreccion (algo imposible), la reencarnacion(imposible de probar), etc.
Cita:¿Crees que la mejor manera de explicar el orgien del hombre es a traves de la religion/Por que?
No, si bien aun se esta investigando los origenes del hombre, hay suficientes argumentos, pruebas, y demas, que justifican la teoria de la evolucion.
Cita:¿Adjudicas a un ser superior o su voluntad los sucesos de la humanidad?
No
Cita:¿Por que crees que la gente cree (valga la redundancia)?
Existen diversas razones por las cuales las personas declaran creer en Dios, tan diversas como creyentes hay. Pero estas explicaciones probablemente están dadas por denominadores comunes que las sustentan que se pueden traducir en: el anhelo de trascender más allá de la propia existencia; el deseo de encontrar una causalidad en todo lo que resulta azaroso; el miedo a los fenómenos desconocidos y/o la incapacidad para explicarlos racionalmente; la necesidad de contar con un basamento moral; el deseo de pertenencia y el entorno sociocultural.
Cita:¿Respetas las practicas religiosas de todas las religiones, de algunas. Tales como la postura de la Iglesia con respecto a los preservativos, el velo musulman de las mujeres, la circunsicion a los niños judios?
Las respeto pero no las avalo; no me gustan las practicas religiosas que se inculcan a las personas desde niños, lo cual hace dificil que estos se desprendan de las mismas. En mi opinion, se deberia elegir la religion, cuando uno este suficientemente maduro para ello; y no someter a las creencias de uno a sus hijos.
Y es importante aclarar que ciertas costumbres no se pueden permitir en los ambientes publicos, los cuales deberian ser laicos/no dogmaticos. Tales como los crucifijos en las escuelas publicas y ambitos de gestion; entre otras.
guido escribió:Dicho esto, considero que la última oración de tu post:"Muchachos/muchachas, ante todo respeto, no es mi idea ofender a nadie, sino conocer las ideas de todos como ya dije antes" está de más, considerando las frases odiosas de tu firma.
Te cuento, respeto siginifica no agredir; mis frases son odiosas porque vos lo consideras asi, no estan ofendiendo explicitamente a alguien; es imposible debatir este tema y expresar posturas que otros consideren odiosas, pero eso no implica una falta de respeto.
Inclusive te aclaro que las frases en mi firma no agreden a nadie sino denotan algo en particular:
Cita:-No vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu iglesia
Esta frase destaca el comportamiento de la sociedad, el antiguo funcionamiento de los ambitos de estudio, y la clara necesidad de la religion de no utilizar la ciencia para fundamentar sus creencias. Si a vos esto te parece una agresion, consideraria seriamente reflexionar, y entender porque te parecen agresivas, si el hecho de no justificar las creencias por medio de la ciencia te parece hostil, es porque vos tambien lo consideras mal porque confias en la ciencia, sino seria suficiente con la fe, y mis argumentos serian mi problema, y a vos no te ofenderian.
De hecho esta frase, tengo entendido, que aparecio tras la catolica consideracion de que si uno no cree, es hereje, y por lo tanto esta pecando, a lo cual, los creyentes alegan "voy a rezar por vos" y los ateos contestasn "y yo voy a pensar por vos"
Cita:La teología nunca ha sido de gran ayuda, es como buscar, a medianoche y en un sótano oscuro, a un gato negro que no está ahí
Esta frase se refiere a la teologia, no a la religion, vos sabras (?¿) que es el conujunto de herramientas filosoficas para interpretar el origen de las religiones, dioses, divinidades, etc. Particularmente, esta frase no se refiere a la teologia de alguna religion en cuestion, simplemente que el estudio que hace esta "disciplina"(¿?) no me parece correcto, sobre todo cuando se avoca a entender el bien y el mal del ser humano, teoria que yo no comparto ya que no existe ni el bien y el mal, y son CONCEPTOS netamente humanos, y no virtudes o defectos de este, y
[i]mucho menos[/i], que el bien y el mal, son implicitos en las personas.
guido escribió:"De una forma terrible, extraña y paradójica, los ateos tienden a tomar la religión más en serio que los mismos religiosos."
¿Terrible? No es para tanto... esta maximizando la cuestion. ¿Vos pensas que es horrible?
¿Extraña? Pra nada...
¿Paradojica? Mucho menos...
1_ El supuesto hecho de que los ateos nos tomemos la religion mas en serio que los religiosos, no creo que sea por un hipotetico fanatismo nuestro, como pretende ilustrar la frase, sino porque cada vez menos gente cree en serio, practican la religion por costumbre y por necesidad, y no por conviccion. Me puedo dar el lujo de decir que el 75% de los catolicos/cristianos no creen que jesus haya nacido de una concepcion divina, sin sexo mediante; lo cual desestima muchisimo a la religion, y sus argumentos.
2_ Como no tomar en serio un hecho que que causo tantos males en el mundo y los sigue causando aun; campañas en contra de los preservativos, la instauracion de una moral intolerante, guerras santas, estados belicos que utilizan las armas solo para justificar su necesidad de existencia por ser de una religion distinta. Me parece muy tetrico...