Hola gente!!
Estoy por rendir Fisica 2 el 26/7.Alguien tiene el final del 12/7 ? Tienen su resolución?Alguna recomendación para rendirlo?
Graciass
Buenas, te lo adjunto (lo saque de la pag de facebook)
Creo que los 3 primeros puntos eran faciles, de esos no entendi fue el 2-b de las maquinas termicas e imagino que por eso no aprobe.
Despues el 4 y el 5 no entendia como hacerlos.
El 5 se que por la rama del capacitor no circulaba corriente, pero no entendia como seguir.
Si alguien los puede hacer seria un golazo
.gif "=)")
[
attachment=15435]
Resuelvo el 3:
Vef: 220V
F: 20HZ -> w: 2*pi*20 -> w=125.6
R: 100 ohm
L: 200 mH
Reactancia: X:20ohm
Como dice capacitivo -> X: Xc - Xl
a- C -> Se saca con:
X=Xc - Xl
X= 1/(w*c) - w*l
Despejo C y queda
(X+w*l)w = 1/c
(20+125.6*200e-3)*125.6 = 1/c
5667.072 = 1/c
C = 1.76e-4 f
b- Dice que se modifica solo la frecuencia, y se llega a resonancia.
Entonces:
Z=R
Z=100ohm
Ahora despejamos Ief de Z= Vef/Ief
Ief= Vef/Z
Ief= 220/100
Ief= 2.2 A
Geniaaal! Gracias Rod! Alguien podria decir como hacer los otros ejercicios?
En el 5) el potencial en A es la suma de e1 y e2. Por la rama de R2 no circula corriente porque el circuito no se cierra por ningún lado EN RÉGIMEN PERMANENTE (y corriente continua).
el ejercicio 3-b) lo hice como vos rod77 pero me pusieron mal
el ejecicio 4) era sencillo
φ=B(t).ds=(B-mt).a²
|ε|=dφ|dt = (Ba²-ma²)
y con estas dos formulas q= i.t t=0 i=0 => i=ε/r => i= (Ba²-ma²)/r =0 aca sacas B que era 0,01 T
b) U=Li²/2 , U=0
(15-07-2017 01:29)niki escribió: [ -> ]el ejercicio 3-b) lo hice como vos rod77 pero me pusieron mal
el ejecicio 4) era sencillo
φ=B(t).ds=(B-mt).a²
|ε|=dφ|dt = (Ba²-ma²)
y con estas dos formulas q= i.t t=0 i=0 => i=ε/r => i= (Ba²-ma²)/r =0 aca sacas B que era 0,01 T
b) U=Li²/2 , U=0
Te pusieron mal en los dos puntos del ejercicio 3? Te robaron amigo
Alguno se copa a explicar el ultimo ejercicio??
(17-07-2017 20:14)marcos32 escribió: [ -> ]Alguno se copa a explicar el ultimo ejercicio??
Dice que esta en regimen estacionario, entonces no circula corriente por donde esta el capacitor., entonces en esa malla no pasa corriente.
Entonces te quedaria algo asi:
Va-R2I2-e2-e1-Vb=0
Vab= e1+e2+R2I2
Pero como dije, I2 es igual a 0.
Entonces
Vab = e1+e2
Vab= 2+2=4V
Podes hacerlo tambien pasando por R1, ya que cambiando el recorrido deberia dar igual:
Es decir:
Va-R2I2-e2-R1I3-Vb = 0
Siendo I3 = I2+I1 ( Como I2 es cero, entonces I3=I1).
Para sacar I1 haces la regla de kirchoff para la primer malla:
e1-R1I1=0
2V-1*i1= 0 => i2=2
Volviendo a la de Vab:
Vab-R2i2-e2-R1I3=0
i2=0
=>
Vab= R2I2+e2
Vab= 1*2+2=4V
Consulta, por que en la solución concluyen que como nx= 0.3 < 0.5 la máquina termica es irreversible?
(18-07-2017 13:28)nicoz escribió: [ -> ]Consulta, por que en la solución concluyen que como nx= 0.3 < 0.5 la máquina termica es irreversible?
Tenia la misma duda. Llegue a la conclusión que para que la maquina sea reversible el
n real tiene que ser igual al
n carnot. Pero estoy a la espera de que alguno lea esto y aclare los tantos!
Es por el teorema de carnot:
El rendimiento de una máquina térmica M que opere entre dos focos no puede ser superior que el de una máquina reversible que opere entre los mismos focos:
Nreal<=Nreversible
cumpliéndose la igualdad si la máquina M es también reversible y la desigualdad si es irreversible.
Alguno podría explicar el 1 a y b, por favor?
Muchas gracias!
Por ejemplo, en el punto 1)b):
Entiendo el por qué se descartan las otras opciones, pero no entiendo por que se elige como respuesta que E' = E.
Mi razonamiento:
El campo E' resultante es el campo E1 exterior generado por las cargas libres en las placas, menos el campo E2 generado por la polarización de los dipolos del dieléctrico que lleva sentido opuesto a E1, por lo que E' no podría ser igual a E.
Ya que sin dieléctrico, E = E1 (E1= campo generado por las cargas libres en las placas)
Y con dieléctrico, E' = E1 - E2 (E2= campo generado en el dieléctrico con sentido opuesto)
Siendo E2 = E1/er (er= epsilon relativo o k)
Ya que E1/er es la fórmula para determinar el campo eléctrico dentro del dieléctrico.
En que le estaría errando en este razonamiento?
Muchas gracias!