Mientras, hacia el final –en horas de almuerzo- alguien me interrumpió y luego al retomar la pregunta 7, olvide el componente traslatorio de la energía, me di cuenta recién después de publicado, entonces lo corregí. Como en general yo llego a resultados teóricos sin las cuentitas no comparo con las respuestas dadas entonces no me sonó esa alarma, pero no se porque al guardar el trabajo mire la pregunta 7 y me di cuenta. Lamentablemente son pocos los agradecidos y lo lamento porque a la gran mayoría no puedo avisarles de mi error pero como es tan tonto espero se aviven , solo a mis agradecidos amigos Luque Barr7 y nicolas AM puedo avisarles espero los otros se den cuenta..
Holis
Gracias por el valioso aporte como siempre.
Todavía no había llegado a plantear el 7, pero habían advertido sobre un posible error, así que viene bárbaro. Por otro lado, desde la cátedra nos informaron que hubo un error en el problema 1 y tu respuesta es la correcta, por lo que tuvieron que modificar la nota de varios estudiantes
.gif ";)")
Al parecer ellos también son humanos
Besis
Edit: Al parecer era otro ejercicio el que tenía mal la respuesta je. Siempre intento subir los pdfs de los finales una vez que tienen la respuesta correcta confirmada ya que últimamente hubo varias correcciones con este tema, pero se me podría haber pasado. Bien ahí detectando los errores
Es el problema de hacerlos de taquito, yo los hago en el trabajo , es un escape a epocas de estudiante mas lindas para mi, pero a veces te interrumpen, y perdes el hilo, y no los reviso porque solo me interesa el planteo y el desarrollo matematico, .
Hola, muchas gracias por la resolución!! Me parecen geniales las explicaciones de los planteos.
Igualmente, me quedó una duda respecto a la resolución del ejercicio de óptica: Cómo es que R termina dando 9,6cm? El dato que se extrapola del enunciado es que el objeto está a 6,4cm de la pantalla (osea la imagen). Sabiendo eso, y con el dato del aumento, el valor de x no termina siendo igual a 3,2cm? Y con eso, reemplazando en la fórmula quedaría R = 1.5 x 3.2cm = 4.8cm.
Hay algún error (u horror) en lo que estoy diciendo? Tengo miedo de estar pifiandole a algo básico
querido amigo jmpaviotti : el error fue mio! mi mente me jugo una mala pasada y jamas leyo la palabrita " pantalla".. me jodio el enunciado y la inercia mental me hizo asumir que 6.4 cm era la distancia objeto! eso me pasa por jactarme de hacer los finales en 30 minutos , el tiempo que me da la empresa para tragar algo... gracias a tu comentario lo pude corregir.
Buenas
En el ejercicio 5, en la segunda parte del planteo, de donde sale el "xb= (m.2R + m.5R) / 2m" ?
El 2R seria por cada "mitad" del aro respecto de su centro y los 5R es por la distancia de la pared al centro del aro? Y todo dividido la suma de las masas (aro+varilla), no?
es un Momento de primer orden RESPECTO DEL BARICENTRO CUYA DISTANCIA AL ORIGEN DE COORDENADAS ES Xb..y dicha sumatorias de momentos da exactamente 0, no lo puse para no hacer tan pesada la deduccion pero tu pregunta me hace ver que debi haberlo hecho.. Gracias. voy a poner una foto aclaratoria.
Me han corregido tanto que les pido disculpas a todos y pondre mas cuidado la proxima, gracias !
(11-03-2021 15:19)pelopincho51 escribió: [ -> ]Me han corregido tanto que les pido disculpas a todos y pondre mas cuidado la proxima, gracias !
Haces un MUY BUEN APORTE como siempre, mantenes mas que viva esta página que me salvó de varias en mis primeros años
Los errores nos hacen humanos y de ellos aprendemos
Buen fin de semana