20-03-2024, 12:05
Buenas! queria dejar algunos resumenes de Analisis de sistemas que hice en la cursada 2023, tal vez a alguien le sirva ya que es una materia la cual creo que no esta muy claro de donde estudiar teoria para los parciales (mi recomendacion es que tomen apuntes de manera exhaustiva en las clases ya que muchas cosas que se dicen no las encontras en las PPT ni en la bibliografia oficial).
Planificacion y metodologia de sistemas (hasta estudio de factibilidad, que es lo que se ve en la cursada)
[attachment=24167]
Tecnicas de recoleccion de informacion (importante para las etapas de Reconocimiento y Relevamiento)
[attachment=24168]
Ciclos de vida
[attachment=24169]
Los resumenes fueron hechos de los libros y de mis apuntes de clase, por lo que considero que estan completos. Son mas que nada para el primer parcial ya que para el segundo la parte teorica no es mucha, ahi si alcanza con estudiar de la ppt y las reglas de cada tecnica (DC + DFD + Tabla de eventos , DER , CU)
Mi cursada empezo con el Jefe de Catedra Piccirilli pero lo tuvimos solo 3 clases ya que despues nos unimos a otra comision por lo que tuve al profesor Ramiro Garbarini en todo el año practicamente. De Piccirilli no tengo mucho para decir, las primeras clases fueron buenas, se nota que sabe un monton, pero no puedo dejar una reseña completa con tan pocas clases. Me acuerdo que nos hacia participar en clase "a dedo", tipo te veia con el celular contestando un wsp y te pregunta "y vos que pensas de tal cosa" , por lo que si cursan con el no boludeen porque tiene pinta que te toma de punto.
Con respecto a Garbarini lo recomiendo, es buen profesor. Las clases presenciales se me hacian mas livianas que las virtuales, se ve que se siente mas comodo en el aula y eso se reflejaba hasta en el humor de el. Es del tipo de profesor que se va un poco por las ramas contando experiencias personales uniendo con el tema de la clase por lo que habia clases que tranquilamente se podian dar en hora, hora y media, pero se extendian innecesariamente (esa es la unica contra que podria decirles). Promocionar con el me parece practicamente imposible, es un poco exigente corrigiendo, pero no tiene problema en hacerte entender el error y te das cuenta que realmente estuviste mal en el parcial. Las evaluaciones son normales, no los considero ni faciles ni dificiles (tip, para teoria busquen los choices que tomo en años anteriores porque si no son los mismos cambian apenas un poco. Los enunciados practicos tambien peguenle una leida ya que puede tomar casi el mismo cambiando solo un poco).
Espero le sirva a alguien, la materia puede parecer media al pedo pero creo que esta buena para empezar a abstraerte y modelar sistemas.
Planificacion y metodologia de sistemas (hasta estudio de factibilidad, que es lo que se ve en la cursada)
[attachment=24167]
Tecnicas de recoleccion de informacion (importante para las etapas de Reconocimiento y Relevamiento)
[attachment=24168]
Ciclos de vida
[attachment=24169]
Los resumenes fueron hechos de los libros y de mis apuntes de clase, por lo que considero que estan completos. Son mas que nada para el primer parcial ya que para el segundo la parte teorica no es mucha, ahi si alcanza con estudiar de la ppt y las reglas de cada tecnica (DC + DFD + Tabla de eventos , DER , CU)
Mi cursada empezo con el Jefe de Catedra Piccirilli pero lo tuvimos solo 3 clases ya que despues nos unimos a otra comision por lo que tuve al profesor Ramiro Garbarini en todo el año practicamente. De Piccirilli no tengo mucho para decir, las primeras clases fueron buenas, se nota que sabe un monton, pero no puedo dejar una reseña completa con tan pocas clases. Me acuerdo que nos hacia participar en clase "a dedo", tipo te veia con el celular contestando un wsp y te pregunta "y vos que pensas de tal cosa" , por lo que si cursan con el no boludeen porque tiene pinta que te toma de punto.
Con respecto a Garbarini lo recomiendo, es buen profesor. Las clases presenciales se me hacian mas livianas que las virtuales, se ve que se siente mas comodo en el aula y eso se reflejaba hasta en el humor de el. Es del tipo de profesor que se va un poco por las ramas contando experiencias personales uniendo con el tema de la clase por lo que habia clases que tranquilamente se podian dar en hora, hora y media, pero se extendian innecesariamente (esa es la unica contra que podria decirles). Promocionar con el me parece practicamente imposible, es un poco exigente corrigiendo, pero no tiene problema en hacerte entender el error y te das cuenta que realmente estuviste mal en el parcial. Las evaluaciones son normales, no los considero ni faciles ni dificiles (tip, para teoria busquen los choices que tomo en años anteriores porque si no son los mismos cambian apenas un poco. Los enunciados practicos tambien peguenle una leida ya que puede tomar casi el mismo cambiando solo un poco).
Espero le sirva a alguien, la materia puede parecer media al pedo pero creo que esta buena para empezar a abstraerte y modelar sistemas.