mi duda es si las definiciones de estos apuntes ke subi, son suficientes para dar el final.. ya que estoy tratando de estudiar lo teorico con los libros de flax en donde esta todo muy bien explicado.. pero hay algunas definiciones ke son tremendamente largos y me cuesta estudiarlos
bueno espero ke alguien me pueda dar una mano..
desde ya muchas graciasss
Esas estan buenas pero estan incompletas, yo las usaba te faltan las demostraciones de conservativo, independiente del camino y camino cerrado = 0, las relativas a lineas de campo, nocion de solucion general, solucion singular, solucion particular y despues las del primer librito del flax de diferenciabilidad conviene saberlas... en el ultimo final que tomaron que fue el que yo rendi pidieron poca teoria, solo pidieron enunciar el teorema de stoks y demostrar que en una funcion que admite funcion potencial las curvas equipotenciales son ortogonales a las lineas de campo.
Saludos.
(29-07-2010 05:26)gfloresta escribió: [ -> ]Esas estan buenas pero estan incompletas, yo las usaba te faltan las demostraciones de conservativo, independiente del camino y camino cerrado = 0, las relativas a lineas de campo, nocion de solucion general, solucion singular, solucion particular y despues las del primer librito del flax de diferenciabilidad conviene saberlas... en el ultimo final que tomaron que fue el que yo rendi pidieron poca teoria, solo pidieron enunciar el teorema de stoks y demostrar que en una funcion que admite funcion potencial las curvas equipotenciales son ortogonales a las lineas de campo.
Saludos.
gracias por responderme..
(ya se ke faltan muchos temas en el apunte, los ke faltan los estudio del flax) pero a lo ke voy yo es si las definiciones de los apuntes estan para ponerlos en un final (ya ke comparado con el flax parece mucho mas "incompleto").
por lo ke veo la definicion de diferenciabilidad en el flax son como 2 carillas, pero en este apunte son solo 3 renglones.
Sinceramente si las definiciones del apunte son suficiente, prefiero estudiarlos del apunte que son mas cortos y las definiciones ke me faltan estudiarlo del flax.
Es verdad, la notación que usa Flax en algunas demostraciones es mas confuso (por lo menos para mi)
Creo que se nota mas en la parte de diferenciabilidad.
yo termine de entender diferenciabilidad con el flax 1. si lo lees varias veces, la idea te queda clarisima. es verda que flax usa a veces demasiadas cosas para construir una definicion. pero el tipo lo explica excelente, si lo entendes de ahi lo entendes de cualquier forma.