UTNianos

¿Ah no?

Andá a pedirle un aumento a tu jefe porque percibís una inflación del 30%, cuando las mediciones dicen 10%.

(07-03-2011 01:15)Dem0 escribió: [ -> ]¿Ah no?

Andá a pedirle un aumento a tu jefe porque percibís una inflación del 30%, cuando las mediciones dicen 10%.

¿Se usan las mediciones oficiales para medir aumentos?
Las paritarias hoy por hoy estan alrededor del 30%. Yo por motivos de flexibilidad horaria soy monotributista, pero negocio mis aumentos en referencia a eso.
Obviamente no todos tiene la palanca necesaria para poder negociar tan libremente, pero dudo que la medición oficial de la inflación tenga que ver con eso.

(07-03-2011 01:53)brunodiaz escribió: [ -> ]

(07-03-2011 01:15)Dem0 escribió: [ -> ]¿Ah no?

Andá a pedirle un aumento a tu jefe porque percibís una inflación del 30%, cuando las mediciones dicen 10%.

¿Se usan las mediciones oficiales para medir aumentos?
Las paritarias hoy por hoy estan alrededor del 30%. Yo por motivos de flexibilidad horaria soy monotributista, pero negocio mis aumentos en referencia a eso.
Obviamente no todos tiene la palanca necesaria para poder negociar tan libremente, pero dudo que la medición oficial de la inflación tenga que ver con eso.

Si tenés que negociar "libremente", no tenés suelo firme.

Igual me gustaría entender los pros y contras de la manipulación de los indices de precios.

pregunto un poco como reaccionario.

por que hace casi diez años que está vigente la ley de emergencia economica, si de acuerdo a los K la economía esta viviendo su mejor momento en 200 años (sic). y claro, venimos de 8 años K, asi que no vengan con el problema de gestiones anteriores, que tuvieron suficiente tiempo.

(07-03-2011 02:12)Dem0 escribió: [ -> ]

(07-03-2011 01:53)brunodiaz escribió: [ -> ]

(07-03-2011 01:15)Dem0 escribió: [ -> ]¿Ah no?

Andá a pedirle un aumento a tu jefe porque percibís una inflación del 30%, cuando las mediciones dicen 10%.

¿Se usan las mediciones oficiales para medir aumentos?
Las paritarias hoy por hoy estan alrededor del 30%. Yo por motivos de flexibilidad horaria soy monotributista, pero negocio mis aumentos en referencia a eso.
Obviamente no todos tiene la palanca necesaria para poder negociar tan libremente, pero dudo que la medición oficial de la inflación tenga que ver con eso.

Si tenés que negociar "libremente", no tenés suelo firme.

Igual me gustaría entender los pros y contras de la manipulación de los indices de precios.

No confundamos, en ninguno momento dije estar a favor de la manipulación de indices. Con respecto a la deuda externa debe haber montones de abordajes distintos, pero no se que tanto el mentir sobre indices me parece una politica seria.
Igual si me parece que se exagera sobre su importancia. La inflación es importante, y me llama la atención que mas alla del Indec se haya intentado minimizarlo en varias ocasiones.

---

(07-03-2011 11:18)nahpaz escribió: [ -> ]Primero que todo vos no le tenés que pedir un aumento a tu jefe, sino que se lo tenés que comunicar al sindicato que seguramente va a luchar para conseguir ese aumento.

La flexibilización laboral ha dejado marginado a un enorme porcentaje de la población de este modelo, y mas alla de que el gobierno no haya sido el culpable de lograrlo no pareciera estar buscando combatirlo.

(07-03-2011 11:18)nahpaz escribió: [ -> ]Primero que todo vos no le tenés que pedir un aumento a tu jefe, sino que se lo tenés que comunicar al sindicato que seguramente va a luchar para conseguir ese aumento.

La mayoria de los de aca, que laburamos en sistemas, estamos fuera de convenio, sin ningun sindicato que nos proteja. En otras palabras, la patronal decide si el aumento que te dan,es el 0%, el 10%, el 20% (muy raro), pero jamas, llega a la inflacion real. Esto origina los llamados solapamientos....


PD: Sabian que con un plebiscito , se puede llamar a una reforma constitucional sin los 2/3 partes de las camaras ??? W0W0W0W

(07-03-2011 11:18)nahpaz escribió: [ -> ]Primero que todo vos no le tenés que pedir un aumento a tu jefe, sino que se lo tenés que comunicar al sindicato que seguramente va a luchar para conseguir ese aumento.
Tiene razón brunodiaz también de que el piso mínimo de aumento es del 30%, acorde a la inflación.
Yo, personalmente, no veo mal lo que hizo el gobierno con el Indec porque terminamos ganando nosotros como país. Que hay inflación lo sabemos todos y encima están los privados que siempre nos dicen la real inflación.

Quien te dijo que no se puede? Yo lo he hecho. Trabajas vos capo?

he? Me gustaria contar cuantos son los beneficiados realmente y cuantos los excluidos.

(07-03-2011 13:06)linuxin escribió: [ -> ]PD: Sabian que con un plebiscito , se puede llamar a una reforma constitucional sin los 2/3 partes de las camaras ??? W0W0W0W

No, no sabía. Fuente?

bueno, primeramente, vamos a citar el pacto de olivos. (que no fue un plebiscito)
Menem, le propuso a Alfonsin apoyo a su proyecto reeleccionario, a cambio del intendente de la capital. Sabia Alfonsin (Viejo zorro), que eso le permitiria meter a DeLaRuiNa en la capital, pues en ese momento la UCR no estaba tan devaluada como ahora, que ni siquiera puede presentar alguien potable en CABA. Y se daba conjuntamente, que CABA es fuertemente antiperonista, creo que las ultimas elecciones buenas del peronismo en CABA fueron las del hipermenemista Erman Gonzalez.

Pero vamos al punto que realmente nos interesa. Nestor Kirchner le propuso a Rovira (Ex gobernador Misionero K, peleado con Puerta, peronismo federal), plebiscitar la reforma constitucional para la reeleccion. Fue entonces, que se presento el frente K, contra el frente liderado por el obispo o ex obispo Pina. (va con enie, pero no tengo). Al perder de forma sorpresiva, con alrededor del 60 porciento para Pina, Nestor Kirchner, ordeno a Felipe Sola olvidar su proyecto re reeleccionario.

http://www.lanacion.com.ar/854077-una-de...a-kirchner

Eso si, la derrota electoral no significo que otro K se haya coronado gobernador (Maurice Closs), ni tampoco significo que Misiones haya dejado de tener la triste realidad de tener (Sino el mayor), indice de desnutricion infantil.

Me falta ver la ley que permite el plebiscito, estoy de vacaciones para hablar con algun abogado amigo que me permita ver que ley permitio lo de misiones, pero es sabido que con un plebiscito se puede. Y cuando algo en politica no se puede, se puede elaborar un plan b (Como el pacto de olivos), con fuerzas progresistas aliadas, (sino tambien recuerden como el Modin de negarle la reeleccion a Duhalde, al final lo termino votando... en fin.. es la politica, estup.... ) (Parafraseando a un ex presidente imperialista yankeee, que dijo , es la economia, estupido)!
ojo, esto no va a nadie dirigido en particular, es solo una metafora

(07-03-2011 13:59)linuxin escribió: [ -> ]bueno, primeramente, vamos a citar el pacto de olivos. (que no fue un plebiscito)
Menem, le propuso a Alfonsin apoyo a su proyecto reeleccionario, a cambio del intendente de la capital. Sabia Alfonsin (Viejo zorro), que eso le permitiria meter a DeLaRuiNa en la capital, pues en ese momento la UCR no estaba tan devaluada como ahora, que ni siquiera puede presentar alguien potable en CABA. Y se daba conjuntamente, que CABA es fuertemente antiperonista, creo que las ultimas elecciones buenas del peronismo en CABA fueron las del hipermenemista Erman Gonzalez.

Pero vamos al punto que realmente nos interesa. Nestor Kirchner le propuso a Rovira (Ex gobernador Misionero K, peleado con Puerta, peronismo federal), plebiscitar la reforma constitucional para la reeleccion. Fue entonces, que se presento el frente K, contra el frente liderado por el obispo o ex obispo Pina. (va con enie, pero no tengo). Al perder de forma sorpresiva, con alrededor del 60 porciento para Pina, Nestor Kirchner, ordeno a Felipe Sola olvidar su proyecto re reeleccionario.

http://www.lanacion.com.ar/854077-una-de...a-kirchner

Eso si, la derrota electoral no significo que otro K se haya coronado gobernador (Maurice Closs), ni tampoco significo que Misiones haya dejado de tener la triste realidad de tener (Sino el mayor), indice de desnutricion infantil.

Me falta ver la ley que permite el plebiscito, estoy de vacaciones para hablar con algun abogado amigo que me permita ver que ley permitio lo de misiones, pero es sabido que con un plebiscito se puede. Y cuando algo en politica no se puede, se puede elaborar un plan b (Como el pacto de olivos), con fuerzas progresistas aliadas, (sino tambien recuerden como el Modin de negarle la reeleccion a Duhalde, al final lo termino votando... en fin.. es la politica, estup.... ) (Parafraseando a un ex presidente imperialista yankeee, que dijo , es la economia, estupido)!
ojo, esto no va a nadie dirigido en particular, es solo una metafora

Me parece que una cosa es hacerlo para gobernador y otra muy distinta es para Presidente. Para Presidente no queda otra que modificar la Constitución, no sirve un plebiscito.

(07-03-2011 13:06)linuxin escribió: [ -> ]

(07-03-2011 11:18)nahpaz escribió: [ -> ]Primero que todo vos no le tenés que pedir un aumento a tu jefe, sino que se lo tenés que comunicar al sindicato que seguramente va a luchar para conseguir ese aumento.

La mayoria de los de aca, que laburamos en sistemas, estamos fuera de convenio, sin ningun sindicato que nos proteja. En otras palabras, la patronal decide si el aumento que te dan,es el 0%, el 10%, el 20% (muy raro), pero jamas, llega a la inflacion real. Esto origina los llamados solapamientos....


PD: Sabian que con un plebiscito , se puede llamar a una reforma constitucional sin los 2/3 partes de las camaras ??? W0W0W0W

Una cosa es una constitucion provincial y otra la nacional.
Puede que este equivocado, tendrias que leer cada constitucion, pero por ejemplo la constitucion de Misiones autoriza a una modificacion (con determinadas cualidades, como un margen temporal y un numero de articulos determinados a poder modificar) con una sancion de los dos tercios que luego es ratificada por un plebiscito, es decir, salteando la convencion constituyente.

La constitucion nacional no dice nada de eso. Solo en el art 30 se refiere a las enmiendas y dice lo que ya todos sabemos, dos tercios para recien convocar a una convencion constituyente.

O sea que nacionalmente, en principio, no podrias modificar nada con un plebiscito.

(07-03-2011 02:12)Dem0 escribió: [ -> ]Igual me gustaría entender los pros y contras de la manipulación de los indices de precios.

Por lo que tengo entendido, la deuda externa esta atada a la inflación, por eso se dan números por debajo de los reales. Por el contrario, creo que la manipulación de precios afecta la política monetaria del Banco Central ya que para determinar los intereses y el tipo de cambio se utilizan las mediciones oficiales de inflación

(07-03-2011 15:12)Bebop escribió: [ -> ]Me parece que una cosa es hacerlo para gobernador y otra muy distinta es para Presidente. Para Presidente no queda otra que modificar la Constitución, no sirve un plebiscito.

Eso es correcto, la Constitución establece claramente cual es el procedimiento que debe llevarse a cabo para modificarla. Además, el "plebiscito", que en realidad es una Consulta Popular de tipo Vinculante, tiene sus propias reglas, de las cuales dice:

"ARTICULO 1 — El Congreso de la Nación, a iniciativa de la Cámara de Diputados, podrá someter a
consulta popular vinculante todo proyecto de ley con excepción de aquellos cuyo procedimiento de
sanción se encuentre especialmente reglado por la Constitución Nacional mediante la determinación de
la cámara de origen o por la exigencia de una mayoría calificada para su aprobación." Ley 25432, de Consulta Popular Vinculante y no Vinculante

No se puede someter a Consulta Popular ningún tipo modificación de la Constitución Nacional, porque el procedimiento ya esta determinado en la misma.
Tampoco se puede someter a plebiscito una ley con el objeto de convocar a una Convención Constituyente (y salvar la exigencia de los 2/3), porque también esta determinada en la propia Constitución

Además si se podía hacer por plebiscito todos los medios ya hubieran titulado algo estilo "CFK esta preparando el plebiscito para ser la nueva emperadora"