30-04-2011, 01:21
- Off-topic:
- nah, está todo bien, pero entren 2 a preguntar, 2 a responder, y 10 a bardear, opinar, o desvirtuar. la verdad uno pierde las ganas.
pero me la banco, yo suelo hacer lo mismo en los topics de política.
(30-04-2011 01:21)LeaTex escribió: [ -> ]
- Off-topic:
- nah, está todo bien, pero entren 2 a preguntar, 2 a responder, y 10 a bardear, opinar, o desvirtuar. la verdad uno pierde las ganas.
pero me la banco, yo suelo hacer lo mismo en los topics de política.
(29-04-2011 21:46)kseba escribió: [ -> ]Cita:Porque muchas religiones tienen visiones apocalipticas soibre el futuro del hombre ?
Digo, todas tienen un "apocalipsis" de una u otra manera, y hace 2000 años no estaba el calentamienbo global o la contaminacion como para decir "se, si seguimos asi nos vamos a morir"
Porque si no va a pasar nada malo, para que querrias un dios?
Es una forma simplista de dominar: "cree y hace lo que te digo porque va a pasar algo malo y no vas a estar preparado". Como cuando en tu casa te decian que si no te portabas bien venia el cuco, mas o menos...
(30-04-2011 00:28)LeaTex escribió: [ -> ]bue, como era de esperarse, no fue un simple topic de pregunta --> respuesta.
se convirtió (rápidamente) en lo mismo que los otros topics de religión.
sigan debatiendo sobre si dios existe y todas esas cosas.
y de paso podrían unificar los topics, todos terminan en lo mismo.
(02-09-2011 10:53)ebric escribió: [ -> ]Si Dios es tan bueno, ¿porque hay pobres?.
(02-09-2011 10:53)ebric escribió: [ -> ]Si Dios es tan bueno, ¿porque hay pobres?.
(20-01-2012 14:11)cocomiel rnr escribió: [ -> ]La existencia de Dios se explica de distinta manera, según la religión, en el caso de la Cristiana Dios dio señales claras de su existencia a los apóstoles, por lo tanto la veracidad de este Dios estaría comprobada, no es que "tiene que dar señales algún día", sino que ya las dio y no tiene porque darlas de nuevo, esta en cada uno pensar que lo de los apóstoles es cierto o no.
(20-01-2012 14:11)cocomiel rnr escribió: [ -> ]Dios no solo se justifica para "dar respuesta a los misterios que la ciencia aún no abordó" sino tambien para darle logica a la existencia de todo y cada uno de las cosas y echos que conocemos, la gran critica que le hacen las religiones a la ciencia es "como explican que todo sea tan perfecto, como puede ser seria una teroria que dice que todo fue producto de la casualidad, acaso no es absurdo creer que todo lo que nos rodea y somos es producto de cientos de milloes de años de casualidades encadenadas que primero formaron pescaditos y despues seres humanos pensantes?"
(20-01-2012 14:11)cocomiel rnr escribió: [ -> ]Yo no creo en nada sobre natural, solo creo en lo que veo, pero no me caso con la postura "el creyente es un pelotudo que cree en algo "que no se puede comprobrar", porque quienes estamos mas a la sombra de la ciencia que al sol de la creencia religiosa, no somos menos ingenuos al creer en las grandes teorias cientificas que afirman que todo es producto de un gran pedo en el universo y despues vinieron millones de años de casualidades que formaron la vida y de a poco el sapito salio del agua y se transformo en Messi.
(20-01-2012 14:11)cocomiel rnr escribió: [ -> ]No me creo mas piola que un creyente, no creo que en lo que yo creo sea mas valido que creer en un Dios superior que lo creo todo tan perfecto y coordinado.
(22-01-2012 02:56)cocomiel rnr escribió: [ -> ]Perdon Demo, no sabia que estaba mediando con un tipo que tiene todas las respuestas, mis disculpas.