UTNianos

Desconozco lo que consideran tal cosa. Pido tengan a bien explicarme detalladamente su fundamento, extensión y límites así puedo en adelante postear siempre con adecuación a las mismas.

¿73 personas leyeron el thread y nadie pudo responder?

Chicos, así se me va a complicar postear ateniéndome al reglamento.

Por lo menos pueden responder que no saben, que de alguna manera es lo que se desprende del silencio ("Señor Simpson, su silencio sólo lo incrimina más y más"), y estaría bien, nadie tiene por qué tenerlo en claro tampoco.

Pero fijensé, porque si no pueden dar cuenta de esto entonces hay un serio problema con el reglamento.

Ah Cabritos, la pregunta se desprendía de una parte del reglamento? Pensé que realmente tenías la necesidad de definir esto para vos, en vez de intentar dar una "lección" al foro Es por eso que decidí no postear (no sabría como ayudarte a formular tus propios estándares)
De por si me parecen terminologías un tanto subjetivas... Lo cual me hace desprender dos posibles soluciones.
1) Modificamos el reglamento
2) Pensamos entre todos una definición de estas dos cosas.

Te pido, la próxima vez que tu intención sea la de aportar, no lo hagas desde la ironía. Sé que tenés mucho que podemos aprovechar, no lo vamos a poder hacer con esa actitud

Gracias por la sugerencia implícita!

Perdón, creí que había quedado en claro que lo pregunté para saber como postear.

Más allá de eso, me generó una sincera intriga que se considere que hay algo así como una moral y buenas costumbres tan claras y evidentes que todos estamos al tanto de ellas y las compartimos. Está reglado, se está suponiendo eso. Como se me escapa totalmente de qué se pueden tratar y por lo tanto se pueden generar situaciones en las que dos perspectivas choquen preferí preguntar (por ejemplo, a mi jamás se me ocurriría que postear una foto en la que se ve un escote es una ofensa a la moral y buenas costumbres).

De ahí que en primera instancia no me haya hablado sobre la modificación del reglamento (que por cierto, si lo hubiese hecho me habrían criticado por venir de afuera a decir cómo reglamentar su foro), sino que preferí tratar de enterarme de lo que piensan. Que por supuesto me ayudaría a adecuarme mejor al tipo de posteos que esperan en el foro, pero me resulta sobre todo algo interesante.

Uff... cuántas generalizaciones para dos párrafos!!!!

1) Yo tampoco considero que un escote atente contra la moral y buenos modales.
2) Me voy a encargar, cuando tenga un poquito de tiempo, de ver juntos a algunos del staff, como modificar el reglamento para que sea 100% explícito y objetivo. Mientras tanto y si te interesa, podrías armar un thread que lleve a la gente a postear sus opiniones y de eso poder sacar una definición un tanto más colectiva. Siempre y cuando tu interés sea el de aportar tu granito de arena

Saludos!

P... pero... éste era ese thread!

Quizás no era la forma

Tal vez tenga que abrir un thread para preguntar por la mejor forma de hacer threads

Cuando quieras te explico.

Saludos

Si, pero al final no explicaron nada.

[No hablo de Aye]

Tirar la piedra y esconder la mano, les suena?

Explicanos por favor.

---

(10-06-2011 18:10)ggabo15 escribió: [ -> ]Tirar la piedra y esconder la mano, les suena?

(10-06-2011 18:39)Cabritos escribió: [ -> ]Explicanos por favor.

...
...
...

Cita:Tirar la piedra y esconder la mano, les suena?

No entendí...¿Los policias sabian que asuntos internos les tendia una trampa?

fijate si te ayuda este sitio: http://tinyurl.com/3r8mejy

(10-06-2011 16:42)Aye escribió: [ -> ]Me voy a encargar, cuando tenga un poquito de tiempo, de ver juntos a algunos del staff, como modificar el reglamento para que sea 100% explícito y objetivo.

ojo con eso que puede ser un arma de doble filo. las leyes tienden a ser precisas y concisas, dicen poco, y a la vez dicen mucho. y justamente no suelen ser tan explícitas, porque sería imposible abarcar el universo infinito de cuestiones.

es como el artículo 19:

Cita:Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.

no enumera las "acciones privadas" a las que se refiere. deja el universo abierto. y tampoco aclara, justamente, qué sería el orden y la moral pública.

se puede debatir eternamente sobre estos puntos. lo que debe quedar en claro cuando se habla de estas cosas es que se toma como referencia el común de la gente.
¿qué significa? que no importa que un grupo de revolucionarios/idealistas/modernistas/loquesetecante venga con cosas nuevas (como podría ser andar en bolas por la calle), porque no es algo común. eso estaría fuera de las buenas costumbres, y atentaría contra la moral.

El tema es que "el común de la gente" es algo tan vago y tan difuso que no dice nada. Y no necesito irme muy lejos... han metido advertencias por un escote. Para "el común de la gente" en este contexto son estudiantes universitarios de Argentina en el año 2011, cuando estamos llenos de culos y tetas en todos los medios de comunicación las 24 horas del día, no me parece que sea algo que atente contra la moral.