El tema es que no se busque hacer negocio del servicio.
Una empresa, por defecto, trata de hacer negocio. Si algo no le es rentable, lo va a eliminar, por más de que le sirva a la gente. El Estado NO debería hacer eso (excepciones hay todo el tiempo, Menem como primordial ejemplo).
Claro que la gente que trabaja en el Estado también tiene intereses económicos y se corrompe. Pero en este caso, es un problema de malfuncionamiento. El problema de la privatización, es que sería en principio LEGAL que un hospital deje de brindar un servicio porque no les es rentable, que la universidad no de X materias porque los "clientes" prefieran no hacerla, o que una empresa ferroviaria cierre recorridos por falta de rentabilidad también. Claro, ahí es cuando debe meterse el Estado... pero entonces, si es de interés público, para qué se lo damos en principio a un privado? Por naturaleza, creo que debería ser del Estado.
Y sí, la de que los pueblos manejen sus propios servicios es la ideal, es la democracia de Grecia, pero me parece que está muy lejos de ser aplicable (aunque con las nuevas tecnologías..... no sé).
Che , mi viejo pidio varias veces la linea a Entel en los 70s y 80s y recien tuvimos tono en el 96 con la privada. Entel era una mierda, tenias que sobornar a medio mundo para que laburen
el tema de Entel, puede ser, que haya sido cualquiera. Pero recuerden que cuando Timofónika vino ($$$), tardaban entre 30-45 días a poner un fono.
Ahora yo no se si entel no andaria mejor, ya no hay centrales analogas, ya hay muchas mas tramas y lineas digitalizadas, y un montón de cosas que bien encaminadas, podrían ser mejor. Ni que hablar que la timo aumentó el timofono como 5 veces. (Por un servicio que en algunas partes del mundo es plano, ni que hablar de los celulares, que es el mejor timo que existe en argentina $$$$).
Y la verdad que antes que me garquen unos gayegos, unos shilenosshh o unos franceses, prefiero que me garque gente de Argentina. En fin....
PD: Me hicieron acordar a la película el arreglo, o algo así con Luppi, para que le pongan el agua corriente.
que onda? si me van a cagar, me da completamente igual quién lo haga. argentino, ingles o aguno de la seleccion alemana que nos hizo el culo en el mundial.
si van a privatizxar o estatizar algo, que sea para que funcione mejor, no para que te cague otro.
(19-07-2011 10:06)hern escribió: [ -> ]que onda? si me van a cagar, me da completamente igual quién lo haga. argentino, ingles o aguno de la seleccion alemana que nos hizo el culo en el mundial.
si van a privatizxar o estatizar algo, que sea para que funcione mejor, no para que te cague otro.
Claro. Es a lo que apunto.
Onda, lo importante, es que el estado controle que los servicios funcionen, sea que lo maneje el estado o algun privado.
Pero como eso aca no pasa..... ta tan ta tan!!!! jaja
(19-07-2011 10:06)hern escribió: [ -> ]que onda? si me van a cagar, me da completamente igual quién lo haga. argentino, ingles o aguno de la seleccion alemana que nos hizo el culo en el mundial.
El punto no es la nacionalidad, sino los beneficios a corto/largo plazo.
(19-07-2011 10:06)hern escribió: [ -> ]si van a privatizxar o estatizar algo, que sea para que funcione mejor, no para que te cague otro.
Mentalidad de "ingeniero", hay que buscar maximizar el beneficio con los recursos disponibles. La pregunta es ¿los beneficios de quienes? ¿de nosotros como clientes?
si te parece que no estoy yendo al punto, es porque le estaba contestando a linuxin, que prefiere que lo cague el estado antes que una multinacional.
si, mentalidad de """ingeniero""" (puse tus comillas entre comillas), que le voy a hacer.
(19-07-2011 16:16)hern escribió: [ -> ]si te parece que no estoy yendo al punto, es porque le estaba contestando a linuxin, que prefiere que lo cague el estado antes que una multinacional.
Si, ya lo sé.
Mi argumento es que "que no te caguen" no es lo único que se debería considerar. Hay matices, no es lo mismo que te caguen 100 pesos que te caguen 100.000, no es lo mismo que te caguen un montón ahora y menos después, etc, etc, etc.
Hay un montón de cosas a considerar, no solamente "que no te caguen".
(19-07-2011 16:16)hern escribió: [ -> ]si, mentalidad de """ingeniero""" (puse tus comillas entre comillas), que le voy a hacer.
No estoy diciendo que vos estes teniendo mentalidad de "ingeniero".
(19-07-2011 16:21)Dem0 escribió: [ -> ] (19-07-2011 16:16)hern escribió: [ -> ]si te parece que no estoy yendo al punto, es porque le estaba contestando a linuxin, que prefiere que lo cague el estado antes que una multinacional.
Si, ya lo sé.
Mi argumento es que "que no te caguen" no es lo único que se debería considerar. Hay matices, no es lo mismo que te caguen 100 pesos que te caguen 100.000, no es lo mismo que te caguen un montón ahora y menos después, etc, etc, etc.
Hay un montón de cosas a considerar, no solamente "que no te caguen".
(19-07-2011 16:16)hern escribió: [ -> ]si, mentalidad de """ingeniero""" (puse tus comillas entre comillas), que le voy a hacer.
No estoy diciendo que vos estes teniendo mentalidad de "ingeniero".
Te agrego algo Demo...
Maximizar el beneficio y minimizar los costos.
(19-07-2011 15:59)Dem0 escribió: [ -> ] (19-07-2011 10:06)hern escribió: [ -> ]si van a privatizxar o estatizar algo, que sea para que funcione mejor, no para que te cague otro.
Mentalidad de "ingeniero", hay que buscar maximizar el beneficio con los recursos disponibles. La pregunta es ¿los beneficios de quienes? ¿de nosotros como clientes?
Pasa que hay una linea bastante delgada entre defender empresarios argentinos y extranjeros , fijate el caso de la luxemburguesa Techint que todos los giles se creen que es nac&pop. Son los mismo que piensan que el capital tiene bandera.
(19-07-2011 17:04)Nagel escribió: [ -> ]Pasa que hay una linea bastante delgada entre defender empresarios argentinos y extranjeros , fijate el caso de la luxemburguesa Techint que todos los giles se creen que es nac&pop. Son los mismo que piensan que el capital tiene bandera.
Seguro, por eso no quize hacer esa distinción entre "nacionales" y "extranjeros".