UTNianos

Versión completa: El torneo argentino es el segundo más competitivo del mundo
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Páginas: 1 2
(22-07-2011 20:48)gonnza escribió: [ -> ]
(22-07-2011 13:25)juanpablom89 escribió: [ -> ]Che, ¿qué tiene que ver que sea una mierda con lo de la competitividad? En los últimos años salieron campeones Estudiantes, Lanús, Banfield, Velez, Argentinos Jrs; y pelearon por el título equipos como Huracán, Godoy Cruz y Tigre. Si ahí no ven competitividad, al margen de lo horripilante que pueda llegar a ser el juego, no sé qué entenderán por competitividad.

para mi competitivo es distinto a parejo

si todos son horribles, pero igual de horribles, es parejo, pero no competitivo..

Pienso igual.

Ademas habria que sumar algunas cosas que hacen que la liga sea competetiva:

1- Estadios.
2- Seguridad.
3- Calidad de jugadores.
4- Arbitrajes.
5- Seleccionado Nacional.

Si miro la liga Inglesa, a nivel estadios nos pasan el trapo, a nivel seguridad ni hablar, a nivel calidad de jugadores ni hablemos, arbitrajes nada que ver y a nivel seleccion estan años luz mejor que nosotros.

No se mientan mas, nuestra liga es una mierda y un segundo puesto me parece demasiado.
Nose si meteria lo de Seguridad o estadios, en la "competitividad" porque deberia referirse a estrictamente lo deportivo/futbolistico..
pero adhiero en lo de "calidad de jugadores" y arbitrajes

Seleccion nacional nose, si juegan todos "europeos"..
(22-07-2011 20:48)gonnza escribió: [ -> ]
(22-07-2011 13:25)juanpablom89 escribió: [ -> ]Che, ¿qué tiene que ver que sea una mierda con lo de la competitividad? En los últimos años salieron campeones Estudiantes, Lanús, Banfield, Velez, Argentinos Jrs; y pelearon por el título equipos como Huracán, Godoy Cruz y Tigre. Si ahí no ven competitividad, al margen de lo horripilante que pueda llegar a ser el juego, no sé qué entenderán por competitividad.

para mi competitivo es distinto a parejo

si todos son horribles, pero igual de horribles, es parejo, pero no competitivo..

Entiendo tu punto de vista. Lo que no entiendo es este comentario que cito acá abajo:

(22-07-2011 14:07)gonnza escribió: [ -> ]Si son todos horribles no es competitivo.
Es un chiste.

Para ser competitivo es requisito que sea bueno.
(?)

En realidad no entiendo el ''(?)'' y el ''es un chiste''. Onda, ¿primero dijiste todo en joda y después posteaste de nuevo para decirlo en serio?


(22-07-2011 21:14)ElChacal escribió: [ -> ]
(22-07-2011 20:48)gonnza escribió: [ -> ]
(22-07-2011 13:25)juanpablom89 escribió: [ -> ]Che, ¿qué tiene que ver que sea una mierda con lo de la competitividad? En los últimos años salieron campeones Estudiantes, Lanús, Banfield, Velez, Argentinos Jrs; y pelearon por el título equipos como Huracán, Godoy Cruz y Tigre. Si ahí no ven competitividad, al margen de lo horripilante que pueda llegar a ser el juego, no sé qué entenderán por competitividad.

para mi competitivo es distinto a parejo

si todos son horribles, pero igual de horribles, es parejo, pero no competitivo..

Pienso igual.

Ademas habria que sumar algunas cosas que hacen que la liga sea competetiva:

1- Estadios.
2- Seguridad.
3- Calidad de jugadores.
4- Arbitrajes.
5- Seleccionado Nacional.

Si miro la liga Inglesa, a nivel estadios nos pasan el trapo, a nivel seguridad ni hablar, a nivel calidad de jugadores ni hablemos, arbitrajes nada que ver y a nivel seleccion estan años luz mejor que nosotros.

No se mientan mas, nuestra liga es una mierda y un segundo puesto me parece demasiado.

''Para que una liga sea competitiva necesita, entre otras cosas, buenos estadios''... nah, ahí la verdad no concuerdo. Y el tema seguridad es algo que no tiene por qué interferir en un asunto como la competitividad, aunque sí debería garantizarse siempre pero por otras razones (las tradicionales: evitar enfrentamientos entre hinchadas, garantizar que no entren barras a la cancha).

En cuanto a los arbitrajes, ahí lo veo complicado a nivel mundial. En este caso no depende de la liga: en todos lados ves que se equivocan fiero muchas veces, pero esto es así por todas las cámaras de las que se dispone hoy en día que hacen resaltar más los errores de un árbitro. En resumen, la única forma de que no haya polémica es que el árbitro pueda usar las cámaras para decidir (como en el tenis). Y en la liga inglesa los arbitros son mucho más permisivos que acá...

¿Por qué te parece una mierda nuestra liga?
Cita:En realidad no entiendo el ''(?)'' y el ''es un chiste''. Onda, ¿primero dijiste todo en joda y después posteaste de nuevo para decirlo en serio?

lo dije en serio pero lo exprese para el orto, asique tire el "(?)" porque no sabia como expresarlo =P

dsp encontre las palabras y gueno :B
Páginas: 1 2
URLs de referencia