UTNianos

Versión completa: Debate - ¿Mujer egoista?
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7
Esto salio de una conversacion en el chat.

Un usuario tiro este comentario:

Contexto:

En pareja o con amigos, saliendo a donde sea.

Frase

"La mujer no trabaja para gastar en la relacion, trabaja para gastar en ella"

¿Qué opinan?

------------------------------------------------------------------------

A mi me parece bastante limitada la frase. Si, eso existe, por supuesto.
En mi caso, estando en pareja, vamos y vamos, si los dos laburamos por que tiene que pagar uno solo?
Si es un chongo y se ofrece a pagar, me chupa un huevo.
Tampoco me "duele" gastar en mis amigos, salir y que a uno de mis amigos no le de el cuero, si puedo, le pago todo y no espero retribucion alguna.
La plata va y viene, esa frase no le quita el valor, muchas veces se pelea por este mismo tema, sea entre amigos, pareja, familia y...es importante, pero si estas con personas que para vos son valiosas, la plata te importa una mierda.



Off-topic:

Añadi encuesta a pedido de Re
-gonnza
(07-09-2011 14:17)Re1301 escribió: [ -> ]pero si estas con personas que para vos son valiosas, la plata te importa una mierda.

+1

Cuando estuve de novia... pagabamos una salida cada uno por lo gral...
pero no es ningún caso de los que estuvimos hablando (que uno trabaja y el otro no, que el/la chico/a no quiere pagar (?)) pasa que me ... incomoda se podría decir... que paguen TODO.
Cuando comíamos en casa, por lo general hacía algún postre ^^, entonces él compraba las cosas y yo lo hacía (tiramisuuuuuuu baba, jajaja)

En fin, por una cuestión casi cultural diría que el hombre SE SIENTE obligado a pagar casi todo, o no obligado, pero sí a gusto haciendolo...
Aunque hay veces en que uno de los dos puede pagar más cosas que el otro, en cuyo caso no creo que el que pague se sienta... usado (?) por pagar todo
si julita, pero ninguno de los dos trabajaba. Yo me refiero al hecho de q ambos trabajen en un noviazgo, el hombre paga la mayoria de las salidas, no las paga la mujer.... eso es todo lo que dije

todo lo demas es interpretacion de los demas
La mujer no trabaja para gastar en la relacion, trabaja para gastar en ella"


para mi es cierto, pero tambien trabaja para (cuando se casa o convive) gastar en la casa/impuestos/comida, etc.

En "El manual del Caballero", Tomo 1 Capitulo 23 dice: "Todo caballero, debe asumir los gastos de la salida con su agasajada, porque para repartir los gastos, de las pizzas, cervezas, canchas de futbol, etc. estan los amigos. La dama en cuestion debe ser agasajada de la mejor manera posible para lograr un encuentro satisfactorio, mostrar seguridad y solidez, tanto en lo personal como en lo economico, porque un hombre que divide gastos con una mujer, no se siente seguro de querer seguir viendola a futuro o si no se esta en una situacion economica que permita realizar una salida y asumir los gastos, sin importar a donde se vaya, sea un restaurant a orillas del rio o en una pancheria de pompeya, merece esforzarse mas ponerse a trabajar como hombre."
(07-09-2011 14:39)mardo182 escribió: [ -> ]si julita, pero ninguno de los dos trabajaba. Yo me refiero al hecho de q ambos trabajen en un noviazgo, el hombre paga la mayoria de las salidas, no las paga la mujer.... eso es todo lo que dije

todo lo demas es interpretacion de los demas

coincido, pero no implica que la mujer no pague, y gaste solo en ella ...
(07-09-2011 17:02)pricherry escribió: [ -> ]
(07-09-2011 14:39)mardo182 escribió: [ -> ]si julita, pero ninguno de los dos trabajaba. Yo me refiero al hecho de q ambos trabajen en un noviazgo, el hombre paga la mayoria de las salidas, no las paga la mujer.... eso es todo lo que dije

todo lo demas es interpretacion de los demas

coincido, pero no implica que la mujer no pague, y gaste solo en ella ...

cuando digo q gasta solo en ella me refiero a cosas q la involucran a ella y a sus intereses (llamese familia, amigos, lo que fuera), no solo a su persona
Si pretende que el hombre pague todo que se banque preparar la comida y hacer la limpieza.

(07-09-2011 14:24)Julita escribió: [ -> ]En fin, por una cuestión casi cultural diría que el hombre SE SIENTE obligado a pagar casi todo, o no obligado, pero sí a gusto haciendolo...

Por una cuestión natural el hombre va a hacer todo lo posible para que la mujer le dé... "bola".
(07-09-2011 15:12)Eldibujante escribió: [ -> ]En "El manual del Caballero", Tomo 1 Capitulo 23 dice: "Todo caballero, debe asumir los gastos de la salida con su agasajada, porque para repartir los gastos, de las pizzas, cervezas, canchas de futbol, etc. estan los amigos. La dama en cuestion debe ser agasajada de la mejor manera posible para lograr un encuentro satisfactorio, mostrar seguridad y solidez, tanto en lo personal como en lo economico, porque un hombre que divide gastos con una mujer, no se siente seguro de querer seguir viendola a futuro o si no se esta en una situacion economica que permita realizar una salida y asumir los gastos, sin importar a donde se vaya, sea un restaurant a orillas del rio o en una pancheria de pompeya, merece esforzarse mas ponerse a trabajar como hombre."

Jajaja qué grande dibu
A mi no me parece mal que estando en pareja, el hombre pague algunas salidas, incluso si la mayoría de las veces lo hizo el hombre (y en ese caso la mujer puede aportar con otras cosas)

Los tiempos cambiaron, no estamos en la prehistoria donde el macho salía a cazar y la mujer se quedaba cuidando a la críos, hoy en día la mujer tiene la posibilidad de trabajar y comprarse y darse todos los gustos que le parezcan, y me parece completamente perfecto y nadie tiene derecho a cuestionarselo, que para eso trabaja.

El problema viene con las que se hacen las boludas y pretenden que el hombre pague todo, y de pelar la billetera en una salida ni hablar. Por suerte no creo que sea el caso de las chicas de este foro, y estando en esa situación con una "viva" así me parece que merece ser descartada automáticamente.

Claro que depende para qué uno quiera estar con esa mujer y en qué tipo de condiciones se encuentre cada uno.

La caballerosidad no se pierde, pero me parece que hay una línea muy fina entre ser caballero y bancarse todas las salidas y ser un boludo.

Yendo al grano con la pregunta del post, mi respuesta no es ni un si ni un no, depende de la situación.
Me parece que generalizar es el error en este thread. La mujer no, mi mujer (bah, mi novia =P), pagaba más que yo cuando ella laburaba y yo no, y después fue al revés. Ahora depende la vez, ambos laburamos y a veces pago yo, a veces ella.
Yo creo que justamente una "caballerosidad" es un buen gesto sorpresa que deja encandilada a la muchacha en cuestion. Si siempre pagas o si siempre le abris la puerta del auto mas que caballerosidad es una rutina y realmente no veo ahi el gesto. Sino mas bien como un "deber" como un "esto es asi y punto". Y realmente nada es asi y punto.

Un ejemplo boludo para esto es por ejemplo verte con tu hembra (me gusta usar esta palabra, me remite al Discovery Channel) y llevarle un dia un bon o bon. El primer sentimiento que generas en ella es sorpresa y el segundo es felicidad. Ahora bien, si siempre, si cada vez que se ven vos le llevas un bon o bon no hay magia no hay sorpresa, pasa a ser una formalidad.

Yo teniendo plata muchas veces cuando salgo con una chica digo de dividir gastos. Cuando la cuenta no es muy alta, sino me da lastima. Pero lo hago para no mal acostumbrarla y para que en el pagarle se note el gesto y no sea algo establecido.

Ahora bien, tambien estan las turritas que se fijan en la guita, y que se enojan si no pagas siempre y demas. A esas mejor escapar. Si una mujer no hace el ademan de querer pagar (aunque temrinen dividiendo gastos) entonces para mi es mala señal.


Saludos!

Paul
(07-09-2011 21:33)Paul escribió: [ -> ]Yo creo que justamente una "caballerosidad" es un buen gesto sorpresa que deja encandilada a la muchacha en cuestion. Si siempre pagas o si siempre le abris la puerta del auto mas que caballerosidad es una rutina y realmente no veo ahi el gesto. Sino mas bien como un "deber" como un "esto es asi y punto". Y realmente nada es asi y punto.

jaja entonces hagamos una cosa: nunca le abramos la puerta del auto a la mujer, nunca corramos la silla para atras a la hora de sentarse, asi cuando lo hacemos queda como una caballerosidad jajaj

Hay que ser caballero las 24 horas del dia con la mujer en cuestion...

La caballerosidad no es un gesto sorpresa, es una forma de referirse a la mujer
No seas infeliz. No es nunca, sino que es "no siempre" a eso me referia. Los gestos sorpresa son una buena forma de referirse a una mujer. No veo contradiccion.

Saludos,

Paul
(07-09-2011 21:47)Paul escribió: [ -> ]No seas infeliz. No es nunca, sino que es "no siempre" a eso me referia. Los gestos sorpresa son una buena forma de referirse a una mujer. No veo contradiccion.

Saludos,

Paul

Quedate tranquilito que no soy ningun infeliz, podes ser siempre un caballero con tu mujer y a la vez tener gestos sorpresas para con ella.
En vez de equiparar para abajo equipara para arriba.
Evidentemente no entendiste ni "j" del sentido de lo que puse. Pasa. Todo bien.

Saludos,

Paul
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7
URLs de referencia