Gauss a ojos cerrados, el método Gauss-Jordan para resolución de ecuaciones fue el inicio de mi amor
(22-02-2013 17:24)Dem0 escribió: [ -> ]Era una época con mucha menos especialización profesional y mucho menos volumen de conocimiento matemático. No era raro que la gente educada boludeara con matemática y descubriera nuevas cosas.
PD: Además no había Internet y eran todos mojigatos. Estaban al pedo todo el día.
"Boludeara con la matematica"? Te copio algo de Wikipedia nomas:
"...Descubrió el cálculo diferencial antes que Newton y Leibniz, fue cofundador de la teoría de probabilidades junto a Blaise Pascal e independientemente de Descartes, descubrió el principio fundamental de la geometría analítica. Sin embargo, es más conocido por sus aportaciones a la teoría de números en especial por el conocido como último teorema de Fermat, que preocupó a los matemáticos durante aproximadamente 350 años, hasta que fue demostrado en 1995 por Andrew Wiles
.... ojo, no tomes esto como el inicio de una discusion, porque no creo yo tener el suficiente conocimiento matematico ni historico como para poder discutir sostenida y prolongadamente....pero me parece que el tipo con el poco tiempo que tenia y las pocas herramientas de la epoca, hizo mas que cualquier matematico de la epoca que se dedicaba a eso todo el santo dia.... Y creo que si yo (o vos) me hubiese puesto a boludear con la matematica en aquella epoca, por mas que tuviera todo el tiempo del mundo, creo que apenas hubiese descubierto la formula de las raices de un polinomio...un par de series...alguna que otra propiedad de las funciones...pero no mucho mas....
Esos tipos eran grosos
(23-02-2013 00:20)Taylor escribió: [ -> ]"Boludeara con la matematica"?
jaja, ¿te ofendiste?
Es una forma de decir. Mi punto es que que alguien se ocupara con varias ramas de la ciencia manteniendo varias profesiones no era tan raro. Eso no quiere decir que Fermat no haya sido un buen matemático.
La aplicación o investigación científica todavía no estaba cristalizada en profesiones específicas como están hoy en día, eran "artes liberales" (o sea, las practicaban "los que tenían otras profesiones y herencias para estar al pedo").
(23-02-2013 21:00)Dem0 escribió: [ -> ]jaja, ¿te ofendiste?
No, no me ofendí...carajo!
(23-02-2013 21:30)jonifanaderiver escribió: [ -> ]Agregá a este: http://es.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_A..._Ramanujan
Lean todo el artículo, es super interesante. Un crack el tipo.
Por mi parte, banco a Gauss y a Leibniz, este último está en todos lados (ni hablar que inventó el calculo infinitesimal).
Hay un documental en Youtube acerca de los numeros primos y el aporte de éste tipo....era una bestia
La Familia Bernoulli. Capos.
(26-02-2013 10:23)pabloserra88 escribió: [ -> ]La Familia Bernoulli. Capos.
Todos chorros.
Che...yo agregaría a laplace y a lagrange...
Y ya que estamos a Hlbert y a Fourier
Evaristé Galois sin duda alguna... Si bien hubo mucho matemáticos mejores que él, me gusta mucho su historia y sus valores. Parar de hacer matemáticas para dedicarse a sacar adelante la revolución (francesa) y morir batido a duelo, por amor claro, a los 20 años, es algo muy zarpado....
Creo que para determinar que uno fue mejor que otro habría que compararlos primero...
Seguro... Ahora, en comparativa, la creación de números complejos contra el aporte de la teoría de grupos sobresalta lo primero...
Es un thread viejo pero no pude resistirme!
Leibniz y sino Turing, por supuesto.
Euclides es el papa de todos que onDA????
