25-01-2010, 19:47
Bienvenidos al siglo XXI
Quizas sea por el tiempo libre que tengo por ser Enero, o quizas sea porque nunca habia prestado tanta atencion. Lo cierto es que observando la publicidad en los canales "de aire" me llamo un tanto la atencion ciertas propagandas.
A modo de reflexion creo que hoy por hoy cualqueira estaria de acuerdo en decir que la mujer como trabajadora y como sujeto de derecho alcanzo su plenitud en el marcado e inclusive en su rol social como tal. Pero... ¿Es tan asi? Instantaneamente se me vino a la cabeza anuncios de trabajo (visteos en la universidad) en donde ecian 'mujeres abstenerse'. Mi reaccion mas inmediata como todo esctudiante que recien ingresaba al a universidad fue consultar y pedir la opinion de alguien, en este caso de alguna mujer (profesional) sobre el tema. Esta persona me dijo "Es logico que esto pase, la mujer, como empleada, es mas cara. Vos pensa que puede tener hijos y ausentarse del trabajo mucho tiempo, hay que tolerar (en casos extremos) su indisposicion por problemas fisiologicos, etc." Mas que la realidad misma (lo que me estaba contando) me molesto en su momento el tono de comprension con el que relataba el asunto. Vaya y pase, la sociedad es algo complicado y todavia no la entendia al nivel que al entiendo hoy ( lo cual no significa que hoy la entienda xD ). Tiempo despues empece a notar que por distintos medios la sociedad esperaba a que uno tome un rol especifico en la sociedad, o quizas no tan especifico pero si un abanico de posiblidades entre las cuales elegir. Lo que verdaderamente me llamo la atencion fueron las `posibilidades que ese abanico le daba al a mujer, y como estaba plagado de estereotipos. Claramente hay muchas variaciones, el sistema no es toaltmente rigido, pero responde a una estructura y la mujer en esa estructura es fundamental. Sin desviarme del tema, me llamo la atencion la incompatibilidad que presentaba ser una mujer ejecutiva con ser madre. Si efectivamente algo que hoy no es tan marcado, en su momento recuerdo propagandas incluso telenovelas (que se emitieron hasta no hace mucho) en las que presentaban el choque cultural de familias de clase media-baja con familias de clase media alta, aun profundizando las diferencias entre ambas. En esta se mostraba a la mujer de la clase media-baja como una mujer humilde, de familia, que (obviamente no trabajaba) enfrentada con una mujer de clase alta, tipicamente arpia, trabajadora ejecutiva y obviamente sin hijos. Vaya y pase nuevamente.
Ahora bien, estos planteos, claramente, van formando una hipotesis, alimentabada cada vez mas por porpagandas como estas.
Asi es, la mujer si bien ya no tiene la estetica de "Doña Rosa" y tiene una ocupacion (vision que se adapta a la sociedad actual) necesita la ayuda de un hombre en todos los aspectos y/o situaciones de su vida, desde bajar una miserable carpeta hasta para cumplir el rol que hoy la mujer tiene determinado, el cual es limpiar la casa.
Ahora yo me pregunto ¿Es el unico caso de estereotipo o modelo sexista? ¡Para nada!
Esta ultima publicidad, ganandole por goleada al sexismo de Axe, alguna que otra empresa cervecera, y hasta quizas a la propaganda de Vanish en la cual la madre le expica al nene que es frustracion demuestra que aun dentro del abanico de pobilidades para una mujer existen multiples papeles estereotipados y sexistas para que ocupe.
A titulo personal no hay propaganda mas despreciebla que esta ultima, en la que juegan al poker con mujeres. Si con mujeres, no con porotos, ni plata, sino con seres humanos.
Una costumbre muy mia, o tal vez no mia, es preguntarme el porque de todo esto llevando al origen de la cuestion, en este caso la television. Y no por mera casualidad (ya que en los ultimos años de television el rol de la mujer ascendio recien en los ultimos 10 años y a duras penas) los programas mas importantes de los ultimos años en nuestro pais fueron:
a- Almorazon con Mirtha Legrand. Un programa en el que una señora que sin mucho cuestionar entrevistaba a diversas pesonalidades de la epoca en su mesa siempre desde el rol de una señora de clase ubicada.
b- Susana Gimenez. Una destaca personalidad que llego a la fama de producciones sumamente inteligentes, culturales, en donde ocupaba papeles que hasta la misma Penelope Cruz envidiaria... (Efectivamente esto ultimo fue sarcasmo)
c- Cine de Olmedo y Porcel. El cual bastante compliocado es meterse ya que son orgullo de muchos pese a haber hecho un cine berreta, sexista, en donde a la mujer se la presentaba en el mayor de los casos como un conocido y criollamente llamado "gato".
Si bien siempre lo pense, esta maraviollosa investigacion (que encontre mientras deliraba solo) termino de afianzar mi idea sobre el tema, y cerrando asi una etapa de acumulacion que empezo desde el dia que pregunte "¿por deben abstenerse las mujeres en ciertos trabajos?" http://www.monografias.com/trabajos42/ma...sion.shtml
¿Y cual es el fin de todo esto? La verdad, nada en particular. Un analisis que queria compartir, a fin de ver si no era el ultimo que aunque sea no penso algo parecido alguna vez cuando vio la tele. Para ver como mi troll favorito (que esta de vacaciones parece) relativiza el asunto . Y demas.
*****************************************************************************************************************************
Esto nace a raiz de una nota que lei hoy en el diario y de los muchos minutos libes con los que contaba hoy.
http://www.pagina12.com.ar/diario/socied...01-25.html
Viva estar al pedo. Viva las vacaciones.
*****************************************************************************************************************************
Nota. Mientras hacia el post un amigo me paso uno de Taringa hecho por alguien con mas paciencia que yo (o al menos mucha memoria) para buscar en YouTube.
http://www.taringa.net/posts/femme/42236...hista.html
*****************************************************************************************************************************
Quizas sea por el tiempo libre que tengo por ser Enero, o quizas sea porque nunca habia prestado tanta atencion. Lo cierto es que observando la publicidad en los canales "de aire" me llamo un tanto la atencion ciertas propagandas.
A modo de reflexion creo que hoy por hoy cualqueira estaria de acuerdo en decir que la mujer como trabajadora y como sujeto de derecho alcanzo su plenitud en el marcado e inclusive en su rol social como tal. Pero... ¿Es tan asi? Instantaneamente se me vino a la cabeza anuncios de trabajo (visteos en la universidad) en donde ecian 'mujeres abstenerse'. Mi reaccion mas inmediata como todo esctudiante que recien ingresaba al a universidad fue consultar y pedir la opinion de alguien, en este caso de alguna mujer (profesional) sobre el tema. Esta persona me dijo "Es logico que esto pase, la mujer, como empleada, es mas cara. Vos pensa que puede tener hijos y ausentarse del trabajo mucho tiempo, hay que tolerar (en casos extremos) su indisposicion por problemas fisiologicos, etc." Mas que la realidad misma (lo que me estaba contando) me molesto en su momento el tono de comprension con el que relataba el asunto. Vaya y pase, la sociedad es algo complicado y todavia no la entendia al nivel que al entiendo hoy ( lo cual no significa que hoy la entienda xD ). Tiempo despues empece a notar que por distintos medios la sociedad esperaba a que uno tome un rol especifico en la sociedad, o quizas no tan especifico pero si un abanico de posiblidades entre las cuales elegir. Lo que verdaderamente me llamo la atencion fueron las `posibilidades que ese abanico le daba al a mujer, y como estaba plagado de estereotipos. Claramente hay muchas variaciones, el sistema no es toaltmente rigido, pero responde a una estructura y la mujer en esa estructura es fundamental. Sin desviarme del tema, me llamo la atencion la incompatibilidad que presentaba ser una mujer ejecutiva con ser madre. Si efectivamente algo que hoy no es tan marcado, en su momento recuerdo propagandas incluso telenovelas (que se emitieron hasta no hace mucho) en las que presentaban el choque cultural de familias de clase media-baja con familias de clase media alta, aun profundizando las diferencias entre ambas. En esta se mostraba a la mujer de la clase media-baja como una mujer humilde, de familia, que (obviamente no trabajaba) enfrentada con una mujer de clase alta, tipicamente arpia, trabajadora ejecutiva y obviamente sin hijos. Vaya y pase nuevamente.
Ahora bien, estos planteos, claramente, van formando una hipotesis, alimentabada cada vez mas por porpagandas como estas.
Asi es, la mujer si bien ya no tiene la estetica de "Doña Rosa" y tiene una ocupacion (vision que se adapta a la sociedad actual) necesita la ayuda de un hombre en todos los aspectos y/o situaciones de su vida, desde bajar una miserable carpeta hasta para cumplir el rol que hoy la mujer tiene determinado, el cual es limpiar la casa.
Ahora yo me pregunto ¿Es el unico caso de estereotipo o modelo sexista? ¡Para nada!
Esta ultima publicidad, ganandole por goleada al sexismo de Axe, alguna que otra empresa cervecera, y hasta quizas a la propaganda de Vanish en la cual la madre le expica al nene que es frustracion demuestra que aun dentro del abanico de pobilidades para una mujer existen multiples papeles estereotipados y sexistas para que ocupe.
A titulo personal no hay propaganda mas despreciebla que esta ultima, en la que juegan al poker con mujeres. Si con mujeres, no con porotos, ni plata, sino con seres humanos.
Una costumbre muy mia, o tal vez no mia, es preguntarme el porque de todo esto llevando al origen de la cuestion, en este caso la television. Y no por mera casualidad (ya que en los ultimos años de television el rol de la mujer ascendio recien en los ultimos 10 años y a duras penas) los programas mas importantes de los ultimos años en nuestro pais fueron:
a- Almorazon con Mirtha Legrand. Un programa en el que una señora que sin mucho cuestionar entrevistaba a diversas pesonalidades de la epoca en su mesa siempre desde el rol de una señora de clase ubicada.
b- Susana Gimenez. Una destaca personalidad que llego a la fama de producciones sumamente inteligentes, culturales, en donde ocupaba papeles que hasta la misma Penelope Cruz envidiaria... (Efectivamente esto ultimo fue sarcasmo)
c- Cine de Olmedo y Porcel. El cual bastante compliocado es meterse ya que son orgullo de muchos pese a haber hecho un cine berreta, sexista, en donde a la mujer se la presentaba en el mayor de los casos como un conocido y criollamente llamado "gato".
Si bien siempre lo pense, esta maraviollosa investigacion (que encontre mientras deliraba solo) termino de afianzar mi idea sobre el tema, y cerrando asi una etapa de acumulacion que empezo desde el dia que pregunte "¿por deben abstenerse las mujeres en ciertos trabajos?" http://www.monografias.com/trabajos42/ma...sion.shtml
¿Y cual es el fin de todo esto? La verdad, nada en particular. Un analisis que queria compartir, a fin de ver si no era el ultimo que aunque sea no penso algo parecido alguna vez cuando vio la tele. Para ver como mi troll favorito (que esta de vacaciones parece) relativiza el asunto . Y demas.
*****************************************************************************************************************************
Esto nace a raiz de una nota que lei hoy en el diario y de los muchos minutos libes con los que contaba hoy.
http://www.pagina12.com.ar/diario/socied...01-25.html
Viva estar al pedo. Viva las vacaciones.
*****************************************************************************************************************************
Nota. Mientras hacia el post un amigo me paso uno de Taringa hecho por alguien con mas paciencia que yo (o al menos mucha memoria) para buscar en YouTube.
http://www.taringa.net/posts/femme/42236...hista.html
*****************************************************************************************************************************