Lo estás pensando desde una perspectiva occidental.
La palabra "religión" se puede usar con budismo porque implica una relación con lo metafísico, lo "trascendente", etc, etc. La estás usando como sinónimo de monoteismo.
(20-10-2011 09:12)Nagel escribió: [ -> ]Los agnosticos no creemos en nada, ante la pregunta de si existe o no dios , respondemos "no nos importa"
tenía entendido que esos eran los ateos
(20-10-2011 16:48)florlon escribió: [ -> ] (20-10-2011 09:12)Nagel escribió: [ -> ]Los agnosticos no creemos en nada, ante la pregunta de si existe o no dios , respondemos "no nos importa"
tenía entendido que esos eran los ateos
Los ateos dicen que dios no existe. Los agnósticos no saben/no contestan.
(20-10-2011 16:48)florlon escribió: [ -> ] (20-10-2011 09:12)Nagel escribió: [ -> ]Los agnosticos no creemos en nada, ante la pregunta de si existe o no dios , respondemos "no nos importa"
tenía entendido que esos eran los ateos
No,en realidad el "no me importa" es lo que se conoce como agnosticismo apático (en realidad algunos lo toman como ateismo ya que de eso al ateismo hay un paso y lo llaman apateismo).El opuesto de eso es el "agnosticismo interesado" que vendría a ser "nose,pero sí me importa"
.
Tengo una pregunta, para mentes mas iluminadas:
wikipedia escribió:La causa de duhkha es tŗşņā (en sánscrito: el deseo, el querer, el anhelo, la sed).
El origen, la causa raíz, de duhkha es el anhelo, el ansia o la sed (tŗşņā) de cualquier situación o condición placentera. Creemos que algún acto, logro, objeto, persona o entorno nos llevarán a la satisfacción permanente del “yo”, cuando el "yo" en sí no es más que una fabricación impermanente de la mente. Y de ahí que el origen del anhelo sea la ilusión o la ignorancia (avidyā) en la vida samsárica. Los seres samsáricos no comprenden la manera y forma en la que realmente funciona el karma. Esta verdad contiene la explicación del Surgimiento Condicionado.
No entiendo... ¿El deseo es malo?
Creo que si no fuese por el deseo, poco haríamos, y no seríamos humanos. El deseo evitaría cosas como revoluciones, o mejoras para la sociedad...
Ok, esto se parece al cristianismo (?)
.
¿Pero la joda no es trascender lo humano?
Claro, igual que el cristianismo
por lo que entendi , como todo esta en cambio constantemente , desear algo inevitablemente hace que sufras cuando lo pierdas. La ilumacion /pazz interior es cuando dejas los deseo de lado.
(20-10-2011 23:19)Imakuni escribió: [ -> ]Claro, igual que el cristianismo
Pero los "objetivos" son diferentes, el cristianismo no busca "eliminar" la conciencia.
(21-10-2011 17:01)Nagel escribió: [ -> ]por lo que entendi , como todo esta en cambio constantemente , desear algo inevitablemente hace que sufras cuando lo pierdas. La ilumacion /pazz interior es cuando dejas los deseo de lado.
mas o menos es asi, tengo entendido que es bastante mas compleja la cosa, y que nadie te puede decir que causa tu insatisfaccion, sino que tenes que descubrirlo vos, para luego iluminarte( alcanzar el nirvana).
pero la idea general es que si sufris es porque deseas algo( lo que sea). entonces para dejar de sufrir tenes que lograr dejar de lado los deseos. al estado en el cual ya no deseas mas nada se le llama nirvana.
eso es lo poco que recuerdo. me gustaria saber un poco mas.
Mas que "deseo" creo que es "apego".
Igual lo de "todo esta en constante cambio" es algo que comparten las religiones orientales,al menos desde el Taoismo al Confucianismo también andan con lo mismo.
Muy interesante la filosofia esta , basicamente no hay nada de magia en toda la obra de buddha (nada de dioses o demas).
Voy a ver de conseguir algunos libros posta para leer en los viajes a la facu , el del kindle que estoy leyendo(rebel buddha) me lo estoy por terminar.
(26-10-2011 20:51)Nagel escribió: [ -> ]Voy a ver de conseguir algunos libros posta para leer en los viajes a la facu , el del kindle que estoy leyendo(rebel buddha) me lo estoy por terminar.
Te recomiendo
Happiness de Matthieu Ricard, mi libro de constante consulta.
Esta persona dio una charla en las
TED talks y también en
Google
Lo del deseo no es por lo de perder las cosas, sino por posponer la felicidad a un momento futuro en el que obtenés algo, pero cuando lo obtengas vas a desear otra cosa más, así que nunca estás en el presente que en realidad es el único momento en el que vivís, el resto son recuerdos o suposiciones.
Nagel va a terminar como Patrick Swayze en Point Break (?)