Hola gente!
Bueno como dice el título tengo una duda con este ejercicio, más que nada con el resultado porque lo hice y no me coincide. A continuación el enunciado:
Se determinó la cantidad de desgaste de un eje después de un recorrido fijo de millas para 8 motores de combustión interna que tienen cobre y plomo como material antifricción, resultando un promedio muestral de \[3.72\] ud y una desviación estándar muestral de \[1.25 ud\].
a) Si se supone que la distribución de desgaste del eje es normal plantee un test de nivel \[0.05\] para probar \[H_{0} : \mu = 3.5\] versus \[H_{1} : \mu >3.5\].
b) ¿Cuál es su conclusión en este caso?
Mi planteo:
Datos:
\[n=8\]
\[\bar{X}=3.72\]
\[\sigma=1.25\]
\[\alpha=0.05\]
Resolución:
\[Z_{c}=Z_{1-\alpha}=Z_{0.95}=1.645\]
\[\frac{3.72-3.5}{\frac{1.25}{\sqrt[]{8}}}=0.498<1.645 \to H_{0}\] aceptada.
PD.: En la guía llega a la misma conclusión pero los resultados son distintos.
Che, mirá que al ser tu desvío muestral tenés que usar t de student.
Datos:
\[n=8\]
\[\bar{X}=3.72\]
\[S=1.25\]
\[\alpha=0.05\]
Condición de rechazo: \[t_{c}<t_{muestral}\]
\[t_{c}=t_{(gl=n-1;1-\alpha)}=t_{(7;0.95)}=1.895\]
\[\frac{3.72-3.5}{\frac{1.25}{\sqrt[]{8-1}}}=0.46565<1.895 \to H_{0}\] aceptada.
Fijate si el resultado coincide, sino lo vemos. Al menos esto es lo que yo haría.
Ah pequeño detalle. Muchas gracias!
Lo que no coincide es \[0.46565\]... en el apunte dice \[0.978\].
Estoy al horno Jaja, los ejercicios me vienen saliendo de pedo porque no entiendo nada de nada.
falte a las ultimas 3 clases, estoy RE perdido
lo que te recomiendo si todavia no lo hiciste, es leer los libros (los ejemplos)
Sí, estuve haciendo eso. Me quedan 10ej. para terminar la guía 5 y toda la guía 6. Y encima en 2 semanas ya lo tengo al parcial. Esta vieja que explica para el culo...
mañana que voy a campus voy a ver si tienen los resueltos de la guia
al menos para ver si me sirven para algo
Yo pregunté y no los tenían, si los conseguís avisame.
yo el año pasado saque los de la primera parte (unidades 1 a 3)
mañana te aviso
Dale, buenísimo!
Si querés comprate los apuntes de probabilidad descriptiva, teorema del límite, test de hipótesis y regresión y correlación. Son de Castelletti, capáz te ayudan... aunque viniendo de Castelletti es poco probable (?)
los voy a comprar para comparar contra el libro, para ver si usan las mismas palabras y para no estudiar de mas.
aunque no se, tengo mucha bronca, todavia no vi mi parcial, pero segun ella saque un 4 y un menos en la teoria.
cuando la teoria se que lo hice PERFECTO (masomenos fue un copy-paste) y en la practica le apuntaba a un 7 u 8.
no se que onda, no vi mi parcial, y si no lo veo, me queda ese 4 porque no lo puedo revisar
(04-11-2011 22:38)el pibe escribió: [ -> ]los voy a comprar para comparar contra el libro, para ver si usan las mismas palabras y para no estudiar de mas.
aunque no se, tengo mucha bronca, todavia no vi mi parcial, pero segun ella saque un 4 y un menos en la teoria.
cuando la teoria se que lo hice PERFECTO (masomenos fue un copy-paste) y en la practica le apuntaba a un 7 u 8.
no se que onda, no vi mi parcial, y si no lo veo, me queda ese 4 porque no lo puedo revisar
INCREIBLE! Me hizo lo mismo a mi. Me puse 6- (sin teoría). Me dijo que paera promocionar tengo que sacar más de 7. Una mentira, no sabe corregir. La teoría la tenía perfecta y los ejercicios masomenos. O sea, si la teoría estaba mal de donde salió el 6? De pedo llegaba a un 4 Jaja.
PD.: No le discutas, estuvo a punto de cambiarme la nota por un 5! LA ODIO!
alto bajon !
cuando tenga mi parcial le voy a hablar bien, si veo que tengo razon y no me quiere subir la nota, o bien no me quiere decir de donde saco el 4....
digamos que voy a hablar con jorgito recchini, de seguro me recuerda de cuando fui a firmar la promocion de algebra..
Te cuento... un punto teórico era definir independencia de sucesos, expliqué, di la fórmula y además ejemplifiqué con el típico ejercicio de la moneda. En una parte del texto (escribí media carilla para ese pto.) me corrigió un palabra que no recuerdo cual era por otra (un sinónimo). El pto. me lo considerí MAL. Le fui a preguntar porque, me dijo que no solo estaba mal sino que me había regalado nota y que merecía un 5. A todo esto rápido le dije que tenía razón y que me duevuelva la hoja para seguir viendo Jaja sino me bajaba la nota y era para peor. En fin , preguntale tus dudas... pero si te dice no es no. De última como vos decís andá a hablarlo con el supremo.
Conclusión: No solo explica mal (y estoy siendo bueno porque no explica) sino que te caga con la nota.
y dice tener un magister en docencia
una verguenza
(05-11-2011 00:11)el pibe escribió: [ -> ]y dice tener un magister en docencia
una verguenza
Lo tiene, pero no se lo merece.