Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
segun wiki
http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses..._nucleares
Cita: Argentina - Argentina creó su Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en 1950 para desarrollar y controlar la energía nuclear para fines pacíficos en el país pero realizó un programa de investigación de armas nucleares bajo el régimen militar de 1976, en el tiempo cuando había firmado, pero no ratificado, el Tratado de Tlatelolco. Este programa fue abandonado después de la democratización de 1983.31 Sin embargo, informes no oficiales y la inteligencia estadounidense postulan que la República Argentina continuó algún tipo de programa de armas nucleares durante los años 1980 (como un intento de construir un submarino nuclear), principalmente por su rivalidad con Brasil.32 A principios de los años 1990, Argentina y Brasil establecieron una agencia de inspección bilateral para verificar las promesas de ambos países de usar energía nuclear sólo para propósitos pacíficos y el 10 de febrero de 1995, Argentina firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear.
yo a eso no le diria armas nucleares, aunque hubo investigaciones nucleares, eso si
Es medio mito, pero en el ambito militar (tanto de acá, como de europa, o al menos en españa que es donde tengo contactos) se toma como un hecho. El desarrollo del Condor II (misil balistico de mediano alcance) fue desarrollado exclusivamente para terminar de realizar pruebas nucleares. Los conocimientos y el desarrollo cientifico ya está hecho, y son cosas que no se van a perder.
Nunca salió nada oficial, ya que en ese momento estabamos con conflicos con Chile y no iba a ser bien visto... ademas de el hecho de haber puesto una base de pruebas del condor II en la cordillera era una forma de demostrar poderío militar.
Tendría que buscar fuentes mas serias, más que "lo que me dijeron" o "lo que leí por ahí". Si interesa, las busco, porque deben haber.
Cita:Argentina explota sus importantes yacimientos de uranio desde principios de la década del '50, momentos en que da inicio a su programa nuclear. Inauguró su primer reactor funcional en 1958. A mediados de la década del '60, ya contaba con capacidad propia en programas de cálculo para determinación de masas críticas, flujos neutrónicos, espectros, reactividades, parámetros termohidráulicos, etc. y la correspondiente correlación con los valores experimentales. En 1974 inaugura su primera central nuclear generadora de energía eléctrica, de uranio natural (hoy aún operativa y modificada para uranio levemente enriquecido). En la década del '80 se desarrollaron plantas de producción de agua pesada y de enriquecimiento de uranio. También se inició la construcción de una planta experimental de procesamiento de plutonio a base de los desechos radioactivos de sus reactores, de tecnología nacional, que nunca se completó. Durante los años '70 y '80, se ordenó la construcción de una planta de procesamiento de plutonio, la cual llegó a producir aproximadamente 2 kg de plutonio antes de su cancelación, y se diseñó y construyó un prototipo de una bomba nuclear de tipo implosión de plutonio (parecida a la Fat Man), el cual no fue terminado.El retorno a la democracia en 1983, la resolución de los principales conflictos limítrofes con Chile, el viraje desde una rivalidad con Brasil a una asociación estratégica entre ambos países, y un alineamiento con los Estados Unidos durante la década del '90, hicieron que el país abandonara definitivamente todo intento de desarrollo de armas nucleares, manteniendo sin embargo la infraestructura básica y el conocimiento técnico necesario para ello. Argentina también mantuvo, en paralelo con el desarrollo de su programa nuclear, un programa aeroespacial que incluyó el desarrollo de vectores que eventualmente hubiesen tenido capacidad nuclear de mediano alcance. La cúspide de este desarrollo misilístico fue el misil Cóndor II, plenamente operativo, con una carga de 500 kg y un alcance de 890 km. Todo el proyecto Condor fue desmantelado en la década del '90 por la denuncia a EEUU llevada a cabo por Gran Bretaña.
Dicen que el actual misil Tronador II es descendiente directo del desmantelado proyecto Condor.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tronador_II
interesa.
podria buscarlo yo mismo, pero te ofreciste
Pero todo lo que dicen se hizo antes del 2000. Ahora está todo parado. Ni los Power Rangers nos salvarían.
Es que la resolución de la ONU (si es que inglaterra no veta teniendo el derecho de hacerlo) va a determinar la vuelta del destructor, no mucho más.
También tenemos que pensar que Cameron el único respaldo que tiene es el de la gente de malvinas porque esas personas nunca vivieron bajo un gobierno distinto al inglés y la única vez que sintieron algo distinto fue con la "invasión" argentina...es irrisorio el pensar que la gente de malvinas va a preferir a la argentina por sobre gran bretaña.
Para toda la gilada que dice que no hay hipotesis de conflicto, ahi tienen (?).
(10-02-2012 09:36)Diego Pedro escribió: [ -> ]Es irrisorio el pensar que la gente de malvinas va a preferir a la argentina por sobre gran bretaña.
Creo que ese es exactamente su punto
(10-02-2012 12:21)brunodiaz escribió: [ -> ] (10-02-2012 09:36)Diego Pedro escribió: [ -> ]Es irrisorio el pensar que la gente de malvinas va a preferir a la argentina por sobre gran bretaña.
Creo que ese es exactamente su punto
Y nuestro punto es que cuando tomamos las islas en 1820 no habia absolutamente nadie habitandolas, en 1833 vinieron los Ingleses y nos rajaron.
(10-02-2012 12:26)JulianD escribió: [ -> ] (10-02-2012 12:21)brunodiaz escribió: [ -> ] (10-02-2012 09:36)Diego Pedro escribió: [ -> ]Es irrisorio el pensar que la gente de malvinas va a preferir a la argentina por sobre gran bretaña.
Creo que ese es exactamente su punto
Y nuestro punto es que cuando tomamos las islas en 1820 no habia absolutamente nadie habitandolas, en 1833 vinieron los Ingleses y nos rajaron.
Bueno
UK tiene poder de veto, a comerla.
Impresionante Pino hablando de Malvinas en el programa de Grondona, me saco el sombrero..
Es verso la encuesta esa, hicieron campaña en taringa para votar a favor, pero la realidad es que iba ganando el NO por 7 mil votos mas o menos, contra 500 del SI. Ahora todos los diarios online estan haciendo eco de algo falso.......para variar.
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9